Aqui van unos pocos rayos de la tormenta que ha bordeado la ciudad de Madrid por el Oeste, esperemos que sea el anticipo de una buena semana, siento la mala calidad de las fotos y de los rayos en si, pero es que la mayoria estaban bastante lejos, espero que os gusten ;)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
no coment :o :o :o :o :o
¿Mala calidad? ¡Qué dices! :o
Quizás alguna se ve los árboles y edificios algo movidos, pero el rayo sale bien. ¿Lo has hecho sin trípode?
Ha sido una pasada de tormenta.
Así me gusta, haciendo fotillos para que los ineptos fotográficos como yo nos deleitemos pasado el momento ;)
Cita de: ReWeNc en Lunes 20 Junio 2005 00:35:50 AM
¿Mala calidad? ¡Qué dices! :o
Quizás alguna se ve los árboles y edificios algo movidos, pero el rayo sale bien. ¿Lo has hecho sin trípode?
Que va, con su tripode...con el pulso que tengo yo... ;D
El tema de los arboles es que hacia algo de viento en las ultimas y por eso salgan algo movidos.
BUenas fotos y buenos rayos ;)
Oye, cuál es el edificio tan iluminado que se ve en las primeras fotos?
Saludos
Cita de: Cologne en Lunes 20 Junio 2005 00:39:15 AM
BUenas fotos y buenos rayos ;)
Oye, cuál es el edificio tan iluminado que se ve en las primeras fotos?
Saludos
El Hotel Eurobuilding, el que esta en Padre Damian.
Muy bien Milic, mu chulas, veo que esta noche está dando de sí.... El komando kazarrayos está actuando por toda la comunidad....
SAludetes
Hola Milicenc
Si me permites un comentario, no creo que las fotos sean de mala calidad en absoluto. Creo que has resuelto bastante bién condiciones muy difíciles de fotografía.
Sacar fotos de rayos lejanos con luces de ciudad en el medio tiene bastantes "complicaciones extras" que son muy difíciles de sortear, y a veces imposibles.
Vamos a lo que a mi me parece (sin conocer que configuración has utilizado)
Si te fijas en los rayos verás que ninguno es blanco del todo, tal vez solo el último, eso nos está diciendo que faltó intensidad lumínica al rayo, al menos para nuestro CCD de cámara.
Si te fijas en las luces de iluminación de las calles ocurre lo mismo que con los rayos.
Por otra parte podemos ver el color amarronado en el ambiente fruto de la luz ambiental imprimiendo el CCD de tu cámara por largo período.Cuando un rayo es lumínicamente fuerte los marrones se transforman en azules.
En éste caso creo que las luces de ciudad te han jugado en contra.
Porque?, creo que te han obligado a cerrar el diafragna más de la cuenta para obtener un tiempo razonable de exposición (15 a 30secs tal vez, no lo se).
Quizas debieras probar lo inverso:
Creo que en éstos casos deberías probar de abrir el diafragma al máximo y reducir el tiempo de exposición.
Por que?
En las fotos de rayos lo que mas nos interesa es el rayo, por lo que la prioridad absoluta es setear la cámara de fotos de acuerdo a la luminosidad del rayo (DIAFRAGMA) y luego como segunda instancia la luminosidad del medio ambiente se regulará con el tiempo de exposición.
Lamentablemente de esta forma tendremos que sacar más fotos en el mismo período de tiempo, también tendremos posibilidad de que un rayo caiga entre foto y foto, pero el rayo que capturemos será más luminoso, blanco y definido, la iluminación del cielo será más azulada y obscura y luces de ciudad más blancas (parecido a lo que uno vió en vivo).
De nuevo, esta es tan solo mi opinion, no se que configuración has usado ni he estado contigo en el lugar de las fotos.
Saludos
Rafaelk
Buenas Rafaelk, buen analisis de mis fotos, lo has clavado, la tormenta estaba lejos, en ultimo caso se acerco ya a mi posicion, pero andubo todo el rato al otro lado de la ciudad, incluso si te fijas tuve que meter zoom en la 1 fotografia para intentar captar algo, estube alrededor de 2 horas tirando fotos y apenas consegui resultados, si te fijas en la foto de mi avatar ahi la cosa cambio, esa tormenta la tuve encima y las fotos cambiaron mucho de calidad.
El problema que le veo a mi camara, nose si en otras digitales pasara lo mismo que mas o menos se tira procesando la foto el mismo tiempo que has usado de exposicion, lo que a su vez repercute en una perdida de un tiempo precioso de estar sacando fotos y el estar esperando mirando la camara como intenta tratar la foto. Por eso me voy a cantidades altas, aparte de que no fue una tormenta especialmente activa en sus cercanias a mi.
Un saludo y gracias por los consejos ;)
Bonitos rayos, que fueron muy abundantes con la dificultad de hacerlos entre farolas. Al final solo cayeron tres gotas >:( >:(
Sean blancos o no sean blancos son una maravilla de fotos!!!!!!!! :o :o :o :o :o :o :o
Javi con tu permiso meto en este topic otras 4 fotos de rayos q saque por aqui en la sierra.Saludos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y que esta noche siga la fiesta ;D ;D
Felicidades Milicenc.
Estoy de acuerdo con la crítica superconstructiva de rafaelk y yo también creo que las fotos han salido
muy bien para las malas condiciones ambientales que tenías. La contaminación lumínica es un potente enemigo de la fotografía nocturna con largos tiempos de exposición, y si no, que nos lo digan a los aficionados de la astronomía.
CitarEl problema que le veo a mi camara, nose si en otras digitales pasara lo mismo que mas o menos se tira procesando la foto el mismo tiempo que has usado de exposicion, lo que a su vez repercute en una perdida de un tiempo precioso de estar sacando fotos y el estar esperando mirando la camara como intenta tratar la foto.
Desde luego que no ocurre así en otras digitales. No conozco muchas, pero la mía, Olympus C-765 UZ, que es una compacta que no es de gama alta ni mucho menos, tarda muy poquito en escribir la foto en la tarjeta de memoria. Como supongo que sabrás, el tiempo que tarda en escribir en la tarjeta no depende del tiempo de exposición, sino de la resolución o peso de la foto en cuestión.
Me gustan mucho la 6ª y 7ª fotos. La 6ª por el "nudo" que hace uno de los rayos al caer y el rayo de la 7ª creo que es que mejor ha salido de todos.
Lo dicho, excelentes fotos. Buena Kaza. Saludos.
Cita de: teometeo en Lunes 20 Junio 2005 10:57:16 AM
Felicidades Milicenc.
Estoy de acuerdo con la crítica superconstructiva de rafaelk y yo también creo que las fotos han salido muy bien para las malas condiciones ambientales que tenías. La contaminación lumínica es un potente enemigo de la fotografía nocturna con largos tiempos de exposición, y si no, que nos lo digan a los aficionados de la astronomía.
CitarEl problema que le veo a mi camara, nose si en otras digitales pasara lo mismo que mas o menos se tira procesando la foto el mismo tiempo que has usado de exposicion, lo que a su vez repercute en una perdida de un tiempo precioso de estar sacando fotos y el estar esperando mirando la camara como intenta tratar la foto.
Desde luego que no ocurre así en otras digitales. No conozco muchas, pero la mía, Olympus C-765 UZ, que es una compacta que no es de gama alta ni mucho menos, tarda muy poquito en escribir la foto en la tarjeta de memoria. Como supongo que sabrás, el tiempo que tarda en escribir en la tarjeta no depende del tiempo de exposición, sino de la resolución o peso de la foto en cuestión.
Me gustan mucho la 6ª y 7ª fotos. La 6ª por el "nudo" que hace uno de los rayos al caer y el rayo de la 7ª creo que es que mejor ha salido de todos.
Lo dicho, excelentes fotos. Buena Kaza. Saludos.
Tengo la Nikon D70, nose si corru tendra el mismo problema que yo con las fotos en exposicion, imagino que si.
Por otro lado teometeo, las ultimas fotos son de cuando la tormenta perdia intensidad pero mas cercana estaba a mi posicion, se nota como la calidad del rayo y de la fotografia en si subio muchisimo, mas que nada haciendonos practicamente las camaras todo el trabajo la calidad de nuestras fotos dependen de la situacion de la tormenta.
Cita de: Milicenc en Lunes 20 Junio 2005 11:06:41 AM
Cita de: teometeo en Lunes 20 Junio 2005 10:57:16 AM
Felicidades Milicenc.
Estoy de acuerdo con la crítica superconstructiva de rafaelk y yo también creo que las fotos han salido muy bien para las malas condiciones ambientales que tenías. La contaminación lumínica es un potente enemigo de la fotografía nocturna con largos tiempos de exposición, y si no, que nos lo digan a los aficionados de la astronomía.
CitarEl problema que le veo a mi camara, nose si en otras digitales pasara lo mismo que mas o menos se tira procesando la foto el mismo tiempo que has usado de exposicion, lo que a su vez repercute en una perdida de un tiempo precioso de estar sacando fotos y el estar esperando mirando la camara como intenta tratar la foto.
Desde luego que no ocurre así en otras digitales. No conozco muchas, pero la mía, Olympus C-765 UZ, que es una compacta que no es de gama alta ni mucho menos, tarda muy poquito en escribir la foto en la tarjeta de memoria. Como supongo que sabrás, el tiempo que tarda en escribir en la tarjeta no depende del tiempo de exposición, sino de la resolución o peso de la foto en cuestión.
Me gustan mucho la 6ª y 7ª fotos. La 6ª por el "nudo" que hace uno de los rayos al caer y el rayo de la 7ª creo que es que mejor ha salido de todos.
Lo dicho, excelentes fotos. Buena Kaza. Saludos.
Tengo la Nikon D70, nose si corru tendra el mismo problema que yo con las fotos en exposicion, imagino que si.
Por otro lado teometeo, las ultimas fotos son de cuando la tormenta perdia intensidad pero mas cercana estaba a mi posicion, se nota como la calidad del rayo y de la fotografia en si subio muchisimo, mas que nada haciendonos practicamente las camaras todo el trabajo la calidad de nuestras fotos dependen de la situacion de la tormenta.
Yo tb tengo la D70 y si me pasa mas o menos lo mismo, tarda un pelin en procesarlas, de todas maneras creo q le he pillado el truco, y es loq se comentaba aqui antes, al principio la dejaba 25 seg de exposición para pillar mas rayos, pero me di cuenta de q salian peor q si ponia solo 6 seg de exposición, tiras bastantes mas fotos y hay mas tiempos muertos, pero cuando hay rayos ada 2x3 no hay problema.
6 segundos de exposición ¿Y que apertura?.
Cita de: Andrés G. en Lunes 20 Junio 2005 12:15:45 PM
6 segundos de exposición ¿Y que apertura?.
Pues eso si q no te lo se decir con exactitud, pq no me fijé mucho, puse la camara en el modo en q se podia regular manualmente el tiempo de exposicion, y la apertura me la calculaba automaticamente, creo recordar q 11 o mas, si esta noche se repite me fijo.
impresionantes fotos :o :o
Cita de: corrupypy en Lunes 20 Junio 2005 12:33:54 PM
Cita de: Andrés G. en Lunes 20 Junio 2005 12:15:45 PM
6 segundos de exposición ¿Y que apertura?.
Pues eso si q no te lo se decir con exactitud, pq no me fijé mucho, puse la camara en el modo en q se podia regular manualmente el tiempo de exposicion, y la apertura me la calculaba automaticamente, creo recordar q 11 o mas, si esta noche se repite me fijo.
Andres:
Yo recomendaría que uses la apertura de diafragma como parámetro madre. Es la aperura de diafragma la que dará mayor o menor paso a la luz que emite el rayo en las centésimas de segundo que éste se encuentra encendido, no es el tiempo de exposición quien defeinirá la calidad del rayo en la foto.
Usaría la cámara
completamente manual (si no tuviera opción manual usaría a lo sumo el programa de prioridad de apertura).
Es que es la apertura de diafragma quien define si éste tipo de fotos son increibles o tan solo buenas, no creo que el programa de prioridad de tiempo de exposición sea adecuado.
Me llama un poco la atención que una cámara como la D70 tarde en procesar las fotos, tal vez estás usando formato RAW (*.NEF) y lo que tarde es en escribir la compact flash.
En el caso de mi cámara mientras escribe la tarjeta yo saco fotos al mismo tiempo,
seguramente la D70 ocurra lo mismo.
Aquí hay una tabla de tiempos de escritura en la D70
Store Time, secs (SanDisk) (Microdrive) (Lexar Pro) File size
3008 x 2000 RAW+JPEG 2.5 5.1 2.9 6,100 KB
3008 x 2000 RAW 2.2 4.5 2.6 5,400 KB
3008 x 2000 Fine JPEG 1.7 3.2 1.9 2,500 KB
3008 x 2000 Normal JPEG 1.6 3.0 1.7 1,500 KB
Saludos
Rafaelk
Yo de cámaras no entiendo mucho... pero desde luego que las imágenes son espectaculares. Menuda noche por los madriles, qué gozada!
Cita de: corrupypy en Lunes 20 Junio 2005 12:33:54 PM
Cita de: Andrés G. en Lunes 20 Junio 2005 12:15:45 PM
6 segundos de exposición ¿Y que apertura?.
Pues eso si q no te lo se decir con exactitud, pq no me fijé mucho, puse la camara en el modo en q se podia regular manualmente el tiempo de exposicion, y la apertura me la calculaba automaticamente, creo recordar q 11 o mas, si esta noche se repite me fijo.
Hola corrupypy, permíteme un consejo.
Para no estar atento a los tiempos de exposición, abertura, distancia focal, etc. yo uso la información EXIF de la cámara. Desconozco si todas las digitales añaden esta información, pero yo lo miraría, porque puede que lo tengas como opción y la verdad, merece la pena.
Observa las dos imágenes que pego. Son de la misma fotografía. La primera la proporciona el propio Windows cuando pinchas con botón derecho en el archivo y seleccionas propiedades. Y la segunda corresponde a la ficha propiedades cuando visualizas la foto con el ACDSee. Esta última es más completa.
Espero haberte ayudado con este pequeño truquillo.
Saludos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Milicenc, enhorabuena por las fotos. Por aquí hace mucho que no veo cosas de esas.
Por otro lado, todos los consejos que te han dado están muy bien, pero hay otro parámetro con el que puedes jugar y es el ISO. Si subes el ISO podrás trabajar con el diafragma más cerrado y así tener el obturador más tiempo abierto (no pases de 800 o te quedará muy granulada).
Y por último, NO utilices el reductor de ruido, eso es lo que hace que tarde el mismo tiempo en procesar la foto que en tomarla. Para desactivarlo ves al segundo menú de configuración y selecciona 'reduc ruido'===>OFF. De esta forma podrás tomar fotos una detrás de otra sin parar.
Y para poner la guinda, intenta conseguir un mando a distancia por infrarrojos para poder disparar la cámara sin tocarla. (Vale unos 20€).
Espero haberte servido de ayuda, a ver si esta noche tienes suerte y puedes hacer más pruebas.
Muchisimas gracias a todos por el consejo, el tema del mando ya lo estube mirando, pero en la tienda no lo tenian, no habia pensado en lo del ruido, ahora mismo voy ha hacerlo, gracias a todos por los consejos.
jejeje gracias por vuestros consejos, la verdad q al princpio como prioridad puse la apertura del diafragma, pero se me quedaba con un tiempo de exposicion de 1,3seg....asiq era un poco rollo tener q disparar cada 2x3, asi utilicé la otra opción del tiempo de exposición. Aunq realmente no entiendo pq de una manera si me dejaba mas tiempo y de la otra no, si hace todo los calculos automaticamente.
Lo del tiempo de procesado...tpco esq tarde mucho, 1 seg y pico en formato Jpeg Fine, y teniendo en cuenta la cantidad de rayos q se producían no me resulto un inconveniente.
En cuanto a consultar los parametros con q he tirado la foto, pues supongo q debe haber algun modo de verlo, dando a propiedades en windows no me aparece, y supongo q en la camara se podra leer de alguna manera. En formato RAW lo veo directamente al visualizar la imagen en el PS, pero en este caso tiré todo en formato Jpeg por el trabajo q te ahorras despues en el procesado de la imagen.
Por cierto han sacado una de mis fotos en el espacio del tiempo de telemadrid y me lo he perdido :'(
Saludos a todos
Cuando las han sacado Corru¿? alguien lo vio¿?
Han salido hoy a las 15, me lo ha dicho Pepe Palacio y una amiga q lo vió. :D
Me acaba de decir un amigo que han sacado tb las mias, que pena no haberlo visto :-\
Cita de: Milicenc en Martes 21 Junio 2005 16:34:21 PM
Me acaba de decir un amigo que han sacado tb las mias, que pena no haberlo visto :-\
Pues si, estaremos atentos..igual por la noche repiten.
La verdad es que es para estar contentos el que te saquen por la tele fotos como estas :D
Excelentes, enhorabuena. La última es magnífica.
Gracias a corrupypy también.
Un saludo y que siga kla fiesta
Ostras!! menudo topic está saliendo, a parte de las fotos que habeis sacado que están chulísimas, por la imformacion que estais poniendo. habeis comentado lo de la reduccion de ruido de las cámara, que es mejor desactivarlo, por que así tarda mucho menos en guaradr la foto y disparar la siguiente, y es verdad. El año pasado hacia las fotos sin reduccion de ruido, y practicamente a los dos segundos de acabada una toma, podía hacer la siguiente, pero en mi caso ya no puedo hacer eso, ya que cada vez más en fotos nocturanas me salen pixeles blancos si no activo la reduccion, pero si lo activo, no me sale ni uno. Es una putada, por que actualmente cuando hago fotos a rayos, dejo el tiempo de la camara a lo maximo que puede, que es 16 segundos y guego con la abertura del diafragma, pero despues me tarda alrededor de 20 segundos! en procesar y guardar la foto hasta que puedo disparar de nuevo.
Lo que comenta rafaelk es completamente cierto, ya que cuanto mas cerrado esté el diafragma, mas debil será el rayo.
El pasado viernes pude hacer unas cuantas fotos a rayos y es la primera vez que he tenidoq ue bajar un montón el diafragma, ya que la tormenta estaba mas o menos cerca y sobre todo cuando saltaba la chispa se veia que la precipitacon era escasilla, y si sumamos la escasisíma contaminacion luminica y lo limpio que estaba el aire, pues el resultado era que los rayos eran muy luminosos. Algunas tomas se me quemaron por completo y tuve que cerrar el diafragma.
Más cosillas sobre fotografiar rayos:
acabo de ver una tormenta que según el radar debe estar a 60 Km de aquí y los rayos se ven muy debilmente pero servirá para explicar lo del balance de blancos.
He hecho varias fotos y aquí os pongo dos ejemplos:
la primera está hecha con el balance de blancos automático y debido a la contaminación lumínica aparece todo naranja.
En la segunda he ajustado el balance a luz de tungsteno y... voilá: por arte de magia desaparecen los tonos anaranjados del cielo. El rayo se sigue viendo en tonos cálidos porque está muy lejos.
Moraleja: si teneis que hacer fotos en ciudad ya sabeis cómo ajustar el balance de blancos.
Adjunto imagen del radar en el momento de las fotos.
Que siga la kazaaa!!
Hombre, quizas sea conveniente quitarlo en situaciones de tormentas lejanas, para asi resaltar mas el rayo, pero aqui os pongo una foto de una tormenta que el año pasado descargo multitud de rayos practicamente encima de mi posicion.
(https://www.revela2.com/media/fotos2/16891/244115-1375_max.jpg)
(https://www.revela2.com/media/fotos2/16891/244114-5460_max.jpg)
En estos otros casos donde el rayo por distancia lo vamos a tener mejor marcado creo que queda resulton el sacar el color rojizo y cuantas mas luces de la ciudad posibles, todo esto a mi modo de ver claro esta. Aunque si tenemos tormenta pronto que espero que sea hoy quizas probare a sacarlas de los dos modos y ya comentaremos. Porque una iluminacion de las nubes durante la descarga puede estar muy curiosa.
Por cierto, para estar la tormenta lejana estan muy bien las fotos ;)
al ricus Rayus , preciosus :o :o :o
Mucho mejor, igual creo que debes insistir con mayor apertura de diafragma y menor tiempo de exposición.
Por que no probar con F5.6 o F3.5 con 15 secs de exposición, ISO100 y sin filtro de ruido. El ruido existe cuando no hay buena luz cuando caiga el rayo va a haber buena luz.
Saludos
Rafaelk
Un ejemplo de lo que me refiero
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En esta foto se ven muchas cosas:
Luces de ciudad contaminan el ambiente del lado izquierdo.
Los rayos del lado izquierdo son menos luminosos se ven tenues.
Los rayos del lado derecho al ser más luminosos pintan la escena de azul (ayudados por la falta de contaminación lumínica).
El ajuste de diafragma es correcto para los rayos del sector derecho, y no es correcto para los del izquierdo.
Una correcta apertura de diafragma ayuda a tomar detalles como los relieves de la parte inferior de las nubes, como se puede ver del lado derecho y no del lado izquierdo que se encuentra completamente plano.
Las luces de ciudad pintan todo de marron y la única forma de azular la foto es con rayos luminos y correcta apertura de diafragma. Si los rayos son demasiado lejanos tendremos varios kilometros de acumulación de contaminación lumínica y el rayo nunca podrá ser lo suficientemente luminoso para pintar esa escena de azul.
Rafaelk
Rafaelk
Muy guapas todas las fotos !!