es una pregunta de filosofia, pero tiene relacion con la astronomia asi que... bueno, los expertos dicen que en tal sitio no puede haber vida por no parecerse a nuestro habitat, que tal planeta no tiene las condiciones idóneas, bla bla bla, pero solo tienen una referencia: la clase de células que se han desarrollado en la tierra. ¿y si existe una forma completamente distinta de vida, que no necesite oxigeno, ni 15ºC, ni agua... ? algo que no esté hecho a base de carbono. quizas no encontramos vida en los restantes planetas de nuestro querido sistema solar precisamente porque nos ceñimos a buscar vida semejante a la nuestra, esperamos ver a tios vertebrados verdes de cinco ojos, o celulas con el mismo patron de comportamiento... la vida puede ser un accidente que se manifieste de diversas maneras. ¿por que no? me saltareis con probabilidades, con opiniones de "expertos" (que siempre tienen la ultima palabra, claro, son expertos) y que soy necio. pero necio es el que no se pregunta, alguna vez, por el sentido de la vida. yo ya lo hice, y llegue a mis conclusiones. a quien se le ocurre que haya vida en saturno??? pues puede haber algo, en lo profundo, nadando en ese hidrogeno metálico a nosecuantas atmosferas. sé que suena a tonteria, pero en este mundo, nadie tiene razon, nadie sabe ni más ni menos que el de al lado... en fin. "solo se que no se nada", no? ;)
Pues coincido contigo Uranus, es más, quién nos dice que la única posibilidad de vida ha de ser material, a fin de centas lo que importa es el código (ADN en nuestra vida conocida), la información que conforma y estructura la materia.
¿Alguien puede afirmar que no existen otros planetas igualmente habitados como el nuestro?
¿Alguien puede afirmar que todos los tipos de vida posibles en el universo ya los conocemos?
¿Alguien puede afirmar que en este planeta solo existe la vida que vemos?
¿Alguien puede afirmar que no exista un tipo de vida "gaseosa" o extremadamente liviana en el universo, algo así como un plasma consciente?
¿Alguien puede afirmar que es imposible que estemos siendo visitados por viajeros universales, mentales? ¿Podría una especie llegar a un punto evolutivo en el que sean innecesarias naves o aparatos para viajar o desplazarse, si no que simplemente puedan "teletransportarse mentalmente"? Si esto fuese así ¿Podrían estar por aquí entre nosotros? ¿Que lo impide?
Muy interesante este tópic.
Es más, ¿alguien puede negar que todo lo que vemos no está vivo?
Yo reflexioné sobre lo mismo una y otra vez hace cosa de 15 años, hasta cuando estaba en el instituto hice un trabajo sobre ello y mi profesora de física se quedó atónita ante tal teoría, más tarde, encontré algo igual en una pelicula del cine:
Yo creía, que la Tierra, el sistema solar es un átomo, ya que segun los estudios atómicos y las leyes cuánticas creía que astronomía=cuántica.
Habia un paralelismo claro. La estructura se repetía ,como mil veces lo he oido hablar en las clases de ciencias naturales que todas las estructuras se repiten en la naturaleza.
Así llegué a la conclusión de que nosotros formamos parte de un todo. Si el sistema solar fuera un átomo habría como una distancia entre sistemas de átomos muy grande. Fijaos de un átomo que conocemos, por ejemplo el hidrogeno hasta el sol hay una gran escala. Luego el sol puede ser otro atomo que forme parte de otro universo, y asi se repite la estructura tanto para arriba como para abajo, llegando a lo que en la naturaleza son fractales.
A esta teoria la denominé teoria fractal-atómica. Por cierto, esto no es coña :P y no se me ha ido la cabeza :crazy:
La pelicula que vi algo parecido a esto más tarde fué Men In black con la galaxia del colgante del gato.
Universo Fractal, coincido contigo.
Desde pequeñito imaginé que nosotros éramos como una escama de la piel de otro ser igual a nosotros pero infinitamente más grande, universal, y este a su vez lo sería de otro ser superior, y este de otro y otro y otro... infinito fractal
Con el tiempo averigüe que no estaba equivocado y que desde bien pequeñito, yo ya lo sabía aunque no llegase a comprederlo. Desde hace tres años empiezo comprenderlo. El que quiera verlo solo tiene que seguir los patrones geométricos de cuanto observe y ver que todo sigue las mismas pautas, el mismo gen que determina la Luz
Un excelente visión la tuya Palote.
EL UNIVERSO ESTA LLENO DE VIDA
Sin duda alguna, lo creo firmemente, lo que ocurre es que no debemos otras formas de vida bajo los parámetros humanos. La prueba irrefutable de que existen otras formas de vida la tenemos en nuestro presidente de gobierno, incluso en Teresa fernandez de la vega.
Cita de: batracio en Viernes 14 Octubre 2005 00:58:08 AM
Sin duda alguna, lo creo firmemente, lo que ocurre es que no debemos otras formas de vida bajo los parámetros humanos. La prueba irrefutable de que existen otras formas de vida la tenemos en nuestro presidente de gobierno, incluso en Teresa fernandez de la vega.
La proxima vez contesta en el foro adecuado amigo
Buzz Aldrin
ASTRONAUTA DECLARó HABER VISTO UN OVNI DURANTE LA MISIóN APOLO 11
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)Impacto causó en el ambiente científico las declaraciones de uno de los más importantes astronautas de la historia. (Terra.cl)
EEUU, octubre 14, 2005.- 36 años después de que se llevo a cabo la celebre misión de la llegada a la Luna; Apolo 11, el segundo astronauta que piso nuestro satélite natural ha declarado públicamente que un Objeto Volador No Identificado acompaño a la nave Apolo 11 en su llegada a la Luna, recientemente en el canal de la televisión norteamericana Science en el programa "Primero en la luna: la historia no contada".
Las implicaciones son enormes e históricas, y llevan a pensar en por qué la NASA ha permitido que un astronauta declare sobre un avistamiento Ovni en plena misión, y en segunda instancia, ¿que dirán los astrónomos, científicos y escépticos en general sobre el testimonio de un astronauta y la realidad del fenómeno Ovni? ¿Acaso estaría mintiendo Aldrin?
En dicho programa de televisión Buzz Aldrin presenta un segmento de 3.5 minutos del video captado durante la aproximación a la luna en el que aparece un objeto muy extraño que acompaña al Apolo, de hecho Michael Collins tomo el telescopio de abordo y pudo observar el objeto que indudablemente era un Ovni genuino, al principio se sospechaba que se trataba de un componente de la nave llamado S-IVB la ultima etapa del propulsor del Apolo que 2 días antes se había desprendido, sin embargo se descarto esta posibilidad por los mismos astronautas y los controladores de la NASA, en los días de la misión era un riesgo enorme mencionar el suceso por miedo a las criticas o al ridículo y de hecho la NASA no lo permitía.
Ahora la situación ha cambiado tras la declaración de Aldrin y la presentación de un video oficial de la NASA indudablemente saldrán a la luz más testimonios contundentes de astronautas y pilotos tanto militares como comerciales, una declaración histórica que sienta las bases para que el fenómeno Ovni sea considerado con más seriedad por quienes han ignorado el fenómeno, y se estudie de manera mas sistemática por la universidades y las instituciones oficiales.
Science Channel
Estoy deseando ver ese documento, contando optimistamente con que lo hagan público... De ser cierto, cambiarían muuuchas cosas, quizá aún no seamos conscientes...
Desde luego que supone un gran cambio a todos los niveles, tienes mucha razón. El documento ya se ha hecho público en un reportaje del canal "Science Channel" emitido en sudamerica y en breve se emitirá en Europa por Discovery Channel.
Es un documental sobre la llegada del hombre a la Luna y en él, la NASA aporta el documento gráfico del objeto en cuestión que menciona Aldrin.
Cita de: Destraler © en Lunes 17 Octubre 2005 19:00:37 PM
Desde luego que supone un gran cambio a todos los niveles, tienes mucha razón. El documento ya se ha hecho público en un reportaje del canal "Science Channel" emitido en sudamerica y en breve se emitirá en Europa por Discovery Channel.
Es un documental sobre la llegada del hombre a la Luna y en él, la NASA aporta el documento gráfico del objeto en cuestión que menciona Aldrin.
Por que ahora declara esto desmintiendose asi mismo en anteriores entrevistas en las que negaba tal avistamiento?
Cabe recordar que existe una grabacion obtenida por unos radioaficionados en la que el modulo lunar comunicaba al centro de control que "algo" les acompañaba ......
Estamos ante un periodo de "aclimatacion", en el cual nos van a ir "dosificando" noticias y declaraciones, para asimilar que hay vida "ahi afuera" .......????
Aunque yo de momento esperaria a que se confirmara en todos los puntos la noticia... ya se sabe esto de internet ... :P
No es cosa solo de internet Coldheart. Ese reportaje YA se está emitiendo:
http://search.discovery.com/search?q=aldrin&site=sciContent&proxystylesheet=sciMain&client=sciMain&output=xml_no_dtd&getfields=*&filter=0
Como bien dices, nos están preparando poquito a poco para las siguientes novedades :sonrisa:
Esta es la traducción "indio-googleliana" de la entrevista en ingles que se le hace a Aldrin en el documental:
------------------------------------------------------------------------------------
El tipo de Case/Report: StandardCase
Features/Characteristics especial: Astronaut/Space, la Persona Famosa, la Fotografía del Testigo, La Clasificación de Hynek:
El Informe lleno / el Artículo
La fuente: El Cauce de la Ciencia / la Dave Stone / el Crédito: UFO
Updates - 9/30/2005
Hace unos días en el Cauce de la Ciencia, un programa llamó "Primero en la Luna: La Historia" Incalculable fue aireada. Aproximadamente 14:30 min/sec en el programa, hubo un 3.5 segmento del minuto que describió un encuentro de UFO que Apolo 11 experimentado durante su vuelo a la luna.
Al mejor de mi conocimiento, éste es la primera vez ese Zumbido Aldrin, un Apolo 11 astronauta, había recontado en la vida públicamente cualquier experiencia de UFO asociada con el Apolo 11 misión de la luna. ¿También de interés, yo me pregunto cómo la longitud en pies de UFO que se tomó supuestamente de un Apolo más tarde la misión obtuvo?
Debajo de es mi transcripción del 3.5 minuto segmento de UFO:
LA SALIDA:
Narrador: Pero tres días y 200,000 millas en el vuelo, el Mando de la Misión extrañó la importancia de un mensaje secreto de Apolo 11.
Apolo 11: '¿Usted tiene cualquier idea dónde el S-IVB está con respecto a nosotros?
El Mando de la misión: 'Posición-por'
Narrador: La Tripulación requirió la información sobre la posición actual del S-IVB, la fase final del cohete que se había echado lejos antes 2 días. Este mensaje corto escondió un giro extraordinario de eventos: Apolo 11 no estaba solo en el espacio.
El zumbido Aldrin: ¿Había algo fuera allí que, uh, el cierre era bastante ser observado y qué podría ser?
Narrador: Viajando a lo largo del lado de Apolo 11 era un objeto misterioso como este uno (un objeto del ringed en el rango íntimo se muestra), filmó en una misión más tarde. Si no fuera parte de su propio cohete, podría ser sólo una cosa, un UFO.
Aldrin: Mike (Collins) decidió él pensó que él pudiera verlo en el telescopio y él pudo hacer que y cuando estaba en una posición que tenía una serie de elipses pero cuando usted lo hizo realmente afilado que era la clase de L formada. Eso no nos dijo muy.
Dr. David Baker (Apolo 11 Mayor Científico): NASA supo muy pequeño sobre, el um, el objeto informado por el Apolo 11 tripulación. Era obviamente un objeto volante no identificado, pero los tales objetos no eran raros y la historia de órbita de tierra igual que vuelos espaciales que se remontan durante los años anteriores indicaron ese varias tripulaciones vieron los objetos.
Narrador: A pesar de tener una vista clara del UFO, la tripulación sea cauta de informarlo al Mando de la Misión.
Aldrin: ¿Ahora, obviamente, los tres de nosotros no iban a decir
bruscamente, 'Eh Houston nosotros conseguimos algo seguir lado de nosotros y nosotros no sabemos lo que es, usted sabe, usted puede decirnos lo que es?
'. Nosotros no estábamos a punto de hacer que, cause nosotros sabemos que esas transmisiones se oirían por todas las clases de las personas y quién sabe lo que alguien habrían exigido que nosotros retrocedemos debido a los Forasteros o cualquier la razón es, para que nosotros no hicimos que pero nosotros decidimos nosotros sólo cautamente pregúntele a Houston dónde, qué lejos el S-IVB estaba?
Narrador: Sin premeditación del drama que despliega en el espacio, el Mando de la Misión transmitió por radio la posición atrás a Apolo 11.
El Mando de la misión: 'Apolo 11, Houston. El S-IVB es ahora aproximadamente 6,000 millas náuticas de usted, encima de.'
Aldrin: Y unos momentos después, por qué ellos regresaron y dijeron algo como él estaba lejos 6,000 millas debido a la maniobra, para que nosotros realmente no pensamos que nosotros estábamos mirando algo que lejos, para que nosotros decidimos que después de un rato de mirarlo, era tiempo para ir dormir y ya no hablar sobre él hasta que nosotros regresáramos y (fue a través de) interrogando.
Narrador: Hasta el momento, cualquier cosa que era que la sierra de la tripulación nunca se ha identificado positivamente u oficialmente reconocido.
Dr. David Baker: Había muchas personas dentro del programa que se fue más tarde y se convenció ese UFOs existió y esa primacía a alguna preocupación en la parte de NASA dónde ellos nunca hicieron al acuerdo de la tripulación para hablar públicamente sobre estas cosas para el miedo de ridículo.
Cita de: Destraler © en Lunes 17 Octubre 2005 20:56:12 PM
Como bien dices, nos están preparando poquito a poco para las siguientes novedades :sonrisa:
Venga me mojo, la proxima noticia relacionada con todo "esto", apuesto que sera algo relacionado con la posible existencia de algun tipo de vida primitiva en Marte, o en Titan, luna de Saturno. ;)
Pués a mi no me duelen prendas en secundar ese supuesto, creo que vas a tener razón o si no la tienes será por bien poco ::)
Cita de: Destraler © en Martes 18 Octubre 2005 23:29:10 PM
Pués a mi no me duelen prendas en secundar ese supuesto, creo que vas a tener razón o si no la tienes será por bien poco ::)
Lo penoso es que toda esta posible informacion que parece que quieren contarnos a cuenta gotas, la tienen hace mucho tiempo y ahora por no se que intereses(pero me los imagino 8)) nos la van a "vender" como si fueran descubrimientos de "ultima generacion".
Es cierto que siempre que dicen buscar vida en otros planetas lo hacen, en principio, descartando todos aquellas planetas que no tengan agua, oxígeno, temperatura más o menos como en la Tierra...
La realidad es que la vida apareció en este planeta en unas condiciones que si encontráramos un planeta con idéntica situación a aquella en la Tierra, inmediatamente sería descartado.
Agua líquida sí que había, pero de oxígeno... al fin y al cabo la primera gran extinción masiva se produjo porque algún que otro "bicho" comenzó a desprender oxígeno en su proceso respiratorio. Comenzó a contaminar el planeta con un gas venenoso y a partir de entonces ya nada fue igual.
Nos proponemos enfrentar el arduo ejercicio de pensar, usar en nuestro común beneficio algo más de tres millones de años de evolución (seguramente muchos más). Vamos a tratar de revelar la inserción de los OVNIs en el destino de la humanidad.
Para emplear un común argentinismo trataré que a usted, amiga o amigo lector, le "caigan las fichas" sucesivamente. Que a este aparentemente desordenado fárrago de elementos inconexos le sobrevenga un orden holístico, construyéndose ante sus ojos esta catedral de la especulación de una manera vivencialmente iluminista.
Si, como he escrito en tantas ocasiones, hay una "lectura esotérica" del fenómeno OVNI, esa lectura no puede reducirse a un mero enciclopedismo hermético sino que tiene que comportar, intrínsecamente, una experiencia personal e intransferible (pero no por ello única y solisista) de comprensión "akhásica". Tengo la confesada intención de que la lectura de este trabajo dispare en usted un grado, un escalón más arriba de comprensión y aprehensión de la Realidad. La cotidiana y la Trascendente.
El archiduque Johann Salvator von Habsburg (de la casa real de los Habsburgo) renunció a sus títulos y honores en 1889. Se recluyó en Rennes Le Chateaux, nada menos, donde el cura Bérenguer Saunièré había accedido a misteriosos secretos centenarios que aún se discuten. "Murió" oficialmente poco después, pero como muchos maestros del conocimiento secreto decide "morir" para el mundo y, con renacida identidad, reconstruirse en otra vida. Para esta nueva vida, llamándose Jean Orth, elige la Argentina.
Jean Orth, el ex archiduque, conocía el secreto: Jesús no había muerto en la cruz sino, sobreviviendo a la misma, había emigrado con su mujer (conocida a través de los tiempos como María la de Magdala; la Magdalena) y su hija al sur de Francia donde, asentada y protegida la familia, parte luego él hacia el norte de la India a la búsqueda del conocimiento de Agharta con el fin de consolidar su legado que hasta entonces, más allá de la historia oficial, era más político que espiritual.
Jeshua ben Josef, Jesús, hijo de José, de la casa de David y la tribu de Judá, era un rey-sacerdote sin reino y sin religión, heredero genético de una primitiva manipulación no humana para producir una estirpe de terrestres gendarmes de otros terrestres, un ente no humano, no terrestre, quizás no físico, cuyo verdadero nombre era la pronunciación aproximada de "Yehow".
Este grupo —cuya pureza racial estaba asegurada por la íntima convicción que instrucciones divinas imponían la segregación de los "goim"— sabe que es sólo cuestión de tiempo que una limitada numéricamente pero poderosa geopolítica y económicamente sociedad secreta, el Priorato de Sión, entronice en los Estados Unidos de Europa a un descendiente sanguíneo de aquél que, por carácter transitivo, aparecerá ante los "gentiles" como uno más, cuando en realidad responde a una programación arquetípica que los propios judíos, en su gran mayoría, desconocen a sabiendas.
En las sombras, un poder detrás del poder —los Illuminati (sobre los que volveremos)— conoce este entresijo y perpetúa en el mundo material la alianza con beneficios recíprocos hecha con inteligencias de Fuera de nuestro común Tiempo y Espacio.
Porque, ¿es sólo una casualidad que esa sociedad secreta elija, precisamente, llamarse Priorato de Sión, y "sionismo" sea la expresión politizada y segregadora del judaísmo?
Sobre Pedro (petrus: piedra) se funda la Iglesia cristiana. Todos los evangelios vuelven constantemente sobre la categoría fundacional de una piedra. En el 2004 excavan la torre Magdala, mandada construir por el padre Sauniéré, y donde el radar de profundidad hacía presumir la quizás presencia de un arcón con documentos o un cofre con tesoros...
Sólo se encuentra una piedra, cúbica y basta, que los arqueólogos dejan a un lado enfadados frente a las cámaras mismas de televisión del mundo entero. Jesús, la piedra angular del Templo, la Roca de Sión. Pero también la Cava islámica que, además, es meteorítica reafirmando su procedencia de los cielos.
Y de los "cielos", de "arriba" desciende según la tradición una energía que, ingresando en nuestro campo áurico a través del "chakra" coronario, vitaliza nuestro cuerpo energético. Jesús, el rey-sacerdote, se perpetúa en el tiempo a través de la dinastía merovingia y se han encontrado cráneos de monarcas de ese linaje que muestran en la coronilla lo que parece ser una incisión o agujero ritual.
Incisiones parecidas se encuentran en los cráneos de sumos sacerdotes de los primeros tiempos del budismo tibetano. La tonsura clerical posterior, aun hoy, es un residuo de la práctica merovingia, lo cual expresa muy claramente que algunas personas en el Vaticano no sólo conocen su funcionalidad energética sino que la aprueban y estimulan, privando al común de la gente de esta información. Y si dos o más personas comparten un conocimiento y lo esconden a sus congéneres, es el germen de una conspiración del silencio.
Los merovingios eran llamados los "reyes brujos". Se los consideraba capaces de curar por imposición de manos, siendo iniciados en ciencias arcanas y dignos rivales de Merlín, su contemporáneo por otra parte. Estas propiedades ¿genéticas? desaparecían si se interrumpía la secuencia de transmisión sanguínea, ya sea por parte de padre o madre (lo que explica tantos casamientos interparentales en Europa hasta época reciente, buscando reforzar esa cualidad genética) y de allí el origen del atributo "divino" de la nobleza. Una nobleza que históricamente es calificada como de "sangre azul", curiosa particularidad fisiológica que pone manifiéstamente de relieve la intervención artificiosa que hace a estos humanos no tan iguales a otros humanos.
De manera que tenemos aquí dos posibles lecturas: o los reyes merovingios (y sus descendientes legítimos, que aún existen) son la continuidad de Jesús, hijo de Dios, y la realeza tiene derecho espiritual a reivindicar el poder temporal aún hoy, o cierta nobleza desciende de Jesús, rey-sacerdote sin poder pero con la lucidez de comprender que su estirpe debía perpetuarse para imponerse en el mundo futuro, imposición temporal que sus seguidores aceleraron disfrazando la conquista política de revelación religiosa. Y la experiencia religiosa camuflando un programa diseñado desde tiempos inmemoriales para controlar (al decir de Salvador Freixedo) la granja humana.
Si la historia del Priorato de Sión es cierta y Jesús tuvo descendencia, los cristianos deberían admitir la carnalidad de Jesús y hacerle descender un escalón de su "divinidad". Sería, entonces, sólo un "avatar". Pero las masas no lo comprenderían y ¿qué religión se beneficiaría (de las más importantes) por tener de suyo muchos profetas? (lo más parecido a "avatar" que la gente puede entender): los musulmanes. Recuerden cómo muchos grandes esoteristas (René Guénon, por caso) terminan volcándose al Islam (los propios templarios en secreto).
Pero si se disemina el Islam, la posibilidad de que la gente explore el camino de "avatares menores" también crece. El Islam, con su "despersonalización de imágenes" y su sensualidad, liberaría institucionalmente otras energías en la humanidad. Entonces, hay que demonizarlo. ¿Quién mejor que un musulmán que desencadene tragedias en nombre del Islam (Osama bin Laden)?.
Pero, en este caso, hay pistas: "la base" (la traducción de "Al Qaeda"). Los grupos fanáticos verdaderamente musulmanes jamás dejarían de usar nombres sagrados, como Jihad, Hamas, Jezbollah y Al Fatah) y los atentados en los propios países musulmanes. Si la afirmación de George W. y sus acólitos fuera cierta, el Islam atacaría más en Occidente que en Oriente. Pero es exactamente al revés. Sólo que de este lado, la sangre tiene más televisión.
Illuminati + protestantes + Vaticano + ¿grises?. Porque éstos (portavoces de los Barones de las Tinieblas) saben que si la humanidad "abre sus canales", los Guardianes de la Luz cerrarán los grifos del alimento energético de aquellos. :aplause: ;D ;D
Cita de: garnatilla en Miércoles 19 Octubre 2005 15:28:19 PM
Illuminati + protestantes + Vaticano + ¿grises?. Porque éstos (portavoces de los Barones de las Tinieblas) saben que si la humanidad "abre sus canales", los Guardianes de la Luz cerrarán los grifos del alimento energético de aquellos. :aplause: ;D ;D
Por ahi voy yo ;), estamos en el principio en que a traves de distintas noticias que nos van a administrar adecuadamente, van a inducir un clima de total desconcierto politico-social-religioso, para que cuando llegue el momento ocupar el poder mundial sin miramientos.
Su plan esta claro quieren crear de la diversidad, la uniformidad, uniformidad de pensamiento politico religioso y social, para tener controlado al personal e impedir la evolucion de la humanidad.
Bueno otra noticia que se suma a la "tendencia".....
Físco británico
Stephen Hawking afirma que hay vida inteligente en el espacio
"Creo que la vida surgió por casualidad sobre la Tierra. No estamos solos en el universo", señaló en una entrevista concedida a la TV germana. (Terra Brasil)
BERLÍN, octubre 17.- El reconocido físico británico Stephen W. Hawking afirmó en la ciudad alemana de Berlín que en el universo hay vida inteligente.
El académico, de 63 años, y que padece esclerosis lateral amiotrópica, una enfermedad degenerativa que lo tiene postrado sin movimiento en una silla de ruedas, dio una charla sobre "El Universo" en la Universidad Libre de Berlín, ante centenares de estudiantes.
Posteriormente, y en una entrevista para la cadena de televisión germana ARD, Hawking volvió a insistir en su creencia de la existencia de vida fuera de la Tierra. "Creo que la vida surgió por casualidad sobre la Tierra. No estamos solos en el universo", señaló a través de un computador parlante.
Estoy de acuerdo con vosotros en casi todo lo que decis, mas es un tema resbaladizo y de muy dificil comentario dado el desconocimiento que del universo tenemos.
De todos modos la fisica cuantica es muy esclarecedora . en este punto , un dia se dijo que los que afirmaban la existencia de otras dimensiones espacio temporales eran locos... hoy se sabe que no es asi , incluso nuestra propia orbita es una deformacion espacio temporal ... por lo tanto ademas de vidas dentro de esta nuestra vida es posible y tambien es posible la existencia de otras formas de vida ... inteligentes .. pero mi duda , y os prometo que esto me causa estremecimiento, es si estas formas de vida conocen principios eticos , ... esta es mi duda , yo creo que estais demasiado emocionados con los extraterrestres y no tendrian porque ser pacificos precisamente ... esto es lo que me da miedo de este tema y pr eso yo no suelo participar en estos debates ; y me explico, mirad las abejas tienen una sociedad organizada sobre bases distintas que la nuestra pero es una sociedad , ellas se sienten igual que nosotros en la nuestra ... y nosotros seres superiores .... no les concedemos importancia, solo nos interesa su miel y no tenemos inconveniente en pisarlas y destruirlas y no solo eso .. no sentimos remordimiento alguno al hacerlo , ... ellos podrian vernos como abejas ... algo asi siento yo , por eso no tengo interes alguno en conocerlos sin antes observar sus comportamientos y estar segura de que respetan los derechos humanos ... por de pronto si es verdad que existen se manifiestan furtivamente ... no dan la cara , persiguen aviones o naves sin importarles que dentro hay personas humanas , .... si es verdad que no lo se , entran en dormitorios ajenos e implantan objetos a personas , ... todo esto no me gusta lo mas minimo , si tuvieran buenas intenciones no seria mas facil , dar la cara ... esa es mi reflexión ... los humanos que analizan los comportamientos de otros , ... que se esconden ... que atisban ... no me gustan ... menos me gustan unos seres aque surcan nuestros cielos .. sin decir nada y no me hableis de no interferencia o ingerencia ... porque no lo veo asi , en ese tema la verdad tal vez la prudencia deberia primar en el pensamiento humano y conducirse con sabiduria sobre seres cuyos principios desconocemos ... un saludo a todos
lo que me fascina de la astronomia es mirar al cielo sin teles ni nada, y pensar que en cada una de esas millones de estrellas puede haber planetas como el nuestro, uno con dinosaurios, otro con cosas raras, otro con seres inclasificables...y aun siendo vecinos (lejanos eso si) no nos conocemos, ni sabemos que existen... y cuando hablamos de otra forma de vida, yo pienso en otra completamente distinta y rara desde nuestro punto de vista (quizás seres que ni necesiten de un soporte para proliferar como son los planetas). supongo que es como las matemáticas: la solución está ahí. delante de nuestras narices, da igual en qué dirección miremos en el cielo oscuro, solo que no lo vemos.
también pienso que hay varios niveles de inteligencia. tendemos a clasificar los animales en más o menos inteligentes tomando como referencia, como antes, la inteligencia humana. en un planeta, habrá florecido vida con un nivel de inteligencia, y en otro, otro nivel, y así. del nuestro sacamos que nos gusta la rama del saber y observamos el universo. en otros planetas, con otro nivel, quizás se limiten a vivir. quizás no se molesten en observar el universo porque comprenden su situación, y desarrollan otras facetas que aquí desgraciadamente se han quedado estancadas (los valores morales, por así decirlo) y se convierten en una sociedad realmente utópica para nosotros.
no tendrán tantos conocimientos científicos como nosotros, pero se han convertido en una sociedad realmente buena. a nuestros ojos, pacífica. un grupo de personas se acerca a conocerlos mejor, no parece que haya peligro (nunca se había observado un comportamiento violento entre ellos), pero, de pronto, al llegar hasta ahí, uno de estos bichos se acerca y extermina a nuestros pobres desafortunados. es una nueva situación para ellos y hacen lo mejor para su supervivencia. quizás el instinto de supervivencia sea algo universal, para toda forma de vida.
moraleja: nunca sabremos a lo que nos enfrentaremos si descubrimos otra forma de vida. yo me limitaría a su observación.
lo anterior va en referencia a
Cita de: genevieve en Domingo 23 Octubre 2005 20:40:48 PM
pero mi duda , y os prometo que esto me causa estremecimiento, es si estas formas de vida conocen principios eticos , ... esta es mi duda , yo creo que estais demasiado emocionados con los extraterrestres y no tendrian porque ser pacificos precisamente ...
La desconfianza es el mal que hace del hombre un asesino. No se si existirán gentes por ahí afuera, pero por la misma regla de tres que decimos que si existieran ya habrían venido aquí, se podría decir que si existieran y fuesen "inmorales" (que gracia esta palabra aplicada a un E.T. ;D ) ya nos habrían "comido" hace tiempo.
Si pensamos así es por que así actuamos. No es más que la proyección de nuestra propia esencia. ¿No será que nosotros nos hemos convertido (en nombre de nuestra sagrada ciencia) en incapaces de ver un nuevo bicho viviente sin viviseccionarlo?
¿Pero porque rajarlo cuando nos puede dar información a través de sus libros o material que tengan que hayan investigado? ¿O es que nosotros tenemos que donar a alguien si vienen para que lo rajen?
El Universo es infinito para nuestra pequeñes, y no es creíble que en este vasto espacio solo exista vida en la Tierra, ¿ que tipo de vida ? no lo sabemos, pueden ser tan avanzados que nosotros no seamos mas que unos curiosos bichos, o tan atrasados que nos creerían Dioses, pero aquí lo que yo creo que seria importante es como actuaríamos nosotros si alguna ves se hicieran presentes ante nosotros, yo creo que el Ser Humano es agresivo por naturaleza y prefiere destruir lo que no comprende, este tema se presta para dejar volar la imaginación y realmente volvemos al principio de todo, no sabemos nada en absoluto porque no conocemos mas allá de nuestra Tierra.
Si no Cuidamos lo que tenemos aquí, nuestro planeta y nuestra gente, de haber una inteligencia superior y conociera la historia de la Humanidad en la Tierra con todas las Guerras y la crueldad del Humano contra todo ser viviente en la Tierra creo que lo que harían seria dar la vuelta y dirigirse a buscar planetas civilizados.
Tienes razón
CitarEl principio antrópico de Stephen Hawking
El principio antrópico, puede parafrasearse en la forma "vemos el universo en la forma que es porque nosotros existimos".
Hay dos versiones del principio antrópico, la débil y la fuerte. El principio antrópico débil dice que en un universo que es grande o infinito en el espacio y/o en el tiempo, las condiciones necesarias para el desarrollo de vida inteligente se darán solamente en ciertas regiones que están limitadas en el tiempo y en el espacio. Los seres inteligentes de estas regiones no deben, por lo tanto, sorprenderse si observan que su localización en el universo satisface las condiciones necesarias para su existencia. Es algo parecido a una persona rica que vive en un entorno acaudalado sin ver ninguna pobreza.
Un ejemplo del uso del principio antrópico débil consiste en "explicar" por qué el big bang ocurrió hace unos diez mil millones de años: se necesita aproximadamente ese tiempo para que se desarrollen seres inteligentes. Como se explicó anteriormente, para llegar a donde estamos tuvo que formarse primero una generación previa de estrellas. Estas estrellas convinieron una parte del hidrógeno y del helio originales en elementos como carbono y oxígeno, a partir de los cuales estamos hechos nosotros. Las estrellas explotaron luego como supernovas, y sus despojos formaron otras estrellas y planetas, entre ellos los de nuestro sistema solar, que tiene alrededor de cinco mil millones de años. Los primeros mil o dos mil millones de años de la existencia de la Tierra fueron demasiado calientes para el desarrollo de cualquier estructura complicada. Los aproximadamente tres mil millones de años restantes han estado dedicados al lento proceso de la evolución biológica, que ha conducido desde los organismos más simples hasta seres que son capaces de medir el tiempo transcurrido desde el bíg bang.
Poca gente protestaría de la validez o utilidad del principio antrópico débil. Algunos, sin embargo, van mucho más allá y proponen una versión fuerte del principio. De acuerdo con esta nueva teoría, o hay muchos universos diferentes, o muchas regiones diferentes de un único universo, cada uno/a con su propia configuración inicial y, tal vez, con su propio conjunto de leyes de la ciencia. En la mayoría de estos universos, las condiciones no serían apropiadas para el desarrollo de organismos complicados; solamente en los pocos universos que son como el nuestro se desarrollarían seres inteligentes que se harían la siguiente pregunta: ¿por qué es el universo como lo vemos? La respuesta, entonces, es simple; ¿si hubiese sido diferente, nosotros no estaríamos aquí?
Las leyes de la ciencia, tal como las conocemos actualmente, contienen muchas cantidades fundamentales, como la magnitud de la carga eléctrica del electrón y la relación entre las masas del protón y del electrón. Nosotros no podemos, al menos por el momento, predecir los valores de esas cantidades a partir de la teoría; tenemos que hallarlos mediante la observación. Puede ser que un día descubramos una teoría unificada completa que prediga todas esas cantidades, pero también es posible que algunas, o todas ellas, varíen de un universo a otro, o dentro de uno único. El hecho notable es que los valores de esas cantidades parecen haber sido ajustadas sutilmente para hacer posible el desarrollo de la vida. Por ejemplo, si la carga eléctrica del electrón hubiese sido sólo ligeramente diferente, las estrellas, o habría sido incapaces de quemar hidrógeno y helio, o, por
contrario, no habrían explotado. Por supuesto, podría haber otras formas de vida inteligente, no imaginadas ni siquiera por los escritores de ciencia ficción, que no necesitasen la luz de una estrella como el Sol o los elementos químicos más pesados que son fabricados en las estrellas y devueltos al espacio cuando éstas explotan. No obstante, parece evidente que hay relativamente pocas gamas de valores para las cantidades citadas, que permitirían el desarrollo de cualquier forma de vida inteligente. La mayor parte de los conjuntos de valores darían lugar a universos que, aunque podrían ser muy hermosos, no podrían contener a nadie capaz de maravillarse de esa belleza.
Esto puede tomarse o bien como prueba de un propósito divino en la Creación y en la elección de las leyes de la ciencia, o bien como sostén del principio antrópico fuerte.
Pueden ponerse varias objeciones a este principio como explicación del estado observado del universo. En primer lugar, ¿en qué sentido puede decirse que existen todos esos universos diferentes? Si están realmente separados unos de otros, lo que ocurra en otro universo no puede tener ninguna consecuencia observable en el nuestro. Debemos, por lo tanto, utilizar el principio de economía y eliminarlos de la teoría. Si, por otro lado, hay diferentes regiones de un único universo, las leyes de la ciencia tendrían que ser las mismas en cada región, porque de otro modo uno no podría moverse con continuidad de una región a otra. En este caso las únicas diferencias entre las regiones estarían en sus configuraciones iniciales, y, por tanto, el principio antrópico fuerte se reduciría al débil.
Una segunda objeción al principia antrópico fuerte es nueva contra la corriente de toda la historia de la ciencia. Hemos evolucionado desde las cosmologías geocéntricas de Ptolomeo y sus antecesores, a través de la cosmología heliocéntrica de Copérnico y Galileo, hasta la visión moderna, en la que la Tierra es un planeta de tamaño medio que gira alrededor de tina estrella corriente en los suburbios exteriores de una galaxia espiral ordinaria, la cual, a su vez, es solamente una entre el billón de galaxias del universo observable. A pesar de ello, el principio antrópico fuerte pretendería que toda esa vasta construcción existe simplemente para nosotros. Eso es muy difícil de creer. Nuestro sistema solar es ciertamente un requisito previo para nuestra existencia, y esto se podría extender al conjunto de nuestra galaxia, para tener en cuenta la necesidad de una generación temprana de estrellas que creasen los elementos más pesados. Pero no parece haber ninguna necesidad ni de todas las otras galaxias ni de que el universo sea tan uniforme y similar, a gran escala, en todas las direcciones.
Uno podría sentirse más satisfecho con el principio antrópico, al menos en su versión débil, si se pudiese probar que un buen número de diferentes configuraciones iniciales del universo habrían evolucionado hasta producir un universo como el que observamos. Si éste fuese el caso, un universo que se desarrollase a partir de algún tipo de condiciones iniciales aleatorias debería contener varias regiones que fuesen suaves y uniformes y que fuesen adecuadas para la evolución de vida inteligente. Por el contrario, si el estado inicial del universo tuvo que ser elegido con extremo cuidado para conducir a una situación como la que vemos a nuestro alrededor, sería improbable que el universo contuviese alguna región en la que apareciese la vida. En el modelo del big bang caliente descrito anteriormente, no hubo tiempo suficiente para que el calor fluyese de una región a otra en el universo primitivo. Esto significa que en el estado inicial del universo tendría que haber habido exactamente la misma temperatura en todas partes, para explicar el hecho de que la radiación de fondo de microondas tenga la misma temperatura en todas las direcciones en que miremos. La velocidad de expansión inicial también tendría que haber sido elegida con mucha precisión, para que la velocidad de expansión fuese todavía tan próxima a la velocidad crítica necesaria para evitar colapsar de nuevo. Esto quiere decir que, si el modelo del big bang caliente fuese correcto desde el principio del tiempo, el estado inicial del universo tendría que haber sido elegido verdaderamente con mucho cuidado Sería muy difícil explicar por qué el universo debería haber comenzado justamente de esa manera, excepto si lo consideramos como el acto de un Dios que pretendiese crear seres como nosotros.
Esta reflexión del maestro de la astrofísica, nos hace pensar que vivimos en un sistema complejo, e inalcanzable para la comprensión humana. Este mismo hombre dijo, si no nos conocemos a nosotros mismos, cómo vamos a conocer al que nos sustenta, como si fuéramos la pulga, y el perro el Universo...
Lo que decís, de Universo "intraensimismado" (Universo uno dentro de otro a difernetes escalas e infinitos) es muy curioso... Desde pequeño he tenido esa idea que somos como seres multidimensionales, en la que si aumentásemos infinitas veces los átomos encontraríamos un universo microscópico, y si lo aumentásemos otras "infinitas veces" nos encontraríamos con universos infinitos a escalas infinitamente más microscópicas, y lo mismo sucedería en el camino inverso, quizás estemos dentro de un átomo, de otro universo mayor, y así infinitas veces también, he ahí esa idea en la Tª de cuerdas de infinitos universos, en la que cada uno de ellos, sería las infinitas probablilidades posibles, por ello la cuántica tenga algo en común con el macroespacio, átomos y electrones, con sistemas planetarios, es como un simil pero reducido ;)
En este Topic se reflexionó de los diferentes tipos de vidas que podría albergar el cosmos:
Otras formas de vidas posibles (https://foro.tiempo.com/index.php/topic,26930.0.html)
Y respecto a los universos infinitos, pues revise el Topic que expuse sobre los universos flactales, que está casi al final de esta página de topic de astronomía ;)
Si nos preguntamos cuántos dibujos existen, algunos autores nos responden que más de dos mil pictogramas, los que han sido hallados desde 1978 a la fecha. La mayoría de ellos, como ya se dijo, en Inglaterra.
Como todo dentro de la mitología ufológica, no se encontró respuesta más "lógica" a estas figuras que la de "mensajes extraterrestres". No, no podían ser obra del ser humano, tenían que haber venido los alienígenas a darnos alguna información, que de tan retrasados que somos no hemos podido descifrar.
A tanto ha llegado esta fiebre por los "crop circles", que el "ufólogo" Jaime Maussán ha difundido uno de sus "miles y miles de videos", donde aparecen unas luces "creando" unos círculos. Con ese elaborado fraude computacional, ha pretendido engañarnos.
En el libro (nótese el título, por favor) "Estigmas ET: círculos, óvalos y signos" de Rogelio Correa, y editado por Mina, se hace alusión a una serie de efectos que evidenciarían el origen "ET" de las formaciones. Veamos algunos de estos efectos:
a) "Las personas perciben sonidos de mediana frecuencia si acercan los oídos a la superficie donde fue plasmada la huella. Estos como silbidos han podido ser grabados y analizados".
Curiosamente, en el libro no se explican los resultados de tales análisis... ¿Será que no existen?
b) "Dentro de las huellas se han presentado diferentes tipos de sustancias gelatinosas, algunas de ellas, dicen, de constitución inexistente en nuestro planeta".
Repito la misma pregunta anterior: pruebas, queremos pruebas y no afirmaciones sin bases. Es espantosamente común que los "ufólatras" nos aseguren tener sustancias desconocidas en nuestro planeta, pero jamás las dejan en manos de científicos, porque se pierden o algo así de turbio. Y cuando llegan a manos expertas, resulta que las "sustancias desconocidas" son absolutamente comunes...
c) "Se reportan objetos nada comunes materializarse y desmaterializarse en esos lugares".
¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Quién los vio? ¿Dónde están las pruebas? "es que desaparecieron"... ¡Ah, de veras que se desmaterializan... ¡Así cualquiera!
d) "Algunos investigadores aseguran haber tenido "tiempos perdidos", es decir, no recuerdan nada durante sus estancia en los pictogramas".
Obviamente ese tipo de afirmaciones son demasiado subjetivas. Y seguro que la hacen quienes necesitan pruebas (y no las tienen) del origen desconocido de estos dibujos.
Estas, y otras afirmaciones del mismo calibre delirante son habituales en el mundo de la ufología. Aquí viene de perilla uno de los refranes de Manuel Borraz: "qué mejor prueba que la falta de pruebas".
Cosas extrañas están pasando en nuestro planeta desde hace miles de años, experiencias que las autoridades tratan de ocultar o los supuestamente expertos mal interpretan pero la evidencia es cada vez mas clara y si no porque hacen películas para prepararnos para un posible contacto haciéndonos ver que vienen con malas intenciones. Como la ultima de Espilver hace referencia a las tormentas solares que hoy estamos experimentando como inicio de algo, en fin parece encargada por el gobierno en la sombra no quieren perder el control del humano indefenso y atemorizado, para tenernos controlados y en su bando, el tiempo nos dirá la verdad de todo y si no para muestra un botón los círculos en los campos de trigo en todo el mundo, os puede asegurar que se nos vienen una encima que no nos la podemos ni imaginar
Paz y amor para toda la humanidad
www Lucy Pringle´s Crop Circle
Cita de: uranus en Lunes 24 Octubre 2005 13:10:47 PM
lo anterior va en referencia a
Cita de: genevieve en Domingo 23 Octubre 2005 20:40:48 PM
pero mi duda , y os prometo que esto me causa estremecimiento, es si estas formas de vida conocen principios eticos , ... esta es mi duda , yo creo que estais demasiado emocionados con los extraterrestres y no tendrian porque ser pacificos precisamente ...
Yo creo y siempre he creido, que existe vida inteligente en el Universo. También creo que son totalmente pacificos, porque si no lo fueran yo nos hubieran barrido del mapa (diferencia tecnológica abismal)
Imaginaros que nosotros somos ellos, y estamos vigilando la Tierra, hacemos visitas de estrangis y vemos como esta el panorama (guerras....) ¿Qué hariais? Yo como que pasaria del planeta Tierra, qué me podria aportar la Tierra. Otra cosa, es que estos extraterrestres, se quedaran sin recursos en su Planeta y decidiesen borrarnos del mapa...... :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Menudo peliculón me acabo de montar... que le vamos hacer, pero si existen de verdad, estoy seguro de que nos estan echando un vistazo, ya que el ser humano no tiene desperdicio y la Tierra menos. Saludos. ;)
Cita de: garnatilla en Sábado 29 Octubre 2005 13:05:10 PM
www Lucy Pringle´s Crop Circle
La famosas señales. Un 95% de estas señales son creadas por el ser humano, dicho por gente que entiende del tema. Pero queda el 5%, que lo que tienen claro, es que no están creadas por el ser humano. Yo soy de los que creen en ese 5% y según dicen algunos entendidos en la materia, siguen una pauta.
Esas dos fotografias de señales, son demasiado espectaculares para ser creadas por naves extraterrestres, sin ningún desperfecto, sin rastro de zonas quemadas. No sé, me da que no son creibles. También es sabido, que hay ciertas personas que son unos auténticos artistas, creando señales en sus terrenos. ;)
Cuántos informes y denuncias, hay hechos por pilotos militares y comerciales, sobre el avistamiento de objetos voladores no identificados, un montón. Hay muchos criticos que desmontan todo esto, diciendo que son pruebas militares norteamericanas, xddd... si los americanos no son capaces ultimamente de hacer despegar sus transbordadores, para que tengan objetos que recorran la distancia, entre Galicia y Málaga, en cinco minutos.... No me acuerdo el año, pero un mismo objeto volador no indentificado, fue avistado en Málaga y en zonas de Galicia, en un intervalo de tiempo de 5 minutos, jajajajaja y vienen los criticos y dicen que son aviones de guerra americanos. Bueno, no os rallo más, hasta mañana.
Cita de: Destraler © en Martes 25 Octubre 2005 12:50:03 PM
La desconfianza es el mal que hace del hombre un asesino. No se si existirán gentes por ahí afuera, pero por la misma regla de tres que decimos que si existieran ya habrían venido aquí, se podría decir que si existieran y fuesen "inmorales" (que gracia esta palabra aplicada a un E.T. ;D ) ya nos habrían "comido" hace tiempo.
Si pensamos así es por que así actuamos. No es más que la proyección de nuestra propia esencia. ¿No será que nosotros nos hemos convertido (en nombre de nuestra sagrada ciencia) en incapaces de ver un nuevo bicho viviente sin viviseccionarlo?
Pero lo mismo ellos piensan, que para qué desperdiciar recursos y tiempo, porque lo mismo saben que nos quedan 4 telediarios. Una vez desaparecidos nosotros, llega el desembarco de E.T. y toda su familia. Porque estoy seguro que vienen en son de Paz y nos liamos a palos con ellos, xddd. Es que somos tan burros, que los recibiriamos malamente. Por eso están esperando su momento.
Vida. ¡ SI !
Inteligente..... no se si la hay aqui en este planeta..........
La verdad es que nadie debería dudarlo, como vamos a ser la única forma viva en todo el universos, seriamos del medievo, la verdad que no podemos ser tan ingenuos, pruebas, las tienen, pero aunque yo creo que se deberían hacer publicas puede que todavía no estemos preparados, como bien abeis dicho serian muchas cosas las que cambiarían en este pequeño planeta, y a mas de uno no le interesa......
El eterno dilema, quienes somos de donde venimos a donde vamos, somos parte del plan universal, y belga la redundancia, como vamos a ser los únicos implicado, como?? ;) un saludo.
Cita de: Coldhearth en Martes 18 Octubre 2005 23:12:24 PM
Cita de: Destraler © en Lunes 17 Octubre 2005 20:56:12 PM
Como bien dices, nos están preparando poquito a poco para las siguientes novedades :sonrisa:
Venga me mojo, la proxima noticia relacionada con todo "esto", apuesto que sera algo relacionado con la posible existencia de algun tipo de vida primitiva en Marte, o en Titan, luna de Saturno. ;)
Es evidente que este tipo de noticias no llegan a los medios de comunicacion masivos pero..... 8)
http://www.sondasespaciales.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1514
Nuevas observaciones de la atmósfera marciana intentaron encontrar sin éxito rastros de gases sulfurosos provenientes de actividad volcánica en Marte. Este descubrimiento descartaría un posible vulcanismo activo como causa del misterioso metano encontrado en el planeta rojo pero sin embargo no ayuda a aclarar de donde procede el metano.
El metano se desintegra cuando es expuesto a la luz solar así que el descubrimiento en la atmósfera marciana hace dos años significa que algo en el planeta esta continuamente produciendo y renovando el gas. La mayoría de los astrónomos sugirieron que esta presencia era el resultado de procesos geológicos, pero algunos apuntaron a este como una posible evidencia de vida de vida presente o pasada.
Para intentar acercar estas posturas, Vladimir Krasnopolsky, quien estudia las atmósferas planetarias en la Universidad Católica de América en Washington utilizó un poderoso espectrómetro infrarrojo para rastrear Marte. En concreto buscó dióxido de sulfuro, el gas volcánico que debería ser más fácil de identificar.
Los volcanes terrestres producen metano, pero generan miles de veces mas dióxido de sulfuro, el cual tiene un ciclo de vida en la atmósfera aun mas corto que el metano – solo dos años. Así que el hallazgo de dióxido de sulfuro debería significar la existencia de bocas volcánicas activas que dejan escapar el gas y presumiblemente el metano encontrado.
Sin embargo, mediciones de alta resolución no revelaron restos del dióxido de sulfuro marciano. A partir de estos datos, Krasnopolsky calculó que la atmósfera marciana podría contener no mas de una parte por billón de dicho gas [nota del traductor: puesto que la fuente es americana es de suponer que se usa la palabra billón en el sentido americano del término ( mil millones) ] esto viene a significar que los volcanes marcianos estarían produciendo a lo sumo el 7 por ciento del dióxido de sulfuro que producen los volcanes terrestres- una cifra demasiado ínfima para explicar los niveles de metano hallados en la atmósfera marciana.
Orígenes Biológicos.
"Yo no puedo descartar un origen geológico del metano" porque se pueden considerar muchos mecanismos sostenibles, aseveró Krasnopolsky, pero "estos datos dan mas solidez a la hipótesis de un origen biológico".
Otros no quisieron ir tan lejos. Las mediciones de dióxido de sulfuro son concluyentes, dijo Jim Lyons, científico planetario de la universidad de California en Los Angeles US, pero mientras la ausencia de dióxido de sulfuro puede descartar la presencia de vulcanismo productor de metano deja abierta otras posibilidades. Es posible que el calor emitido por el magma caliente produzca reacciones entre las posibles capas de gases en estado líquido y minerales del subsuelo produciendo metano pero no dióxido de sulfuro.
Sushil Atreya de la Universidad de Michigan US, dijo que estos procesos hidrológicos ocurren 10 kilómetros bajo la superficie marciana. "El agua y la rocas podrían reaccionar aquí produciendo primero hidrógeno", dice, "el resultado podría combinarse con carbono o dióxido de carbono en los poros de la corteza para producir metano".
"Debemos considerar los orígenes biológicos como la última alternativa posible" dijo Lyons.