Verdaderamente vergonzoso, lamentable, pauperrimo y no se que mas decir de lo sucedido en las ultiams horas.
Una situacion la de las ultimas horas que hera de libro y que se veia venir desde el pasado domingo como minimo.
Muchos foreros comentamos aqui del riesgo de lluvias torrenciales e inundaciones para el miercoles y jueves desde el pasado fin de semana.
El inm saco las alertas cuando el tinglao estaba ya montado. Como simpre: V E R G O N Z O S O.
HAY MUERTOS SOBRE LA MESA.
Donde esta esa defensa de los bienes y de las personas que tanto hablan siempre en el inm :'( :'(.
:( :( :( :( :(
Sí, la palabra seguridad y cosas como "salvaguardar la seguridad de bienes y personas" las veo todos los días en normativas, reglamentos y leyes. Todo eso queda precioso en el papel, que todo lo aguanta pero para pasar de las palabras a realidades hay que trabajar y poner empeño y me parece que en alguna parte falta de lo primero y en otras de lo segundo.
Al INM yo creo que le hace falta una revolcón de los buenos y un poco más de presupuesto que ver como el HIRLAM todavía tiene resolución de 55 km en las salidas que ponen en la web es de escándalo (hay que reconocer que según lo que pone en el apartado "Interpretación" también utilizan modelos con 22 km).
Comparémonos con otros servicios europeos:
- ECMWF (y sólo se dedican a medio plazo, hay que joderse): 40 km y para finales de año van a 22 km y es un modelo GLOBAL y no regional como el HIRLAM.
- DWD y MeteoSwiss: 7 km en modelo regional.
- UKMO: modelo mesoescalar a 11 km de resolucion
Y no busco más porque se me cae el alma a los pies. Por una parte tardan mucho en predecir eventos extremos a largo plazo y creo que el ECMWF tiene un modelo que funciona muy bien hasta 5 días. Por otra, cuando quedan menos de 24 horas no reaccionan hasta que el problema está encima y luego se cagan en los pantalones y siguen con la alerta durante muchas horas.
Vaya todo esto con el máximo respeto al cuerpo de trabajadores del INM pero creo que los politicos deben dar una inyección de euros porque se nos está quedando muy atrás el instituto y a mí me da que sobre todo por escasía de infraestructuras.
Por cierto, ¿para qué nos sirve tener el super-mega-hiper-ordenador "Mare Nostrum" uno de los más potentes del mundo si luego parece que sólo vale para la empresa privada aunque esté en la Politécnica de Barcelona?
Cita de: Sierra Urbasa en Viernes 14 Octubre 2005 23:10:05 PM
Verdaderamente vergonzoso, lamentable, pauperrimo y no se que mas decir de lo sucedido en las ultiams horas.
Una situacion la de las ultimas horas que hera de libro y que se veia venir desde el pasado domingo como minimo.
Muchos foreros comentamos aqui del riesgo de lluvias torrenciales e inundaciones para el miercoles y jueves desde el pasado fin de semana.
El inm saco las alertas cuando el tinglao estaba ya montado. Como simpre: V E R G O N Z O S O.
HAY MUERTOS SOBRE LA MESA.
Donde esta esa defensa de los bienes y de las personas que tanto hablan siempre en el inm :'( :'(.
:( :( :( :( :(
Llevas toda la razón, el INM no está a la altura de las circunstancias como siempre, algo falla, no se lo que es pero tiene arreglarlo por que esta vez les ha pillado el toro ;)
Todos sabemos que las alertas del INM no son su fuerte que digamos. Y esa manía de hacerlas por provincias carece totalmente de sentido.
De todas formas la gente suele ser muy irresponsable ante ciertas situaciones meteorológicas, creyendo que, más que un coche, tienen un vehículo anfibio, y eso no es culpa del INM ni de sus alertas.
Saludos.
Les poneís a parir porque no llueve (veáse el post de meteosat), les ponéis a parir porque llueve, porque el servidor no funciona, porque el radar no funciona, porque cobran mucho, porque ...
Si hubiesen dado alerta y no hubiera pasado nada, habría un topic tal día como hoy anunciando un nuevo ridículo del INM y que esto es una vergüenza y que ya se veía que no iba a pasar nada...
Estoy de acuerdo en que la situacion era de libro para lluvias torrenciales en Cataluña no era mas con que mirar el Meteosat y hecharse a temblar. La verdad opino como vosotros no han estado a la altura y no suelen estarlo... hace poco pusieron en alerta a Málaga y no cayó apenas nada... mucho de nosotros sabemos mas que ellos...
Además tipicas alertas de 30 mm en 1 hora y 80 mm en 12 horas cuando despues caen 250 mm en 24 horas... hay una gran diferencia...creo que las alertas no saben hacerlas... siempre ponen los mismos datos ::)
Cita de: Sierra Urbasa en Viernes 14 Octubre 2005 23:10:05 PM
Verdaderamente vergonzoso, lamentable, pauperrimo y no se que mas decir de lo sucedido en las ultiams horas.
Una situacion la de las ultimas horas que hera de libro y que se veia venir desde el pasado domingo como minimo.
Muchos foreros comentamos aqui del riesgo de lluvias torrenciales e inundaciones para el miercoles y jueves desde el pasado fin de semana.
El inm saco las alertas cuando el tinglao estaba ya montado. Como simpre: V E R G O N Z O S O.
HAY MUERTOS SOBRE LA MESA.
Donde esta esa defensa de los bienes y de las personas que tanto hablan siempre en el inm :'( :'(.
:( :( :( :( :(
Que el INM tiene que mejorar, y mucho, no creo que nadie lo dude. En recursos económicos, en formación de los profesionales, etc.
Ahora, pienso que tu crítica es desmedida y poco bien intencionada.
Todos sabemos la dificultad de predecir el tiempo por mucho que pensemos que estamos en el siglo XXI y todas las innovaciones tecnológicas acontecidas en los últimos decenios.
En el I.N.M. seguro que hay profesionales que dedican su empeño en mejorar y hacer un trabajo serio y responsable. A partir de aquí que cada uno sea responsable de las palabras que se escriben en este foro.
Cita de: Marrero en Sábado 15 Octubre 2005 14:22:21 PM
Cita de: Sierra Urbasa en Viernes 14 Octubre 2005 23:10:05 PM
Verdaderamente vergonzoso, lamentable, pauperrimo y no se que mas decir de lo sucedido en las ultiams horas.
Una situacion la de las ultimas horas que hera de libro y que se veia venir desde el pasado domingo como minimo.
Muchos foreros comentamos aqui del riesgo de lluvias torrenciales e inundaciones para el miercoles y jueves desde el pasado fin de semana.
El inm saco las alertas cuando el tinglao estaba ya montado. Como simpre: V E R G O N Z O S O.
HAY MUERTOS SOBRE LA MESA.
Donde esta esa defensa de los bienes y de las personas que tanto hablan siempre en el inm :'( :'(.
:( :( :( :( :(
Que el INM tiene que mejorar, y mucho, no creo que nadie lo dude. En recursos económicos, en formación de los profesionales, etc.
Ahora, pienso que tu crítica es desmedida y poco bien intencionada.
Todos sabemos la dificultad de predecir el tiempo por mucho que pensemos que estamos en el siglo XXI y todas las innovaciones tecnológicas acontecidas en los últimos decenios.
En el I.N.M. seguro que hay profesionales que dedican su empeño en mejorar y hacer un trabajo serio y responsable. A partir de aquí que cada uno sea responsable de las palabras que se escriben en este foro.
Amigo Marrero creo que me quede corto bajo mi punto de vista ya que en esta ocasion hablamos de que hay muertos sobre la mesa. Y dando avisos cuando todo esta sucediendo y mas como digo que desde el pasado domingo algunos foreros comentabamos aqui la posibilidad de inundaciones y destrozos.
No voy a decir lo que pienso solo lo dejo caer: Deberia de haber responsabilidades y que el ministerio de medio ambiente tomara cartas en el asunto.(Me consta que por algun GPV en las ultimas horas los humos han estado muy crispados). Algun toque por parte del ministerio ha debido de haber.
Y por otra parte no tiene comentarios lo del tema de la nieve en el sistema central. Pronosticar nieve en cotas altas cuando segun mis informaciones llego ha nevar hasta en unos 1500mt y el puerto de Navacerrada llego ha estar con cadenas. Me parece calamitoso todo esto y como titulo en el topic de juzgado de guardia.
Me rafirmo en todo amigo Marrero.
Lo gracioso del tema es que si el INM hubiese pronosticado 80mm para vuestra zona y hubiesen caido 160mm, algunos no hubiesen dicho nada.
Los del INM hacen unas pronósticos que se acercan a la neutralidad entre el fallo garrafal y el acierto total, tal y como les pasa a los demás.
;)
En primer lugar, no es que quiera crear polémica ni derivar a temas políticos.
En segundo lugar, no hay duda que el INM necesita una fuerte reforma. Creo que funciona por inercia más o menos desde hace 10 años.
Ahora al tema del post. Referente a Catalunya, el primer aviso de fenómenos meteorológico adverso que se mando a quien corresponde fué el día 11, y se mantuvieron ininterrumpidamente hasta el fin de semana. Desconozco si quien corresponde hizo casos de estos avisos o únicamente siguió aquello que marca la ley vigente en Catalunya (o sea, SMC). A la consellera Tura y resto de Govern sólo la oí hablar de acuerdo con la ley.
Hay que tener en cuenta que un aviso, en principio, supone movilización de personal. Esta movilización no la decide el INM.
En cuanto a los muertos, son más consecuencia de la imprudencia propia que de la falta de aviso, y más que nada si hay vehículos implicados. Quizás la probre señora mayor sea la única relacionada directamente con la lluvia. El resto prodriamos decir que son 'efectos colaterales'.
En esta réplica no quiero que se presuponga que hago una defensa del INM (en su conjunto), pero sí de los compañeros que estuvieron trabajando estos días y estaban atentos a lo que sucedía. Otra cosa es que 'nadie' (excepto un par de llamadas de BCN ciudad) les llamara para saber pasaba.
¿alguien se atrevería ha hacer predicciones paralelas al INM?
sería una forma de demostrar quién lo hace mal
Hablamos de predicciones serias y mojándose. Y con una diaria con vista 3 días se podría comprobar si este topic es cierto o no.
Me lo he olvidado antes.
En cuanto a los modelos. Actualmente están operativos y trabajando los modelos HIRLAM/INM de 0,16º y 0,05º a 72 h. A partir de ahí se toma el ECMWF.
Yo preguntaria a Urbasa, si el esta deacuerdo con la respuesta de esceptico, supongo que dira que no, ya que en ese caso, su denuncia, carece de logica.
Yo entiendo las criticas al INM, algunas hasta son acertadas, pero tambien creo, que antes de escribir asi, se debe aclarar, cuales son las competencias de INM, ministerio de interior, proteccion civil, competencias transferidas; y no sigo.
No se si buscas una intervencion o debate aqui por algun responsable de INM, dudo que se diera, ni se tampoco que dirias si no te limitaras a solo "dejarlo caer".
Pero en mi opinion, te deslizas por un terreno, que podria terminar con una demanda.
Cita de: Esceptico en Lunes 17 Octubre 2005 09:49:21 AM
Me lo he olvidado antes.
En cuanto a los modelos. Actualmente están operativos y trabajando los modelos HIRLAM/INM de 0,16º y 0,05º a 72 h. A partir de ahí se toma el ECMWF.
Y entonces ¿¿por qué se guardan las salidas de estos modelos y no aparecen en la web del INM?? ¿Por qué no actualizan el apartado de Interpretación de la pagina de Modelos Numéricos?? :crazy: :crazy:
Cita de: Jose Bera en Lunes 17 Octubre 2005 10:15:59 AM
Yo preguntaria a Urbasa, si el esta deacuerdo con la respuesta de esceptico, supongo que dira que no, ya que en ese caso, su denuncia, carece de logica.
Yo entiendo las criticas al INM, algunas hasta son acertadas, pero tambien creo, que antes de escribir asi, se debe aclarar, cuales son las competencias de INM, ministerio de interior, proteccion civil, competencias transferidas; y no sigo.
No se si buscas una intervencion o debate aqui por algun responsable de INM, dudo que se diera, ni se tampoco que dirias si no te limitaras a solo "dejarlo caer".
Pero en mi opinion, te deslizas por un terreno, que podria terminar con una demanda.
No coment amigo Bera. Ya lo que me faltaba amenzas por tu parte. A este paso haber si el demandado vas a ser tu por amenza hacia mi perosna.
:crazy: :crazy: :crazy: :crazy:
como está el patio :'(
Pues vivimos en mundos impuestos..porque yo he estado viendo el telediario(informacion del INM)y daban tormentas y precipitaciones intensas para el cantábrico y mediterraneo.
Otra cosa es que se pretenda dar un prediccción de 200mm en tal zona...
Eso es como ir al medico y pedirle pastillas para rejuvenecer 10 años...
Algunos creeen todavia que el hierro flota en el agua.
Supongo que no se dío un aviso a 5 días porque esas gotas frías tienen un evolución incierta....evidentemente.
:crazy:
A mi me parece que el compañero Jose Bera solo ha expuesto una opinión, no una amenaza; sería mejor que el debate no siguiera por esos cauces.
Saludos.
Alguno mas, que vea en mi comentario una amenaza?.
No lo seria, ni aunque yo fuera del INM, en cuyo caso, no te lo habria dicho.
Es una opinion, de una persona que lee esto:
"El inm saco las alertas cuando el tinglao estaba ya montado. Como simpre: V E R G O N Z O S O.me quede corto bajo mi punto de vista ya que en esta ocasion hablamos de que HAY MUERTOS SOBRE LA MESA
Donde esta esa defensa de los bienes y de las personas que tanto hablan siempre en el inm ."
Que se ha de entender de todo esto?, no escondas las respuestas a lo que se te pregunta bajo supuestas amenazas, que nos conocemos.
Critica lo que quieras del trabajo del projimo, pero se mas explicito.
Si te parece, podias decir lo mismo del gobierno de por ejemplo digamos la mitad de las muertes en carretera, ya que al menos esas, se deben al al estado de algunas vias publicas (asi como otras a la imprudencia de los conductores).
En fin, en mi opinion, acabaras teniendo problemas, si quieres seguir por ese camino, es tu decision; si te lo tomas como una amenaza, pues que le vamos a hacer, yo no soy quien para amenazarte en este tema. Simplemente creo que te equivocas, con la cantidad de cosas que se pueden criticar del Inm, y esperas a que muera gente en un vehiculo, para echarselo al INM.
Yo preguntaria a Urbasa, si el esta deacuerdo con la respuesta de esceptico, supongo que dira que no, ya que en ese caso, su denuncia, carece de logica.
Yo entiendo las criticas al INM, algunas hasta son acertadas, pero tambien creo, que antes de escribir asi, se debe aclarar, cuales son las competencias de INM, ministerio de interior, proteccion civil, competencias transferidas; y no sigo
Estoy de acuerdo con Jose Bera,sus palabras no son una amenaza ni mucho menos,en tal caso debieran ser tomadas como consejo ::).En cuanto a lo del INM y las inundaciones,creo que no hay que darle demasiadas vueltas,el INM quizas estuvo lento a la hora de hacer publicos sus avisos(no lo se),pero el trabajo ya estaba hecho,los ayuntamientos y los gobiernos provinciales,estaban alertados y a ellos les corresponde la proteccion ciudadana,NO al INM,la Generalitat Catalana,ya tenia el aviso de posibles fuertes tormentas y son los funcionarios de los ayuntamientos y la guardia civil,mossos d´Escuadra,policia local y demas quienes se encargan de hacer que el aviso sea efectivo,NO el INM.Por otro lado me asustó mucho el relato que salio en tele5,de unos individuos,camara en mano,que salieron por su pueblo en el coche para grabar los torrentes que eran las propias calles y que luego casi tienen una desgracia,ademas me parecio vergonzoso que hicieran el paripé de que se los llevaba la corriente,en fin,quizas halla sido tambien culpa del INM :crazy:
Cita de: Jose Bera en Lunes 17 Octubre 2005 18:38:48 PM
Alguno mas, que vea en mi comentario una amenaza?.
No lo seria, ni aunque yo fuera del INM, en cuyo caso, no te lo habria dicho.
Es una opinion, de una persona que lee esto:
"El inm saco las alertas cuando el tinglao estaba ya montado. Como simpre: V E R G O N Z O S O.me quede corto bajo mi punto de vista ya que en esta ocasion hablamos de que HAY MUERTOS SOBRE LA MESA
Donde esta esa defensa de los bienes y de las personas que tanto hablan siempre en el inm ."
Que se ha de entender de todo esto?, no escondas las respuestas a lo que se te pregunta bajo supuestas amenazas, que nos conocemos.
Critica lo que quieras del trabajo del projimo, pero se mas explicito.
Si te parece, podias decir lo mismo del gobierno de por ejemplo digamos la mitad de las muertes en carretera, ya que al menos esas, se deben al al estado de algunas vias publicas (asi como otras a la imprudencia de los conductores).
En fin, en mi opinion, acabaras teniendo problemas, si quieres seguir por ese camino, es tu decision; si te lo tomas como una amenaza, pues que le vamos a hacer, yo no soy quien para amenazarte en este tema. Simplemente creo que te equivocas, con la cantidad de cosas que se pueden criticar del Inm, y esperas a que muera gente en un vehiculo, para echarselo al INM.
Yo preguntaria a Urbasa, si el esta deacuerdo con la respuesta de esceptico, supongo que dira que no, ya que en ese caso, su denuncia, carece de logica.
Yo entiendo las criticas al INM, algunas hasta son acertadas, pero tambien creo, que antes de escribir asi, se debe aclarar, cuales son las competencias de INM, ministerio de interior, proteccion civil, competencias transferidas; y no sigo
Bueno Bera pos que quede claro yo al menos lo he cogido como amenaza y punto.
Y no seas tan pesao que si demandas, que si patatin que si patatin. Que te vuelvo a decir lo mismo: Debido a las fuertes lluvias hubo muertos y el inm no estubo a la altura de las circustancias. BAJO MI PUNTO DE VISTA (por supuesto) deberia haber responsabilidades PUNTO FINAL.
Ya ves que no cambio un apiz mi version. Ante todo seriedad, resposabilidades y sensatez por todos y por mi parte tambien.
Y dejate de demandas y pitos y flautas. Ale que los sures por ahi arriba veo que hacen de las suyas.
Yo preguntaria a Urbasa, si el esta deacuerdo con la respuesta de esceptico
No se cuantas veces he de preguntar, no se quien se desvia de la cuestion desde hace un rato.
Lo mismo digo de la intervencion de basobaltz, responde.
y repito:
cuales son las competencias de INM, ministerio de interior, proteccion civil, competencias transferidas; y no sigo.
Que siempre te vas por donde no pretendo.
No cambies tu intervencion, esto: "Debido a las fuertes lluvias hubo muertos y el inm no estubo a la altura de las circustancias. BAJO MI PUNTO DE VISTA "
No es lo mismo que:
"El inm saco las alertas cuando el tinglao estaba ya montado. Como simpre: V E R G O N Z O S O.me quede corto bajo mi punto de vista ya que en esta ocasion hablamos de que HAY MUERTOS SOBRE LA MESA
Donde esta esa defensa de los bienes y de las personas que tanto hablan siempre en el inm ."
Lo primero es correcto, bajo tu punto de vista, claro. Lo otro no.
Y si te apetece, entramos en el meollo de las cuestiones expuestas, sino, pues hasta otro tema.
Pero vamos a ver, y digo yo: vale que pudieran ser lentos, vale que a veces parece que estén leyendo el foro para poner los avisos cuando nos leen... pero por favor, ¿nadie ha pensado que esas muertes fueron en su mayor parte por imprudencias y temeridades? ¿o no lo es el cruzar una rambla o torrente en medio de una avenida?
Digo yo que en estos casos, aparte del correspondiente toque de atención, hay que pensar en que no todas las cosas que pasan son culpa del INM. En todas las televisiones estaban saliendo las inundaciones, los avisos yo los ví en la web, que iba a llover mucho también se sabía.... y se sabe quién puso urbanizaciones enteras en medio de los cauces naturales? se sabe dónde van a parar algunos cauces que son cortados literalmente por paseos marítimos??
Un poco de rigor en los comentarios por favor. La mayor parte de las zonas inundadas son zonas, precisamente, con peligro de inundación, porque se construyeron en zonas sensibles ante fuertes lluvias. Ni más ni menos. Todos los bienes situados en este tipo de zonas están hipotecados, en un futuro más o menos inmediato, igual da que avisen horas, días, o meses antes.
Sr Urbasa, con todos mis respetos quería comentarle que para ser un profesional o al menos querer serlo denotas poco conocimientos sobre lo que es un centro de prevención y predicción.
No quiero estenderme ahora sobre el tema porque no querría entrar en polémicas tontas pero tu crees que alguien en su sano juicio sería capaz de activar una alerta con siete días de antelación!!!!!
Si tan estudioso eres de la atmósfera sabrás de sobra que a mas de dos días es algo inutil y que además no soluciona nada, a no ser que quieras asustar a la gente varias veces al año con posibles catástrofes a siete días vistas, las cuales, como bien sabes, pocas veces llegan a cumplirse.
Saludos e intentemos entre todos medir las palabras, o al menos utilizarlas correctamente a la hora de hablar sobre algo que al parecer deconocemos.
Os Olvidais que Sierra Urbasa es una eminencia en su campo, la meteorología, y él es la máxima institución en este cotarro, asi que todos deberiamos arrodillarnos ante él y hacerle por lo menos un monumento por compartir sus grandes conocimientos con nostros.
Cita de: ZETA en Martes 18 Octubre 2005 02:05:40 AM
Os Olvidais que Sierra Urbasa es una eminencia en su campo, la meteorología, y él es la máxima institución en este cotarro, asi que todos deberiamos arrodillarnos ante él y hacerle por lo menos un monumento por compartir sus grandes conocimientos con nostros.
Su respuesta en absoluto responde al tema y al hilo del topic y desde luego carece de ningun contenido.
En cuanto al tema de las alertas y todo que estais comentando nada he de decir ya que por mi parte esta todo dicho en este topic. Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Cita de: MARADENTRO en Martes 18 Octubre 2005 01:35:19 AM
Sr Urbasa, con todos mis respetos quería comentarle que para ser un profesional o al menos querer serlo denotas poco conocimientos sobre lo que es un centro de prevención y predicción.
No quiero estenderme ahora sobre el tema porque no querría entrar en polémicas tontas pero tu crees que alguien en su sano juicio sería capaz de activar una alerta con siete días de antelación!!!!!
Si tan estudioso eres de la atmósfera sabrás de sobra que a mas de dos días es algo inutil y que además no soluciona nada, a no ser que quieras asustar a la gente varias veces al año con posibles catástrofes a siete días vistas, las cuales, como bien sabes, pocas veces llegan a cumplirse.
Saludos e intentemos entre todos medir las palabras, o al menos utilizarlas correctamente a la hora de hablar sobre algo que al parecer deconocemos.
Bueno, eso de "a mas de dos días es algo inutil"... El ECMWF tiene entre los Objetivos de la Estrategia para el periodo 1999-2008 (estamos acercandonos a la fecha de verificación del cumplimiento de estos objetivos) proveer buenas predicciones de eventos de meteorología severa con 4 ó 5 días de antelación. Copy&Paste de la web en inglés:
Realistic targets for the 10-year strategy are:
* an extension of the skill of medium-range forecasts by one day;
* preparation by 2003 of an assessment of seasonal forecast skill over the last 40 years;
* improving timeliness and reliability of product dissemination, and availability of the computer facilities to the Member States;
* provision of good forecasts of severe weather 4 or 5 days ahead.
El enlace:
http://www.ecmwf.int/about/strategy/
¿El INM no se debería aprovechar del conocimiento que está adquiriendo el ECMWF?
Cita de: ivanovitx en Martes 18 Octubre 2005 08:24:54 AM
Cita de: MARADENTRO en Martes 18 Octubre 2005 01:35:19 AM
Sr Urbasa, con todos mis respetos quería comentarle que para ser un profesional o al menos querer serlo denotas poco conocimientos sobre lo que es un centro de prevención y predicción.
No quiero estenderme ahora sobre el tema porque no querría entrar en polémicas tontas pero tu crees que alguien en su sano juicio sería capaz de activar una alerta con siete días de antelación!!!!!
Si tan estudioso eres de la atmósfera sabrás de sobra que a mas de dos días es algo inutil y que además no soluciona nada, a no ser que quieras asustar a la gente varias veces al año con posibles catástrofes a siete días vistas, las cuales, como bien sabes, pocas veces llegan a cumplirse.
Saludos e intentemos entre todos medir las palabras, o al menos utilizarlas correctamente a la hora de hablar sobre algo que al parecer deconocemos.
Bueno, eso de "a mas de dos días es algo inutil"... El ECMWF tiene entre los Objetivos de la Estrategia para el periodo 1999-2008 (estamos acercandonos a la fecha de verificación del cumplimiento de estos objetivos) proveer buenas predicciones de eventos de meteorología severa con 4 ó 5 días de antelación. Copy&Paste de la web en inglés:
Realistic targets for the 10-year strategy are:
* an extension of the skill of medium-range forecasts by one day;
* preparation by 2003 of an assessment of seasonal forecast skill over the last 40 years;
* improving timeliness and reliability of product dissemination, and availability of the computer facilities to the Member States;
* provision of good forecasts of severe weather 4 or 5 days ahead.
El enlace:
http://www.ecmwf.int/about/strategy/
¿El INM no se debería aprovechar del conocimiento que está adquiriendo el ECMWF?
Todo lo que suponga mejorar en la predicción y por tanto en la prevención es bueno, lo malo es que a día de hoy las probabilidades en la predicción a mas de 3-4 dias son tan bajas que no se puede alertar a toda la población.
Por otra parte Sierra Urbasa me alegro que te retires de la polémica. Quizás, solo quizas y en el fondo te has dado cuenta que metistes la pata, aunque como dice el refrán de sabios es rectificar. Mucha tila amigo.
Saludos
Vaya tela, como os tirais los trastos por la cabeza.
Respecto a los modelos numéricos, como en todas las páginas web de SMN, no está toda la información disponible ni con la que se trabaja. Dad una vuelta por el mundo y mirad lo que hay.
Sobre los avances del ECMWF, hay personal del INM involucrado, ya que somos miembros (y costeamos) de este organismo internacional. Por este motivo es el modelo que usa el INM a medio plazo, que es para lo que sirve.
Por último, ayer (17/10) se activo un nuevo aviso de fenomèmos meteorológicos adversos para hoy (18/10). Si hoy hay alguna desgracia, que no espero, no sé si será culpa del INM, del predictor y vigilante de turno, de los mossos o de una conjunción astronómica. Supongo que todos intentamos hacer lo mejor nuestro trabajo y más cuando puede haber vidas por medio.
Me gustaría expresar mi gratitud a todas las personas que trabajan en Instituto Nacional de Meteorología por su excelente labor diaria (no exenta de errores como en cualquier profesión) en la predicción del tiempo meteorológico y en el aviso para la prevención de desastres humanos por meteoros.
Si ellos no hubieran estado mucho antes ahí, ninguno de nosotros estaríamos ahora aquí. Hay que joderse con lo que a veces tiene uno que leer.
Los desastres no son predictivos si no burocráticos, logísticos, interadministrativos, competenciales ó a nivel de personas por imprudencias, atrevimientos, desordenes...
Siento mucho las muertes que han ocurrido pero recuerdo como le preguntaban a un abuelete en la TV y como contaba como la policia local le decía al coche con los dos abuelos franceses y al del magrebí que no se metieran a cruzar la avenida que se los iba a llevar el agua, y como aquellos desobedeciron al policia local y se metieron alegremente en una avenida de agua con el triste resultado que todos conocemos.
Quien halla vivido en sus carnes una situación así sabe que con estas cosas no se juega; que cuando el agua pasa de somera a movimiento... :P
Cita de: Destraler © en Martes 18 Octubre 2005 11:49:32 AM
Me gustaría expresar mi gratitud a todas las personas que trabajan en Instituto Nacional de Meteorología por su excelente labor diaria (no exenta de errores como en cualquier profesión) en la predicción del tiempo meteorológico y en el aviso para la prevención de desastres humanos por meteoros.
Si ellos no hubieran estado mucho antes ahí, ninguno de nosotros estaríamos ahora aquí. Hay que joderse con lo que a veces tiene uno que leer.
Los desastres no son predictivos si no burocráticos, logísticos, interadministrativos, competenciales ó a nivel de personas por imprudencias, atrevimientos, desordenes...
Siento mucho las muertes que han ocurrido pero recuerdo como le preguntaban a un abuelete en la TV y como contaba como la policia local le decía al coche con los dos abuelos franceses y al del magrebí que no se metieran a cruzar la avenida que se los iba a llevar el agua, y como aquellos desobedeciron al policia local y se metieron alegremente en una avenida de agua con el triste resultado que todos conocemos.
Quien halla vivido en sus carnes una situación así sabe que con estas cosas no se juega; que cuando el agua pasa de somera a movimiento... :P
Efectivamente, lo que pasa es que aqui hay ciertos personajes, que parece tienen algun interes oculto, se les da de maravilla tirar la piedra y esconder la mano.
Al Cesar lo que es del Cesar, y el INM comete errores, por supuesto, pero creo que hay formas y formas, y ademas, lo primero que habria que hacer es acotar la responsabilidad de cada organismo, que cualquier dia se va a acusar al INM de haber matado a Manolete. :crazy:
Cita de: J. V. © ® ™ en Martes 18 Octubre 2005 17:24:29 PM
que cualquier dia se va a acusar al INM de haber matado a Manolete. :crazy:
Ah! ¿pero es que no fue el?
::)
Cita de: Mammatusteles © en Martes 18 Octubre 2005 20:17:30 PM
Cita de: J. V. © ® ™ en Martes 18 Octubre 2005 17:24:29 PM
que cualquier dia se va a acusar al INM de haber matado a Manolete. :crazy:
Ah! ¿pero es que no fue el?
::)
Su respuesta en absoluto responde al tema y al hilo del topic y desde luego carece de ningun contenido.
Yo solo digo que en esta vida tiene que criticar el que puede, no el que quiere.
Muchos son en este foro (no hablo de este topic en concreto, hablo por muchos otros topics) los que critican por criticar, incluso lo hacen de una forma que llegan a perder el respeto. Pero luego son los primeros que pieden el culo por "salir en la foto".
Muchos topics hay por ahí de mucha gente que pone literalmente a parir al INM y a sus trabajadores, generalizando y tachandolos de vagos, borrachos, analfabetos....y luego pierden el culo por venir a visitar el INM, "vacilar" de conocer el observatorio de tal o cual sitio, de hacer amistad con sus predictores, de conocer a este, conocer al otro...
El señor Gustavo, mal que le pese a muchos, es uno de los más críticos con el INM, pero si repasais sus "críticas" son muchas fundamentadas, las razona, y las explica. Pero "otros" critican sin más, ¿cuantos topics hay criticando el radar del INM porque en Pelencia da reflectividad en Madrid, y el de Madrid no la da? ¿acaso saben como funciona un radar? ¿acaso han perdido 2 minutos en pinchar en "interpretación"?.....las alertas...lo mismo ¿han leido lo que pone el apartado de como interpretarlas?
Muchos de aquí no se dan cuenta de que mucha gente que trabaja en el INM son compañeros del foro, y si están en este foro es por algo, por que les gusta la meteo. Estoy seguro que si de ellos dependiese, las cosas funcionarían mucho mejor en el INM y en su web, pero amigos, ellos no mandan, y muchos comenten el fallo de generalizar demasiado metiendo en el mismo saco a funcionarios "vagos" y a funcionarios que aman su trabajo como el que mas.
Saludos
PD: Gus, el jamón, que sea pata negra por favor.... :P
Cita de: carama en Lunes 17 Octubre 2005 09:42:52 AM
¿alguien se atrevería ha hacer predicciones paralelas al INM?
sería una forma de demostrar quién lo hace mal
Hablamos de predicciones serias y mojándose. Y con una diaria con vista 3 días se podría comprobar si este topic es cierto o no.
Aquí en la Comunidad Valenciana tenemos el CEAMET que hace predicciones diarias pues bien ....creo que fue en Octubre de 2003 cuando el CEAMET dio aviso de lluvias torrenciales para Castellon se llego a hablar de hasta 400mm en una noche( creo que fue el director general de interior de la Generalitat en rueda de prensa),por contra el INM hablaba de chubascos fuertes o muy fuertes con carácter local(se emiten 20 o 25 partes como este al año)y no alertó a la Generalitat...esta en cambio desoyó al INM y sobre las predicciones oficiosas del CEAMET adopto medidas tales como la suspensión del transporte escolar con el consiguiente caos...esa día no cayó ni una gota(dos días antes si..hasta 146mm en Pego)..recuerdo unas declaraciones del jefe del GPV de Valencia,Víctor Alcover,arremetiendo contra este organismo...la televisión valenciana también se dejo llevar por el sensacionalismo de los 400mm y alarmo de forma injustificada;recuerdo aquella mañana a todo el mundo por la calle paraguas en mano mientras lucia el sol con viento de poniente...en fin,personalmente respeto bastante a los profesionales que trabajan en el INM,no se les puede pedir que acierten siempre eso nadie lo hace(mirar lo que paso con RITA muy pocas horas antes de llegar según las previsiones a Nueva Orleans y como se desvio...)se nota que están muy justos de medios,la web es un desastre,pero pienso que en general son bastante competentes y muchas veces son las autoridades "competentes" los verdaderos culpables de estas situaciones al desoír sus avisos como en este caso...mas de una vez la Generalitat ha ido por libre desoyendo los avisos del INM no se por que motivos o intereses,luego toda la gente hablaba de la "cagada" de los del tiempo cuando en realidad fueron las autoridades las responsables del caos al basarse en predicciones no oficiales...no digo que ahora en Cataluña haya pasado así pero es verdad que muchas veces se llevan criticas que no les corresponden.....un saludo
No me gustaría tener que borrar ningún mensaje, pero entiendo que este topic esta perdiendo el hilo y puede derivar en un enfrentamiento más o menos abierto o soterrado entre varios foreros. Les ruego por favor que se atengan al hilo o me veré obligado a bloquer este topic.
Cita de: Mammatusteles © en Martes 18 Octubre 2005 21:08:28 PM
PD: Gus, el jamón, que sea pata negra por favor.... :P
¿En tacos o en lonchas? :mucharisa:
P.D.: Ya se, ya se que esto no tiene nada que ver con el tema del topic :mucharisa:
Cita de: Gustavo en Martes 18 Octubre 2005 22:06:46 PM
Cita de: Mammatusteles © en Martes 18 Octubre 2005 21:08:28 PM
PD: Gus, el jamón, que sea pata negra por favor.... :P
¿En tacos o en lonchas? :mucharisa:
P.D.: Ya se, ya se que esto no tiene nada que ver con el tema del topic :mucharisa:
Su respuesta en absoluto responde al tema y al hilo del topic y desde luego carece de ningun contenido.
Pd: Con hueso, es decir, ENTERO
Cita de: Mammatusteles © en Martes 18 Octubre 2005 21:08:28 PM
Yo solo digo que en esta vida tiene que criticar el que puede, no el que quiere.
Muchos son en este foro (no hablo de este topic en concreto, hablo por muchos otros topics) los que critican por criticar, incluso lo hacen de una forma que llegan a perder el respeto. Pero luego son los primeros que pieden el culo por "salir en la foto".
Muchos topics hay por ahí de mucha gente que pone literalmente a parir al INM y a sus trabajadores, generalizando y tachandolos de vagos, borrachos, analfabetos....y luego pierden el culo por venir a visitar el INM, "vacilar" de conocer el observatorio de tal o cual sitio, de hacer amistad con sus predictores, de conocer a este, conocer al otro...
El señor Gustavo, mal que le pese a muchos, es uno de los más críticos con el INM, pero si repasais sus "críticas" son muchas fundamentadas, las razona, y las explica. Pero "otros" critican sin más, ¿cuantos topics hay criticando el radar del INM porque en Pelencia da reflectividad en Madrid, y el de Madrid no la da? ¿acaso saben como funciona un radar? ¿acaso han perdido 2 minutos en pinchar en "interpretación"?.....las alertas...lo mismo ¿han leido lo que pone el apartado de como interpretarlas?
Muchos de aquí no se dan cuenta de que mucha gente que trabaja en el INM son compañeros del foro, y si están en este foro es por algo, por que les gusta la meteo. Estoy seguro que si de ellos dependiese, las cosas funcionarían mucho mejor en el INM y en su web, pero amigos, ellos no mandan, y muchos comenten el fallo de generalizar demasiado metiendo en el mismo saco a funcionarios "vagos" y a funcionarios que aman su trabajo como el que mas.
Saludos
PD: Gus, el jamón, que sea pata negra por favor.... :P
Y amén....chapeau. ;)
Cita de: Mammatusteles © en Martes 18 Octubre 2005 21:08:28 PM
Yo solo digo que en esta vida tiene que criticar el que puede, no el que quiere.
Muchos son en este foro (no hablo de este topic en concreto, hablo por muchos otros topics) los que critican por criticar, incluso lo hacen de una forma que llegan a perder el respeto. Pero luego son los primeros que pieden el culo por "salir en la foto".
Muchos topics hay por ahí de mucha gente que pone literalmente a parir al INM y a sus trabajadores, generalizando y tachandolos de vagos, borrachos, analfabetos....y luego pierden el culo por venir a visitar el INM, "vacilar" de conocer el observatorio de tal o cual sitio, de hacer amistad con sus predictores, de conocer a este, conocer al otro...
El señor Gustavo, mal que le pese a muchos, es uno de los más críticos con el INM, pero si repasais sus "críticas" son muchas fundamentadas, las razona, y las explica. Pero "otros" critican sin más, ¿cuantos topics hay criticando el radar del INM porque en Pelencia da reflectividad en Madrid, y el de Madrid no la da? ¿acaso saben como funciona un radar? ¿acaso han perdido 2 minutos en pinchar en "interpretación"?.....las alertas...lo mismo ¿han leido lo que pone el apartado de como interpretarlas?
Muchos de aquí no se dan cuenta de que mucha gente que trabaja en el INM son compañeros del foro, y si están en este foro es por algo, por que les gusta la meteo. Estoy seguro que si de ellos dependiese, las cosas funcionarían mucho mejor en el INM y en su web, pero amigos, ellos no mandan, y muchos comenten el fallo de generalizar demasiado metiendo en el mismo saco a funcionarios "vagos" y a funcionarios que aman su trabajo como el que mas.
Saludos
PD: Gus, el jamón, que sea pata negra por favor.... :P
:aplause:
Yo estoy de acuerdo con el señor Bera y cia.
Normalmente le echo una ojeada a varias páginas de contenido meteorológico y el INM casi nunca defrauda.
Creo que la raiz del descontento es que, tal y como decía otro forero, a veces no leemos bien lo que se pronostica y otras veces, con toda la razón del mundo para no tener que lamentar daños humanos, el INM llega a sobre-pronosticar. Ahora, (mas vale prevenir que curar.
Saludos.
¿No os parece que el mapa significativo aunque necesario (con sus soletes, huevos fritos y gotitas de lluvia) es un arma de doble filo? Lo digo porque la gente cuando ve los espacios del tiempo sólo mira los dibujos (últimamente más bien parecen películas de realidad virtual con efectos especiales) y no hacen ni puñetero caso al comunicador que casi siempre ofrece matices e información que no se pueden plasmar en un simbolo con sol, nube y lluvia.
Respecto al INM quiero dejar claro que no dudo de la profesionalidad de la gran mayoría de la plantilla (ovejas negras las hay por todas partes). El problema está en las "altas instancias" que siguen ninguneando otro de los servicios de primera necesidad (y cada vez más importante) y no sueltan pasta como es debido.
Cita de: Pablito en Martes 18 Octubre 2005 21:47:21 PM
Cita de: carama en Lunes 17 Octubre 2005 09:42:52 AM
¿alguien se atrevería ha hacer predicciones paralelas al INM?
sería una forma de demostrar quién lo hace mal
Hablamos de predicciones serias y mojándose. Y con una diaria con vista 3 días se podría comprobar si este topic es cierto o no.
Aquí en la Comunidad Valenciana tenemos el CEAMET que hace predicciones diarias pues bien ....creo que fue en Octubre de 2003 cuando el CEAMET dio aviso de lluvias torrenciales para Castellon se llego a hablar de hasta 400mm en una noche( creo que fue el director general de interior de la Generalitat en rueda de prensa),por contra el INM hablaba de chubascos fuertes o muy fuertes con carácter local(se emiten 20 o 25 partes como este al año)y no alertó a la Generalitat...esta en cambio desoyó al INM y sobre las predicciones oficiosas del CEAMET adopto medidas tales como la suspensión del transporte escolar con el consiguiente caos...esa día no cayó ni una gota(dos días antes si..hasta 146mm en Pego)..recuerdo unas declaraciones del jefe del GPV de Valencia,Víctor Alcover,arremetiendo contra este organismo...la televisión valenciana también se dejo llevar por el sensacionalismo de los 400mm y alarmo de forma injustificada;recuerdo aquella mañana a todo el mundo por la calle paraguas en mano mientras lucia el sol con viento de poniente...en fin,personalmente respeto bastante a los profesionales que trabajan en el INM,no se les puede pedir que acierten siempre eso nadie lo hace(mirar lo que paso con RITA muy pocas horas antes de llegar según las previsiones a Nueva Orleans y como se desvio...)se nota que están muy justos de medios,la web es un desastre,pero pienso que en general son bastante competentes y muchas veces son las autoridades "competentes" los verdaderos culpables de estas situaciones al desoír sus avisos como en este caso...mas de una vez la Generalitat ha ido por libre desoyendo los avisos del INM no se por que motivos o intereses,luego toda la gente hablaba de la "cagada" de los del tiempo cuando en realidad fueron las autoridades las responsables del caos al basarse en predicciones no oficiales...no digo que ahora en Cataluña haya pasado así pero es verdad que muchas veces se llevan criticas que no les corresponden.....un saludo
Casualmente hace dos días estuve con Víctor Alcover hablando sobre el tema y ya os contaré algún día con tiempo cosas al respecto. Los que vengais a Valencia al ENAM podréis conocerle en persona y os contará una historia increible al respecto. Casualmente Víctor da su conferencia tras la "jefa" del CEAM y coincidirán ese día ::) ::) ::) ;D
Cita de: ZETA en Miércoles 19 Octubre 2005 03:41:43 AM
Cita de: Mammatusteles © en Martes 18 Octubre 2005 21:08:28 PM
Yo solo digo que en esta vida tiene que criticar el que puede, no el que quiere.
Muchos son en este foro (no hablo de este topic en concreto, hablo por muchos otros topics) los que critican por criticar, incluso lo hacen de una forma que llegan a perder el respeto. Pero luego son los primeros que pieden el culo por "salir en la foto".
Muchos topics hay por ahí de mucha gente que pone literalmente a parir al INM y a sus trabajadores, generalizando y tachandolos de vagos, borrachos, analfabetos....y luego pierden el culo por venir a visitar el INM, "vacilar" de conocer el observatorio de tal o cual sitio, de hacer amistad con sus predictores, de conocer a este, conocer al otro...
El señor Gustavo, mal que le pese a muchos, es uno de los más críticos con el INM, pero si repasais sus "críticas" son muchas fundamentadas, las razona, y las explica. Pero "otros" critican sin más, ¿cuantos topics hay criticando el radar del INM porque en Pelencia da reflectividad en Madrid, y el de Madrid no la da? ¿acaso saben como funciona un radar? ¿acaso han perdido 2 minutos en pinchar en "interpretación"?.....las alertas...lo mismo ¿han leido lo que pone el apartado de como interpretarlas?
Muchos de aquí no se dan cuenta de que mucha gente que trabaja en el INM son compañeros del foro, y si están en este foro es por algo, por que les gusta la meteo. Estoy seguro que si de ellos dependiese, las cosas funcionarían mucho mejor en el INM y en su web, pero amigos, ellos no mandan, y muchos comenten el fallo de generalizar demasiado metiendo en el mismo saco a funcionarios "vagos" y a funcionarios que aman su trabajo como el que mas.
Saludos
PD: Gus, el jamón, que sea pata negra por favor.... :P
:aplause:
Su respuesta en absoluto responde al tema y al hilo del topic y desde luego carece de ningun contenido.
;D ;D ;D ;D
Cita de: Akí aki akí no hay kien llueva aki no³ © en Jueves 20 Octubre 2005 11:40:57 AM
Cita de: ZETA en Miércoles 19 Octubre 2005 03:41:43 AM
Cita de: Mammatusteles © en Martes 18 Octubre 2005 21:08:28 PM
Yo solo digo que en esta vida tiene que criticar el que puede, no el que quiere.
Muchos son en este foro (no hablo de este topic en concreto, hablo por muchos otros topics) los que critican por criticar, incluso lo hacen de una forma que llegan a perder el respeto. Pero luego son los primeros que pieden el culo por "salir en la foto".
Muchos topics hay por ahí de mucha gente que pone literalmente a parir al INM y a sus trabajadores, generalizando y tachandolos de vagos, borrachos, analfabetos....y luego pierden el culo por venir a visitar el INM, "vacilar" de conocer el observatorio de tal o cual sitio, de hacer amistad con sus predictores, de conocer a este, conocer al otro...
El señor Gustavo, mal que le pese a muchos, es uno de los más críticos con el INM, pero si repasais sus "críticas" son muchas fundamentadas, las razona, y las explica. Pero "otros" critican sin más, ¿cuantos topics hay criticando el radar del INM porque en Pelencia da reflectividad en Madrid, y el de Madrid no la da? ¿acaso saben como funciona un radar? ¿acaso han perdido 2 minutos en pinchar en "interpretación"?.....las alertas...lo mismo ¿han leido lo que pone el apartado de como interpretarlas?
Muchos de aquí no se dan cuenta de que mucha gente que trabaja en el INM son compañeros del foro, y si están en este foro es por algo, por que les gusta la meteo. Estoy seguro que si de ellos dependiese, las cosas funcionarían mucho mejor en el INM y en su web, pero amigos, ellos no mandan, y muchos comenten el fallo de generalizar demasiado metiendo en el mismo saco a funcionarios "vagos" y a funcionarios que aman su trabajo como el que mas.
Saludos
PD: Gus, el jamón, que sea pata negra por favor.... :P
:aplause:
Su respuesta en absoluto responde al tema y al hilo del topic y desde luego carece de ningun contenido.
;D ;D ;D ;D
Yo solo pido que ya que es una página del Estado, se pueda entrar en cualquier situación. No entro en la calidad de las predicciones, pero coño!!, es que cada vez que caen 3 gotas y 4 copos no hay quién entre
Precisamente, si algo tiene la meteorología es que aún tratándose de una ciencia cuyos parámetros parecen encontrarse en formulas más o menos matemáticas, en ella (en la meteo) 2 + 2 no són necesariamente 4. Pues de serlo, con toda la razón del mundo podríamos enterrar al INM o a cualquier otro organismo público relacionado, bajo una lluvia torrencial de piedras. Pero no es el caso.
Yo he sufrido, aquí en Catalunya, en más de una ocasión los estragos de las lluvias torrenciales y de otros fenómenos tambien violentos y peligrosos, afortunadamente con la suerte de poder contarlo.
La información que emite un organismo de caracter público estatal, ha de estar sometida al rigor técnico y científico, mientras que informaciones emitidas por organismos privados o de caracter local, quizás són más libres de aportar matices propios, conclusiones basadas en la experiencia y (poqué no) en la intuición. Ocurre que quien se ha de someter a los parámetros técnicos debidamente demostrados y asentados sobre una base científica, se encontrará en muchos casos con que no puede ir más allá de una mera información genérica. Ese es quizás el mayor error que encuentro en ese tipo de previsiones. El estudio y la investigación son bases ineludibles del conocimiento y la evolución, pero no han de ser, en el caso de la predicción meteorológica la única fuente de predicción, al menos cuando se refiere a situaciones como por ejemplo una posible gota fría en ciernes. Máxime cuando por lo que estamos viendo, durante este loco 2005, se están moviendo los cimientos o las bases de muchos de esos parámetros, con situaciones como el episodio de tornados en Barcelona, el huracán Vince, la extremadamente prolongada sequía o el riguroso invierno pasado. El clima cambia, siempre lo ha hecho, pero ahora con más intensidad.
Es por todo ello, que me parece una tremenda injusticia un ataque generalizado hacia quienes componen el INM o cualquier otro organismo similar en similares circunstancias. No hay nadie, no existe persona alguna en este planeta, capaz de asegurar la certeza de una previsión. Yo soy el primero en hechar de menos un poco más de espontaneidad e intuición en los pronosticos, un estudio más localizado de todas y cada una de las variantes geográficas y climatológicas, desde una perspectiva estacional e incluso individualizada hacia cada situación. Pero para ello, sería necesario ante todo, el respeto y la comprensión hacia quienes desempeñen esa labor, pues harto dificil es apuntar desde tan lejos y acertar en el centro de la diana, pero aún lo es más si la presión de quienes te escuchan te hace temblar el pulso o dudar. Y todos somos humanos.
Yo llevo ya unos años intentando establecer las variantes climáticas y meteorológicas de un espacio tan reducido en proporción como lo es el Macizo del Garraf al sur de Barcelona, protagonista de espectaculares situacione severas en los últimos años. Y conforme avanzo en mi investigación, mas cuenta me doy de lo poco que sé de ello. De cuantas variantes hay en tán solo unos kilómetros de radio, capaces de hacer que mientras en el oeste del massís caían 160 litros en dos horas, al Este brillaba el sol, al sur se desarrollaba un tornado múltiple y al norte soplaba el mestral. De eso hace sólo unos días. ¿Es acaso posible hacer una predicción tan detallada?. Es posible, pero aún nos falta mucho para eso. Como para tantas otras cosas.
Saludos a todos. Y mi apoyo a quienes trabajan cada día en el estudio de la meteorología con la razón como vehículo y el corazón como la energía que les impulsa.
Comenzando por decir que da gusto leer un texto asi, digo tambien que muy pocos peros se le pueden poner.
Ni se te podra acusar de defender al INM o similares.
Esta, es una de las maneras, a mi entender, desde la que se puede hacer critica constructiva de un organismo, para tratar de que este mejore, diciendo cada uno su opinion de lo se puede cambiar para bien.
Muchos sabemos que todo lo que por aqui se expone, no cae en saco roto, siempre que tenga algun valor.
Buenos días
Yo creo que esa animadversión hacia el INM por parte de este forero, roza lo patológico.... además destila cierto tufillo de "amores no correspondidos".....
Me gustaría que por el plazo de una semana meteorológicamente "conflictiva" las predicciones y avisos de fenómenos meteorológicos adversos las realizaras tú, Sierra Urbasa... Tendrías ocasión de lucirte y demostrar tu profesionalidad... o por contra caerte con todo el equipo.
Recuerda que en esta vida, para poder exigir, primero hay que demostrar.... y normalmente, en todos los trabajos ( y es una opinión muy pero que muy extendida) quien protesta sistemáticamente es porque algo tiene que callar u ocultar, desviando así la atención, para que pase desapercibida nuestra propia mediocridad....
Creo que debería ir siendo hora de que demostraras algo y te dejaras de "pataletas infantiles" y comportamientos que a mi humilde modo de entender, son de lo más pueriles....
Si a ti te parece que puedes hacerlo mucho mejor, estaríamos encantados de que formaras parte de nuestra casa ( por otra parte, de todos).Tienes la oportunidad de intentarlo presentándote a las oposiciones que todos los años se convocan... Estoy seguro que serías el número 1 de todas aquellas en las que hicieras acto de presencia....¡Ánimo!
Saludos