SIEMPRE DAN LA ALERTA CUANDO YA HA SUCEDIDO.en este caso dan la alerta hoy lunes por la tarde cuando lo sabian desde hace una semana.Pienso que los turistas(peninsulares en muchos casos) tenian que venir esta semanita, ya estan aqui.y no se van a volver (claro si lo hubieran sabido no vendrian) a los que vienen a disfrutar supongo que de un merecido descanso y a los que tenemos que vivir aqui con nuestros problemas que nos den....tambien paso igual con lo del delta y con esta ultima borrasca de finales de enero.en realidad siempre pasa lo mismo (pienso que tienen miedo a perder el 'seguro de sol'
por eso evitan publicar cualquir noticia mal del tiempo, sin mirar las consecuencias para la población
Me parece un tema muy importante, no solo por alertas por lluvias, si no por ejemplo con el señor DELTA, que el inm hizo una actuacion penosa DESINFORMATIVA y en el que nombraba solo vientos y agua. Pues tened en cuenta que alguna llaman las islas afortunadas, sobre todo por la gran temperatura y por las escasas lluvias que hace unos años habia por esa zona. Se esta demostrando que no, y me temo que la gente se pensara dos veces ir a Canarias en invierno... >:( >:(
La alerta se ha dado en el momento oportuno, desde mi punto de vista. En Canarias llueve de forma muy irregular, siendo abundante en el periodo comprendido entre setiembre y abril. De ahí que la media en puntos de las islas se superen con creces los 500 mm y en algunos casos los 1000 mm.
Este año está siendo pródigo en borrascas que por naturaleza dejan bastante precipitación en el sur. De ahí que esas zonas estén por encima de la media, pero para nada excepcional, y en el norte los registros son mediocres. saludos
Cita de: imadan en Lunes 06 Febrero 2006 15:08:51 PM
SIEMPRE DAN LA ALERTA CUANDO YA HA SUCEDIDO.en este caso dan la alerta hoy lunes por la tarde cuando lo sabian desde hace una semana.Pienso que los turistas(peninsulares en muchos casos) tenian que venir esta semanita, ya estan aqui.y no se van a volver (claro si lo hubieran sabido no vendrian) a los que vienen a disfrutar supongo que de un merecido descanso y a los que tenemos que vivir aqui con nuestros problemas que nos den....tambien paso igual con lo del delta y con esta ultima borrasca de finales de enero.en realidad siempre pasa lo mismo (pienso que tienen miedo a perder el 'seguro de sol'
por eso evitan publicar cualquir noticia mal del tiempo, sin mirar las consecuencias para la población
No me extraña en absoluto,precisamente estaba ayer "barruntándome" como iba a ser el año por Canarias y si tendrian la decencia de informar convenientemente a la población en detrimento del turismo si hubiera visos de algo "gordo" meteorológicamente hablando.
Parece que no iba muy desencaminado. ::)
¿que es dar la alerta en el momento oportuno?¿cual es el momento oportuno? cuatro o cinco dias despues.los modelos desde el 2 de febrero estan cantando.¿esperamos a llenar el avión?No solo en Canarias se vive del turismo,el turista no es tonto si va a hacer mal tiempo retrasa el viaje o vendrá cuando haga buen tiempo,pero si sencuentra una sorpresa seguro que no se arriesga mas.
En mi opinion no dan la alerta por que son unos incopetentes, no creo que haya mala idea por parte de las autoridades isleñas por que simplemente para lanzar una alerta el gobierno canario debe de haber un previo aviso del INM cosa que no ocurrio en el caso del delta con la debida antelacion.
Víctor estoy muy de acuerdo contigo.en que son unos incompetentes (porque aquí todos nos conocemos),pero los otros no son el el I.N del Marisco vamos digo yo...que tendrán que ser profesionales con años de estudio y experiencia y lo tienen que saber.el tema es ¿porque no hay interés en avisar? (que es lo mismo que si pasaran de nosotros)o por el contrario( que es lo que podría preocuparnos) ¿por que hay interés en no avisar......? no creo que eso de que se despisten sea una excusa
Me he enterado hoy por la radio(cadena ser,programa de Willy Garcia) que volvian a repetirse escenas como la del delta.y que el ayto ha cerrado varias calles por desprendimiento de placas de edificios.He ido al auditorio a recocojer los crios que fueron de excursión con el colegio. me he encontrado que habian mas de 1000 niños esperando en la puerta y con los PROFESORES ACOJONADOS por el fuerte viento
en el trayecto a pie el viento me impedia caminar.¿Como estando en alerta sacan a la calle mas de diez colegios y precisamenta a la zona mas peligrosa donde se encuentran los rascacielos?
Cita de: imadan en Miércoles 08 Febrero 2006 12:22:04 PM
Me he enterado hoy por la radio(cadena ser,programa de Willy Garcia) que volvian a repetirse escenas como la del delta.y que el ayto ha cerrado varias calles por desprendimiento de placas de edificios.He ido al auditorio a recocojer los crios que fueron de excursión con el colegio. me he encontrado que habian mas de 1000 niños esperando en la puerta y con los PROFESORES ACOJONADOS por el fuerte viento
en el trayecto a pie el viento me impedia caminar.¿Como estando en alerta sacan a la calle mas de diez colegios y precisamenta a la zona mas peligrosa donde se encuentran los rascacielos?
Por que no es una alerta generalizada, el comite o lo que sea, de seguridad de canarias, deberian haber tomado algunas medidas a los coleguios etc... creo, si no me equivoco que el aviso solo lo dio el INM, pero los demas organismos de Canarias, no lo se...
28 de febrero.borrasca PREVISTA POR CUALQUIERA DE LOS MODELOS DESDE EL DIA 23.alerta del gobierno el 27 por la noche ya con la tormenta encima.RESULTADO suspensión de todos los actos de carnaval,aeropuertos cerrados.CONSECUENCIA turistas cabreados esperando a un coso que no va a suceder,turistas en los aeropuertos con vuelos cancelados y el riesgo que supone que miles de personas se encuentren en la calle en plena tormenta...Marrero esta alerta tampoco se ha dado en el momento oportuno,se ha dado con el final de la tormenta,creo que lograron despistarnos a todos otra vez.y lenaron los aviones de turistas que NO VOLVERAN
Totalmente de acuerdo con Marrero, quizás, haya mas de uno que se debería de informar primero, como, para qué y cuando se debe de emitir una alerta meteorológica.
Hay que informarse antes de opinar.
Cita de: Mammatus © en Miércoles 01 Marzo 2006 19:54:35 PM
Totalmente de acuerdo con Marrero, quizás, haya mas de uno que se debería de informar primero, como, para qué y cuando se debe de emitir una alerta meteorológica.
Hay que informarse antes de opinar.
Totalmente de acuerdo con Marrero y con Fran.
Creo que poca gente sabe lo que realmente hay detrás de las alertas meteorológicas y cómo y cuando se deben producir.
Saludos
tufillo a corporativismo en estas opiniones,las alertas(que no son propiedead de ninguna "oganización" ) son un mecanismo de prevención que no tiene porque censurarse de ninguna forma ni de ningun modo hay distintos niveles de alerta y el nivel mas bajo no alarma ni produce estampida solo previene al pescador, agricultor, escolar, carnavalero,indigente,turista excursionista en fin a todos aquellos que no pertenecemos a un "organismo privilegiado" para poder estar correctamente preparado ..............
desde luego las alertas ¿como se deben producir? ,avisanndo simplemente,¿para que sirven? para prevenir ¿cuando se deben de dar? antes de que suceda el problema.... :confused:
Cita de: imadan en Miércoles 01 Marzo 2006 21:49:48 PM
tufillo a corporativismo en estas opiniones,las alertas(que no son propiedead de ninguna "oganización" ) son un mecanismo de prevención que no tiene porque censurarse de ninguna forma ni de ningun modo hay distintos niveles de alerta y el nivel mas bajo no alarma ni produce estampida solo previene al pescador, agricultor, escolar, carnavalero,indigente,turista excursionista en fin a todos aquellos que no pertenecemos a un "organismo privilegiado" para poder estar correctamente preparado ..............
Veo que vas de "listillo" calificando a la gente demasiado alegremente.
Primero informate, entra en la pág. del INM y lee los mecanismos que se utilizan para dar ALERTAS, lo explica muy clarito, y claro está un alerta NUNCA se debe de dar tres o cuatro días antes, digan lo que digan los "modelos" que luego pasa lo que pasa.
Dan la alerta 4 días antes, la gente no va, luego no pasa nada, y, en vez de entrar tu a saco, entra el presidente de la asociacion de hosteleros de canarias diciendo las mismas tonterías, pero en sentido contrario....
Cuando se trata de descalificar por que si y sin argumentos, se pueden llegar a decir demasiadas barbaridades....
A ver si nos enteramos, una cosa son los pronósticos meteorológicos y otra muy diferente son las ALERTAS.
La Dirección General del Instituto Nacional de Meteorología en su condición de autoridad meteorológica del Estado, en virtud del Real Decreto 1415/2000, asume, entre otras, la función de "elaborar y difundir predicciones y avisos meteorológicos a distintos plazos temporales en todo el territorio nacional y en las zonas costeras y de alta mar bajo responsabilidad del Instituto"
Dentro de esa función esencial de la VIGILANCIA METEOROLÓGICA permanente, el Instituto Nacional de Meteorología elabora y difunde los AVISOS METEOROLÓGICOS cuando se observan o preven fenómenos meteorológicos especialmente relevantes por superar determinados valores preestablecidos para cada uno de ellos en un zona geográfica definida.
Debido a las diferentes características de cada fenómeno meteorológico, así como a su distinta incidencia o frecuencia en cada zona geográfica, se han definido umbrales distintos para cada una de estas zonas.
Los umbrales considerados para estos avisos meteorológicos de corto plazo, muy corto plazo y observados son los reseñados en el desplegable que aparece a continuación:
CANARIAS
http://www.inm.es/web/infmet/aviso/avisolycc.html
De acuerdo con ello, se elabora y emite un aviso meteorológico cuando se prevea que un fenómeno vaya a alcanzar el umbral correspondiente o bien cuando ya lo haya alcanzado, especialmente en el caso de que no hubiera sido previsto con anterioridad (fenómeno observado).
Debe advertirse que en los Boletines ordinarios de predicción nacional de c. autónomas figura el apartado de fenómenos significativos, que contiene información relativa a otras situaciones meteorológicas dignas de mención, aun cuando no alcancen los umbrales preestablecidos para emitir un aviso meteorológico.
Pues eso...
Creo que Mammatus tiene razón ya que no se debe dar una alerta tan a largo plazo. ¿Cuántas veces dan los modelos un huracán al ladito de Canarias, durante el año? Unas cuantas veces. ¿Cuántas veces se producen? De momento una y fue en forma de Tormenta Tropical, aunque en ciertos momentos pareciese un Huracán en toda regla.
Hace poco dieron en la tele un reportaje sobre los huracanes, en el cual, el director del NHC explicaba que no podia dar una alerta con varios dias de antelación. Explicó, que para avisar a New Orleans, primero se puso en contacto varios dias antes, con un miembro de un organismo de la ciudad. Sólo le comentó de que cabia la posibilidad de que Katrina fuese para allá.
¿Sabeis cuando le aviso que tenia que dar la alerta? Pues un par de dias antes, cuando casi seguro se sabía que Katrina golpearia New Orleans.
Por eso creo, que por desgracia, no se puede emitir una alerta hasta como mucho 2 dias antes.
Sobre Delta, creo que el INM, si tuvo un fallo garrafal. Estuve haciendole el seguimiento en este foro y recuerdo muy bien, que no dieron la alerta hasta el mismo día que llegó a Canarias. Pero estas cosas, también le ocurren al NHC, no sólo pasa aqui en España.
Lo que si le pido al INM, es que por favor, mejoren la página. Cuando hay algún acontecimiento importante, no hay manera de que cargue la página. Este Organismo se merece una web mejor.
Saludos a todos.
¿Que sentido y para que son los pronosticos meteorologicos?
¿Que pasa si se deja caer una alerta a un nivel bajo?
¿Porque me tengo que ir a una pagina de internet ?
¿Creo que no he faltado el respeto a nadie con lo que he dicho solo doy una opinión de un ciudadano normal que sufre las consecuencias de un temporal .lo siento si te he molestado
En cuanto al tema de este post no creo que sea para tanto y tampoco se puede generalizar a la ligera, lo digo porque no todas las islas Canarias se ven afectadas por igual ante un temporal, a veces sólo hay temporal en una sóla de las dos provincias, normalmente la provincia de S/C de Tenerife se suele ver más afectada por temporales de viento y lluvia con más frecuencia que la de Las Palmas, a veces suelen ser temporales muy localizados, en una sola isla o incluso al sur de una sola o dos islas, lluvias torrenciales que forman riadas en un espacio muy reducido y en el resto de islas no caer ni una sola gota, como las famosas riadas de Santa Cruz o Playa del Inglés.
Lo de seguro de sol pues es en el sur de las islas más montañosas 8), porque en el norte suele estar más nublado que en el Cantábrico :cold:, otra generalización.
Por otro lado la tormenta tropical Delta afectó sobre todo a Tenerife y casualmente hace 30 años hubo otra tormenta tropical que afectó sobre todo a la misma Isla, las mismas zonas y con similares caracteristicas y problemas y se dice que anteriores huracanes mismo de lo mismo.
No creo que se oculte información con el fin de no espantar al turismo, otra cosa es la incompetencia de los organismos regionales y estatales en esta materia.
Tan malo es ocultar información como generalizarla, puesto que la alerta de finales de enero sólo era para la provincia de S/C y no para toda Canarias, en la Provincia de Las Palmas no pasó nada fuera de lo normal a finales de enero, sólo lluvias débiles y ni siquiera hubo fuertes vientos como en la otra provincia.
De verdad que agradesco estas explicaciones.de todo corazon
Solo me mosquea bastante que justo cuando el temporal ya pasó empiezan los medios de comunicación a difundir las alertas.En este caso decian con bastante insistencia en todos los medios que nos protegieramos cuando ya la borrasca estaba en Africa y salias a la calle y habia buen tiempo.
Yo se que un modelo a 96 horas puede no ser real ni a 72 hora ni a 48 ni a 24 pero cuando si es real es cuando se cae la fachada de tu casa.Yo se que el INM no tiene que dar la alerta pero tambien se que se OCULTA a la población en general hasta el ultimisimo momento.
Cita de: sataute en Jueves 02 Marzo 2006 00:06:16 AM
En cuanto al tema de este post no creo que sea para tanto y tampoco se puede generalizar a la ligera, lo digo porque no todas las islas Canarias se ven afectadas por igual ante un temporal, a veces sólo hay temporal en una sóla de las dos provincias, normalmente la provincia de S/C de Tenerife se suele ver más afectada por temporales de viento y lluvia con más frecuencia que la de Las Palmas, a veces suelen ser temporales muy localizados, en una sola isla o incluso al sur de una sola o dos islas, lluvias torrenciales que forman riadas en un espacio muy reducido y en el resto de islas no caer ni una sola gota, como las famosas riadas de Santa Cruz o Playa del Inglés.
Lo de seguro de sol pues es en el sur de las islas más montañosas 8), porque en el norte suele estar más nublado que en el Cantábrico :cold:, otra generalización.
Por otro lado la tormenta tropical Delta afectó sobre todo a Tenerife y casualmente hace 30 años hubo otra tormenta tropical que afectó sobre todo a la misma Isla, las mismas zonas y con similares caracteristicas y problemas y se dice que anteriores huracanes mismo de lo mismo.
No creo que se oculte información con el fin de no espantar al turismo, otra cosa es la incompetencia de los organismos regionales y estatales en esta materia.
Tan malo es ocultar información como generalizarla, puesto que la alerta de finales de enero sólo era para la provincia de S/C y no para toda Canarias, en la Provincia de Las Palmas no pasó nada fuera de lo normal a finales de enero, sólo lluvias débiles y ni siquiera hubo fuertes vientos como en la otra provincia.
Eso que en Las Palmas, no pasó nada fuera de lo normal... pues no sé que decirte.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aquí os dejo el enlace, hay unas cuantas más. Fotos cedidas por un meteo forero.
MeteoSeguimientoExtremo (http://www.my-forum.org/descripcion.php?numero=172&nforo=125281)
MeteoIbérica (http://meteo.superforos.com/viewtopic.php?t=530)
Ese día llovió bastante por allí. Pero sigo insistiendo, en que es muy difícil predecir estas cosas.
Recuerdo al final de los 80, como en mi ciudad (Málaga), hubieron las peores inundaciones de toda la historia, en la zona. Se sabía que iba a llover, pero no que se nos iba a caer el cielo encima. La gente se quejaba de por qué no dieron la alerta, pero hago una pregunta: ¿quién podía predecir esto? Yo creo que es prácticamente imposible. Saludos...
Lo que se ha expuesto -y justificado- algunos post más arriba desde el "oficialismo oficioso" NO ES CIERTO.
Hablemos de una situación ilustrativa de la actuación del :master: INM. La Tormenta Tropical Delta.
El sistema de avisos del :master: INM para Canarias en el caso de ésta tormenta tropical fué absolutamente catastrófico e inoperante y un insulto a los ciudadanos.
La desgracia para el :master: INM es que había otro organismo gubernamental, también autoridad competente en la materia, trabajando en la misma situación meteorológica. La comparación entre ambas instituciones es devastadora para el :master: INM. Me refiero al NHC: National Hurricane Center de Miami. [El NHC es, por cierto, el organismo que tiene encomendado el seguimiento de los fenómenos ciclónicos en el Atlántico Norte por decisión de la Organización Meteorológica Mundial, OMN.]
Muy brevemente:
- El :master: INM jamás llamó a las cosas por su nombre hasta que ya tenian el fenómeno encima y el cielo se estaba desplomando sobre sus cabezas. Se referían simplemente a "la perturbación/depresión/borrasca atlántica", cuando el NHC ya llevaba muchos días hablando de la TORMENTA TROPICAL Delta.
- El NHC situó a las Islas Canarias en la trayectoria de la TS (Tropical Storm) al menos cinco días antes de que el fenómeno las alcanzara. En esos días el :master: INM no decía nada. Nada de nada. Simplemente Delta no existía.
¿Se puede saber por qué el :master: INM -la autoridad [¿militar? ;D] competente- no decía nada y el NHC -autoridad aún más competente- si?
- A 36 horas de que Delta alcanzara Canarias el HNC lanzó un "Tropical Storm Watch" [Aviso de Tormenta Tropical] para Canarias. El NHC remitía para más detalles e información "a la oficina local de meteorología". El :master: INM no se hizo eco del emplazamiento del NHC, únicamente informaba de la posibilidad de vientos más fuertes de lo habitual. Nada más.
- A 24 horas de que Delta alcanzara Canarias el NHC lanzó un "Tropical Storm Warning" [Alarma de Tormenta Tropical] para Canarias. El :master: INM en su aviso, ¡por fin!, se limitaba a hablar de la existencia de "fuertes vientos".
No es lo mismo hablar de "fuertes vientos", sin mencionar a Delta, que lanzar una "Alarma de Tormenta Tropical". NO ES LO MISMO. Se estaba ocultando y tergiversando la información.
- Era muy curioso seguir los periodicos latinomericanos en los días previos al impacto de Delta en Canarias. TODOS se hacían eco de que una tormenta tropical -Delta- iba a hacia Canarias. TODOS informaban de las predicciones del NHC. Los periódicos y demás medios de comunicación españoles, que bebían en las fuentes del :master: INM, no decían nada
- El :master: INM cometió un grave error en su predicción de la intensidad del viento. Los avisos informaban de vientos de 100 km/h. Es decir, de ráfagas de 100 km/h. Lo habitual en una intensa borrasca normal y corriente....
... pero no era una borrasca normal y corriente. Era una Tormenta Tropical. El NHC avisaba de vientos de más de 100 km/h. Pero, crucial diferencia cuando se habla de tormentas tropicales o huracanes, esa era -para el NHC- "la velocidad sostenida del viento, con ráfagas más intensas".
Un saludo ;) ;)
PS.: El :master: IMN, en los dias y horas previas al paso de Delta, jamás habló ni hizo referencia a la "Tormenta Tropical Delta"... y mucho menos a "Tropical Storm Watch" o "Tropical Storm Warning" alguno.
Semejante falta de información no puede ser comprendida solo desde la incompetencia institucional. Solo la censura y arraigadas malas prácticas profesionales en el :master: INM pueden explicar tamaño desaguisado.
¡Ojo!. Estoy hablando de malas prácticas profesionales del :master: INM como instutición.
No cabe duda de que gran parte de los trabajadores del INM son meteorólogos impecables.
Cita de: imadan en Lunes 06 Febrero 2006 15:08:51 PM
SIEMPRE DAN LA ALERTA CUANDO YA HA SUCEDIDO.en este caso dan la alerta hoy lunes por la tarde cuando lo sabian desde hace una semana.Pienso que los turistas(peninsulares en muchos casos) tenian que venir esta semanita, ya estan aqui.y no se van a volver (claro si lo hubieran sabido no vendrian) a los que vienen a disfrutar supongo que de un merecido descanso y a los que tenemos que vivir aqui con nuestros problemas que nos den....tambien paso igual con lo del delta y con esta ultima borrasca de finales de enero.en realidad siempre pasa lo mismo (pienso que tienen miedo a perder el 'seguro de sol'
por eso evitan publicar cualquir noticia mal del tiempo, sin mirar las consecuencias para la población
pasa siempre ...
Cita de: Ermuleto en Jueves 02 Marzo 2006 14:23:59 PM
Eso que en Las Palmas, no pasó nada fuera de lo normal... pues no sé que decirte.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aquí os dejo el enlace, hay unas cuantas más. Fotos cedidas por un meteo forero.
MeteoSeguimientoExtremo (http://www.my-forum.org/descripcion.php?numero=172&nforo=125281)
MeteoIbérica (http://meteo.superforos.com/viewtopic.php?t=530)
Ese día llovió bastante por allí. Pero sigo insistiendo, en que es muy difícil predecir estas cosas.
Recuerdo al final de los 80, como en mi ciudad (Málaga), hubieron las peores inundaciones de toda la historia, en la zona. Se sabía que iba a llover, pero no que se nos iba a caer el cielo encima. La gente se quejaba de por qué no dieron la alerta, pero hago una pregunta: ¿quién podía predecir esto? Yo creo que es prácticamente imposible. Saludos...
Citar
Eso es en una zona muy concreta, en San Agustín y pasa siempre que cae tres gotas, además esas "riadas" se debe a la abundante agua que cayó durante más de un mes. Estamos hablando del temporal de finales de enero que sólo dejó efectos en las islas occidentales, en la provincia oriental no hubo destrozos por vientos y esas imagenes son consecuencia de más de un mes de lluvias, esos días también llovió pero dentro de lo normal, se desbordaron algunas presas pero por lo que ya he dicho, porque llovió durante todo un mes.
pd: el autor de las fotos no dice de que fecha son y en el foro que has remitido las ha puesto a mediados de febrero, por tanto puede ser fotos posteriores a finales de enero o anteriores. Yo en todo momento hablaba del temporal de finales de Enero que no tuvo casi ninguna consecuencia en Gran Canaria, afectó sobre todo a Tenerife. Antes de finales de enero si hubo temporal en Gran Canaria.
Cita de: fernan en Jueves 02 Marzo 2006 14:49:31 PM
Cuando me refería al NHC, fué cuando Katrina. ;) Me acuerdo muy bien de lo que decía, con respecto a Delta, ya que hicimos el seguimiento juntos, Fernan.
Cita de: sataute en Jueves 02 Marzo 2006 15:53:48 PM
Cita de: Ermuleto en Jueves 02 Marzo 2006 14:23:59 PM
Eso que en Las Palmas, no pasó nada fuera de lo normal... pues no sé que decirte.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aquí os dejo el enlace, hay unas cuantas más. Fotos cedidas por un meteo forero.
MeteoSeguimientoExtremo (http://www.my-forum.org/descripcion.php?numero=172&nforo=125281)
MeteoIbérica (http://meteo.superforos.com/viewtopic.php?t=530)
Ese día llovió bastante por allí. Pero sigo insistiendo, en que es muy difícil predecir estas cosas.
Recuerdo al final de los 80, como en mi ciudad (Málaga), hubieron las peores inundaciones de toda la historia, en la zona. Se sabía que iba a llover, pero no que se nos iba a caer el cielo encima. La gente se quejaba de por qué no dieron la alerta, pero hago una pregunta: ¿quién podía predecir esto? Yo creo que es prácticamente imposible. Saludos...
Citar
Eso es en una zona muy concreta, en San Agustín y pasa siempre que cae tres gotas, además esas "riadas" se debe a la abundante agua que cayó durante más de un mes. Estamos hablando del temporal de finales de enero que sólo dejó efectos en las islas occidentales, en la provincia oriental no hubo destrozos por vientos y esas imagenes son consecuencia de más de un mes de lluvias, esos días también llovió pero dentro de lo normal, se desbordaron algunas presas pero por lo que ya he dicho, porque llovió durante todo un mes.
pd: el autor de las fotos no dice de que fecha son y en el foro que has remitido las ha puesto a mediados de febrero, por tanto puede ser fotos posteriores a finales de enero o anteriores. Yo en todo momento hablaba del temporal de finales de Enero que no tuvo casi ninguna consecuencia en Gran Canaria, afectó sobre todo a Tenerife. Antes de finales de enero si hubo temporal en Gran Canaria.
Pues en las fotos pone la fecha y me acuerdo muy bien de cuando fue. ;) :P
Presencié la grabación de un informativo de la Televisión autonomica de Canarias (en el pueblo de San Andres) sobre esta ultima borrasca cuando ya el tiempo estaba tranquilo y me fije que la reportera se movia hacia los lados para dar la impresión de que habia bastante viento (solo le falto un ventilador de peliculas) y luego lo veo por la tele y la sensación para cualquier espectador era de que a la presentadora movian fuertes rachas de viento.....no se porque lo hacen pero da bastante rabia.LOS MEDIOS DE COMUNICACION ESTAN CONTROLADOS POR POLITICOS CORRUPTOS QUE ESTAN EN MANOS DE EMPRESARIOS DEL SECTOR TURISTICO QUE POR INFLARSE LOS BOLSILLOS SON CAPACES DE PONER EN RIESGO A TODA UNA POBLACION. >:( >:( >:( Y POR ESO EL EXCELENTE TRABAJO DE LOS EMPLEADOS DEL INM SOLO SE TOMA EN CUENTA PARA ANUNCIAR A BOMBO Y PLATILLO EL BUEN TIEMPO....asi lo aprendi yo.
Cita de: fernan en Jueves 02 Marzo 2006 14:49:31 PM
Lo que se ha expuesto -y justificado- algunos post más arriba desde el "oficialismo oficioso" NO ES CIERTO.
El que hayas puesto una parrafada sobre el GRAVE ERROR DEL DELTA, no tiene porque desmentir lo que se ha comentado más arriba.
Aqui se está "enseñando" A ALGUIEN EN QUE CONSISTEN LAS ALERTAS METEOROLÓGICAS, QUE POR CIERTO (Y VUELVO A REPETIR) vienen muy bien explicadas en la página.
Otra cosa muy diferente es hablar de los errores, que haberlos hailos como el caso del Delta, pero de ahí a decir que "no es cierto" lo que hemos comentado algunos hay mucho trecho.
Haber...la cosa esta muy clara, el inm no tiene el suficiente dinero y suficientes huevos para avisar a la poblacion Canaria de esta tormenta tropical. Aunque en parte los entiendo....la poca reputacion que tienen, la perderian si al final no hubiera venido Delta a Canarias, aunque claro..modelos y NHC mostraban una trayectoria segurisima.
En fin señores, tenemos un gran INM, que no tiene dinero pero si buenos meteorologos, y entended una cosa:
No podemos pintar una aquarela sin pintura ;)
Noticia en A3 nacional.MEDIOS DE COMUNICACION 020306
Bush sabia que los diques de New Orleans no soportarian al Katrina..........
En USA existen cazas(aviones) adaptados para con explosiones
puedan desviar huracanes...(es practica legal )en el caso del Katrina no surtio efecto...y paso lo que paso
En la Peninsula los agricultores saben como desviar tormentas de granizo con explosiones desde avionetas
Tambien hay constancia de la posibilidad de desviar tormentas orientando determinadas antenas.
Los "famosos"chemtrails (buscar esta palabra en internet)que he tenido oportunidad de presenciar al amanecer el dia de la tormenta ultima de cananrias
Los agricultores de la vid pueden adquirir por poco precio unos determinados cohetes con probada eficacia.
El proximo huracan veran como en vez de seguir la ruta de america viene hacia el sur europeo y entrara por nuestras costas como lo ha hecho el Katrina,solo espero que se tenga en cuenta a la población y NO CENSUREN INFORMACION como los los politicos corruptos canarios o como el arriesgado e inhumano gobierno de Bush.
p.d. he logrado con esto decir lo que pienso y por mi queda cerrado este tpoic.gracias por vuestras opiniones y enhora buena a los foreros por este magnifico foro
Cita de: fernan en Jueves 02 Marzo 2006 14:49:31 PM
Lo que se ha expuesto -y justificado- algunos post más arriba desde el "oficialismo oficioso" NO ES CIERTO.
Hablemos de una situación ilustrativa de la actuación del :master: INM. La Tormenta Tropical Delta.
El sistema de avisos del :master: INM para Canarias en el caso de ésta tormenta tropical fué absolutamente catastrófico e inoperante y un insulto a los ciudadanos.
La desgracia para el :master: INM es que había otro organismo gubernamental, también autoridad competente en la materia, trabajando en la misma situación meteorológica. La comparación entre ambas instituciones es devastadora para el :master: INM. Me refiero al NHC: National Hurricane Center de Miami. [El NHC es, por cierto, el organismo que tiene encomendado el seguimiento de los fenómenos ciclónicos en el Atlántico Norte por decisión de la Organización Meteorológica Mundial, OMN.]
Muy brevemente:
- El :master: INM jamás llamó a las cosas por su nombre hasta que ya tenian el fenómeno encima y el cielo se estaba desplomando sobre sus cabezas. Se referían simplemente a "la perturbación/depresión/borrasca atlántica", cuando el NHC ya llevaba muchos días hablando de la TORMENTA TROPICAL Delta.
- El NHC situó a las Islas Canarias en la trayectoria de la TS (Tropical Storm) al menos cinco días antes de que el fenómeno las alcanzara. En esos días el :master: INM no decía nada. Nada de nada. Simplemente Delta no existía.
¿Se puede saber por qué el :master: INM -la autoridad [¿militar? ;D] competente- no decía nada y el NHC -autoridad aún más competente- si?
- A 36 horas de que Delta alcanzara Canarias el HNC lanzó un "Tropical Storm Watch" [Aviso de Tormenta Tropical] para Canarias. El NHC remitía para más detalles e información "a la oficina local de meteorología". El :master: INM no se hizo eco del emplazamiento del NHC, únicamente informaba de la posibilidad de vientos más fuertes de lo habitual. Nada más.
- A 24 horas de que Delta alcanzara Canarias el NHC lanzó un "Tropical Storm Warning" [Alarma de Tormenta Tropical] para Canarias. El :master: INM en su aviso, ¡por fin!, se limitaba a hablar de la existencia de "fuertes vientos".
No es lo mismo hablar de "fuertes vientos", sin mencionar a Delta, que lanzar una "Alarma de Tormenta Tropical". NO ES LO MISMO. Se estaba ocultando y tergiversando la información.
- Era muy curioso seguir los periodicos latinomericanos en los días previos al impacto de Delta en Canarias. TODOS se hacían eco de que una tormenta tropical -Delta- iba a hacia Canarias. TODOS informaban de las predicciones del NHC. Los periódicos y demás medios de comunicación españoles, que bebían en las fuentes del :master: INM, no decían nada
- El :master: INM cometió un grave error en su predicción de la intensidad del viento. Los avisos informaban de vientos de 100 km/h. Es decir, de ráfagas de 100 km/h. Lo habitual en una intensa borrasca normal y corriente....
... pero no era una borrasca normal y corriente. Era una Tormenta Tropical. El NHC avisaba de vientos de más de 100 km/h. Pero, crucial diferencia cuando se habla de tormentas tropicales o huracanes, esa era -para el NHC- "la velocidad sostenida del viento, con ráfagas más intensas".
Un saludo ;) ;)
PS.: El :master: IMN, en los dias y horas previas al paso de Delta, jamás habló ni hizo referencia a la "Tormenta Tropical Delta"... y mucho menos a "Tropical Storm Watch" o "Tropical Storm Warning" alguno.
Semejante falta de información no puede ser comprendida solo desde la incompetencia institucional. Solo la censura y arraigadas malas prácticas profesionales en el :master: INM pueden explicar tamaño desaguisado.
¡Ojo!. Estoy hablando de malas prácticas profesionales del :master: INM como instutición.
No cabe duda de que gran parte de los trabajadores del INM son meteorólogos impecables.
¡NOTICIA DE AHORA MISMO! 8) 8)
"«Estos nuevos fenómenos tropicales nos anuncian que en España pueden repetirse en el futuro y, quizá, con mayor frecuencia», alertó este viernes Arturo Gonzalo, secretario general para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático. Y para atajar en lo posible las consecuencias de eventuales perturbaciones futuras,
se ha optado por crear una unidad específica en el Instituto Nacional de Meteorología dedicada a la meteorología tropical.
En principio,
este órgano acogerá a cuatro o cinco expertos, que trabajarán en coordinación desde las sedes de Madrid y Canarias y establecerán un estrecho contacto con el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos para mejorar en lo posible sus capacidades operativas y tecnológicas de previsión. "
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000088760
Menos mal que han reaccionado. La verdad es que el asunto del INM y la Tormenta Tropical Delta no había por donde agarrarlo.
Este tio (Arturo Glez)queda muy bien en la foto,pero no es el camino...... lo ideal seria modificar el protocolo(consultable en internet) utilizado por en INM para activar las alertas ya que no hay porque gastar mas dinero publico haciendo estos montajes (con los profesionales que hay bastaria) porque si no, este GRUPO ESPECIAL tampoco avisaria sin ser censurada su informacion por cualquier politico corrupto a manos de empresarios de hosteleria , turismo agencias de viajes, alquiler de coches, navieras y compañias aereas... etc.etc ...ay.......... que cansadito esta uno de ver estos desastres.
No hace falta tener un NHC en España....con lo que van a crear seria suficiente, imadan, meter una seccion en la web del inm sobre estos temas, no van a querer por que si alguien les pregunta que pasa...no tienen ni puta idea.
Lo ideal es lo que van a hacer, 4 ("""""expertos""""") y que sean los encargados de hacer pronosticos o avisos y irlos pasando a las diferentes comunidades, cuando sea necesario.
ojala sea asi.la verdad es que hace falta.por lo menos se nota la preocupación