Pues eso, que estando en puertas de la primavera y la venida con ella de las flores y los bichitos, he tirado la casa por la ventana y me he pillado un objetivo macro específico con muy buena fama, que me de el mágico ratio 1:1 para macrofotografía, que si mi ignorancia me lo permite y no me equivoco, creo que con un sensor menor en tamaño que el clásico formato 35mm para el que están pensados los objetivos EF todavía es superado.
La primera foto experimental la hice en casa nada más volver de la tienda, a un pequeño broche en forma de rosa artificial:
(https://www.tiempo.com/fotos/data/media/17/rosa_2.jpg)
Evidentemente, como novato, uno de los principales problemas a los que tendré que enfrentarme con este tipo de fotografía será el de las limitadísimas profundidades de campo, un buen reto para un simple aficionado como yo.
Espero disfrutar mucho esta primavera de este objetivo :sonrisa:
Saludos.
Te ha quedado soberbia Pinsapo. Que preciosidad de foto ;). Para mi tendran que pasar muchos años antes de que me pueda comprar jollas como esta
Hola José Antonio, yo tengo el 50mm fijo, y despues de un año con Él, aun me peleo con las profundidades de campo. ::)
En serio, con los fijos macro es complicadísimo dar con el "punto" eso si, cuando lo consigues los resultados son IMPRESIONANTES.
Bonita foto!!!! Una pregunta, cuanto vale un objetivo macro como el que te has comprado? A medio plazo pienso dar el salto a reflex y para mi seria imprescindible un objetivo de este tipo, viendo esta foto este seria ideal....
Me ha costado 490 €, pero creo que la inversión ha merecido la pena, o eso espero ;D. Desde luego que en distancias tan cortas y con esos ratios de ampliación, el cuidado al hacer las fotos para que te salga algo medio decente tiene que ser máximo, no vale prácticamente hacer la foto a pulso, y la luz gana un protagonismo total. Vuelvo a decir que lo que más complicado que como novato en fotos 1:1 veo es acertar con la profundidad de campo que en cada caso se desee. Esta foto en concreto la hice con trípode, espejo levantado y, a falta de mando a distancia para disparar, con el temporizador. Sólo conseguí enfocar el plano más carcano, aunque el efecto no quedó mal del todo.
Saludos y gracias por los comentarios.
Magnífica foto. Con mi humilde modo macro a 1cm también las paso canutas con la profundidad asi que con ese elemento no me lo puedo ni imaginar.
Que lo disfrutes al máximo y te hagan muy feliz las esperadas fotos ;)
Otiaa.... Que precio... Hay otros objetivos macro que den buenos resultados mas asequibles??
Cita de: Jorge S en Sábado 18 Marzo 2006 18:14:18 PM
Otiaa.... Que precio... Hay otros objetivos macro que den buenos resultados mas asequibles??
Partiendo de una focal en torno a los 100mm y una abertura máxima f/2.8 tenía las opciones del SIGMA 105, TAMRON 90 y TOKINA 100, pero el que más me convencía era el CANON, y total, los otros ninguno bajaba de los 400 €.
Saludos.
Pues si como dices los otros no bajan de 400... Y la camara es canon, conviene entonces comprarlo de la misma marca, no?
No sé, ya no está en que sea la misma marca, sino que la crítica del canon 100 macro es realmente muy buena, eso es lo que realmente me decidió, y oye, teniéndolo en la mano y habiéndolo probado ya aunque sea mínimamente, lo cierto es que es una maravilla de objetivo.
Saludos.
Que foto mas alucinante y es verdad en eso de la profuncidad de campo, para controlatrlo debe de ser complicado, pero cuando encuentras el punto exacto, es alucinante. de buena gana me haría con un macro para la reflex pero antes me tengo que hacer con el angular.
La verdad es que es la hostia la calidad que dan los objetivos de focal fija.
A mí se me ha antojado el 50 mm f/1.4 de Canon, pero no lo encuentro por ninguna parte. Lo he pedido en el corte inglés y me han dicho que voy a tener que esperar por lo menos dos meses.
Saludos.
Manz, mira aquí, haber si tienes suerte
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9863&comienzo=0
Para los macros de focal fija los mejores son los de 100mm, pero lógicamente son caros.
Yo tengo un 50mm fijo de CANON que me costó 180€, pille ese aparte de porque no había pasta para más, porque ya tenía un duplicador 2x con lo que los resultados eran "CASI" los mismos que con un 100 mm, y digo casi, porque por muy buenas que sean las lentes, donde esté una lente única, que se quiten dos...
Incluso hay veces que obtengo más calidad con el 50mm sin duplicador y aprovechando los 8 mp de la cámara hacer recorte de la zona, que con el duplicador puesto.
Pongo una prueba a f 2,5 y un recorte de la misma foto.
Y ahora la misma foto pero a f 32
Más profundidad de campo, PERO menos nitidez
Eso exactamente me pasa cuando quiero fotografiar paisajes y aumento la profundidad y resulta que se pierde nitidez y hay un ligero aumento del ruido. Y eso que cuento con una camara normalita, sin llegar a estas máquinas que comentais.
Saludos.
Cita de: Mammatus © en Lunes 20 Marzo 2006 10:39:50 AM
Manz, mira aquí, haber si tienes suerte
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9863&comienzo=0
Por casualidad he mirado en fotocinecolor y hoy tienen el 50 f/1.4 disponible algo más barato que en fotoboom, y por unos 80€ menos que en el corte inglés. Ya he hecho el pedido.
Saludos.