Foro de Tiempo.com

Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Nimbus en Viernes 12 Mayo 2006 19:16:42 PM

Título: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: Nimbus en Viernes 12 Mayo 2006 19:16:42 PM
chubascos tormentosos?

Esta discusión ha surgido en una discusión técnica fuera del foro.

¿Qué opináis y por qué?

Saludos
Título: Re: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: pedropasc en Viernes 12 Mayo 2006 19:27:30 PM
Yo creo que si, pues un chubasco es es lluvia normalmente intensa y corta, pero no tiene porque ser tormentoso
Título: Re: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: coponieve en Viernes 12 Mayo 2006 19:56:33 PM
Pues no voy a ser yo el que lo discuta, pero según pienso los chubascos pueden no ser procedentes de una tormenta, puesto que la tormenta se observa cuando se ve algún rayo o se oye el trueno. La tormenta supone que hay un Cb, pero un chubasco se puede dar con un Cu congestus también, en cuyo caso no sería tormentoso.

Es decir, que creo que sí sería correcto.  ::)
Título: Re: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: Vigorro... en Sábado 13 Mayo 2006 04:05:12 AM
La definicion del INM es esta...

Chubasco o aguacero: Precipitación, frecuentemente fuerte y de corta vida, que cae desde nubes convectivas; las gotas o partículas sólidas en los chubascos son usualmente mayores que los elementos correspondientes en otros tipos de precipitación. Los chubascos se caracterizan por su comienzo y final repentinos, generalmente por grandes y rápidos cambios de intensidad y, más frecuentemente, por la apariencia del cielo, o sea por rápidas alternancias de nubes oscuras y amenazantes (Cumulonimbus) y claros.

Si una nube convectiva es SIEMPRE una nube tormentosa, la expresion "chubasco tormentoso" es erronea porque es redundancia (seria como decir proyecto de futuro... no hay proyectos ni de pasado ni de presente)... si hay nubes convectivas NO TORMENTOSAS la expresion seria correcta...

La clave es: ¿convectivo=tormentoso?... :confused:
Título: Re: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: convectivo en Sábado 13 Mayo 2006 10:33:56 AM
Que digo yo que la nube puede ser de origen convectivo pero no desencadenar tormenta;chubasco sí,pero sin tormenta.
Lo que yo no sé,es cuando se refieren a "chubascos tormentosos",si lo hacen a la forma,al ser todos de origen convectivo lo hacen igual,haya tormenta o no.Y si va a haber tormenta,pues los chubascos ya van incluidos.
Título: Re: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: Mammatus © en Sábado 13 Mayo 2006 10:38:34 AM
Cita de: convectivo en Sábado 13 Mayo 2006 10:33:56 AM
Que digo yo que la nube puede ser de origen convectivo pero no desencadenar tormenta;chubasco sí,pero sin tormenta.
Lo que yo no sé,es cuando se refieren a "chubascos tormentosos",si lo hacen a la forma,al ser todos de origen convectivo lo hacen igual,haya tormenta o no.Y si va a haber tormenta,pues los chubascos ya van incluidos.

Vamos que sería lo que a maldonado le gusta tanto decir: "Amagos tormentosos"  ;D

Yo veo correcta la expresión, un chubasco puede ser por varios motivos, entre ellos por una tormenta, pues "chubasco tormentoso".

Creo que técnicamente la palabra TORMENTA hace referencia solo a la descarga eléctrica, asociado a una tormenta se pueden dar, chubascos, aguaceros, rachas de viento, etc....pero puede haber una tormenta sin chubascos. Las famosas tormentas estivales del Atlas suelen ser mas secas que la mojama, pero son tormentas al fin y al cabo.
Título: Re: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: Ribera-Met en Sábado 13 Mayo 2006 13:59:31 PM
tormenta.
   (Del lat. tormenta, pl. de -tum, tormento).
   1. f. Perturbación atmosférica violenta acompañada de aparato eléctrico y viento fuerte, lluvia, nieve o granizo.


chubasco.
   (Del port. chuva, lluvia).
   1. m. Chaparrón o aguacero con mucho viento.

chaparrón

   (Voz onomat.).
   1. m. Lluvia recia de corta duración.

aguacero
   (De aguaza).
   1. m. Lluvia repentina, abundante, impetuosa y de poca duración.

llover
   (Del lat. vulg. plovĕre, y este del lat. pluĕre).
   1. intr. impers. Caer agua de las nubes. U. menos c. tr.

Buscando en otros medios, está bien dicho chubascos  tormentosos.

En la primera hace referencia a lluvia, en su aspecto general puede ser de varias formas, entre ellas chubasco.

Chubasco-->tipo de lluvia
Tormentoso-->origen de la lluvia.
Título: Re: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: MeteoCehegín en Sábado 13 Mayo 2006 14:32:15 PM
Yo creo que los chubascos no tienen por que ser tormentoso. La expresión "Chubascos tormentosos" a mi entender es correcta.

Saludos  ;)
Título: Re: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: MaJaLiJaR en Sábado 13 Mayo 2006 15:46:30 PM
es correcta en tanto en cuanto es una expresión de dos palabras que son perfectamente entendibles y coherentes; no vale la pena analizar el significade de chubasco porque las distintas definiciones de quién sea serán distintas

chubascos o no tormentosos (mejor tormentosos  ;))
Título: Re: ¿Está bien dicho (técnicamente) ....
Publicado por: Gloria en Lunes 15 Mayo 2006 11:27:26 AM
Según el "Compndio de apuntes para la formación del personal meteorológico de la clase IV" de la OMM:

-"Los chubascos provienen siempre de nubes covectivas. Se caracterizan por comenzar y terminar bruscamente y por variar de intensidad con rapidez. Generalmente son decorta duración..."

-"...los Cumulus pueden dar precipitaciones en forma de chubascos de lluvia..."

-( Hablando de las diferencias entre nubes, en este caso Cumulos y Cumulonimbus)"...si va acompañada de relámpagos, trueno o granizo es un Cumulonimbus..."

Asi que si seria correcto.

Pd: Tras una discusión familiar sobre el tema en la que reconozco que yo estaba equivocada  ;D