Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: Sergifred en Miércoles 09 Agosto 2006 17:41:06 pm
-
Hola estoy pensasndo en comprarme una camara digital en condiciones de sacar paisajes bonitos,nevadas...
Estaba dudando entre marcas...Nikon,Canon..veo que son las mejorcitas..queria una entre 600 y 700 E 8)
Me podrias opinar si hay alguna en el mercado o que sea de otra marca me da iwal.. que este por ese precio :confused:
WENO ESPERO RESPUESTAS...saludosss ;)
-
Que queres que sea compacra o refex? Creo que con 700 euros ya podrías comprate la nico d50, una reflex digital de 6 megapixels que sin doda hace fotos cojonudas, lo dogo porque la he usado.
-
Por ese precio también encuentras hoy en día la EOS 350D de Canon.
El tema de la elección entre compacta o reflex, no se... las compctas de alta gama de hoy en día pueden competir perfectamente en calidad de imagen con las reflex para aficionado, y por el precio que comentas tienes muchos modelos de compactas buenas para elegir.
Tanto unas como otras tienen sus pros y contras, meterte con una reflex en entrar en un mundo totalmente distinto en el que el bolsillo desde luego hace mucho. Las compactas de alta gama de hoy en día yo me las tomaría como una opción muy seria a tener en cuenta.
-
Tienes razón pero en cuanto calidad de imagen creo que las reflex no tienen ni color, tienen un sensor más grande y desde luego si le pones un buen objetivo creo que no hay comparación posible.
Yo desde luego antes de una compacta de gama alte me pillaba una reflex, pero sin niguna duda.
saludos
-
Hombre, yo eso hice, me pillé una reflex pero por afición a la fotografía y porque te da opción de aprender mucho mas.
Está claro que con un buen objetivo una reflex da muchísima mejor calidad de imagen pero yo optaría por pensar primero en que uso se le quiere dar y hasta donde quieres llegar. Y en ésto último las compactas tienen mucho que decir pienso yo. Principalmente para alguien que no quiere meterse mucho en el mundillo y que busca calidad mas que aceptable y prestaciones varias todo en un mismo pack.
Yo desde luego tengo mi reflex, pero no dudo en llevarme la compacta otras veces, cuando no quiero cargar con el "bicho" que es la reflex, porque evito cargar con objetivos o simplemente cuando me la llevo de paseo para hacer fotos con la cuadrilla, jeje ::)
Por eso decía que la opción entre unas u otras radica en el uso que se le quiera dar a la cámara principalmente.
-
RECOMIENDO LA CANON 350 D. VA GENIAL DE VERDAD. ;)
SALUDOS JORDY
-
Hola yo queria la Canon 350 D,pero tambien tenia un presupuesto como el tuyo de como mucho 600 O 700 euros y la Canon por ese precio la tienes sin objetivo o con un equivalente a 3X y yo queria 12x de Zoom y claro en la Canon era una pasta se subia a 1000 euros creo,eso si es muy buena camara, pues nose Sergifred todo depende del uso que le quieras dar,yo me gaste hace 1 mes 540 euros en Fotoprix en una Sony H5 con 5 años de garantia,no es una reflex pero es una compacta de PM y hace una fotos cojonudas,tiene Zoom Optico de 12X y Digital 24X,graba video ilimitado MPEG VX 640x480 a 30 fps,CCD de 7 Megapixels Reales,Optica Carld Zeiss,pantalla de 3 pulgadas,etc; eso si no tiene para modo Bulb que viene de maravilla para cazar los rayos,pero los puedes pillar por el video, ;),aqui puedes verla en 3D un saludo!
http://www.sony.net/enjoy-photo-movie/cyber-shot/products/DSC-H5_2_html/3dflash.html
-
Si quieres una compacta de gama alta una buenisima opción es la Panasonic Lumix DMC-FZ30 creo que la mejor camara del año de su categoría. Tiene optica Leica(de lo mejorcito) el objetivo es muy potente(12X equivalente a 420mm) y muy luminoso, además de tener estabilizador de imagen, 8megapixels, video 640 x 480, a 30 fps (sin límite),60segundos de exposición máxima(para pillar rayos más que suficiente)...
Creo que es una muy buena cámara para uso todoterreno pero de muy altas prestaciones, vamos que a menos que no seas un profesional esta cámara te irá de perlas y se ajusta a tu presupuesto.
Aqui te dejo el enlace donde se le hace un análisis y tiene diversas opiniones sobre la cámara.
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam1537g.asp
Saludos
-
Por 700€ para comprar medias tintas, vete a una compacta de gama alta.
Las reflex son mejores, pero por 700€ tendras un cuerpo reflex con un objetivo normalucho y sin mucha gama focal.
Si te gastas 700€ ahora en una reflex, estarás encantado con ella, pero a los 15 días ya estarás ahorrando nuevamente para pillarte un buen angular y un tele, y te gastarás mucho más de 1000€, los resultados lo valen, ojo, pero si tu presupuesto es limitado estoy con Negubeltz, lo mejor una compacta "pata negra"
-
Opíno lo mismo que Negu y Mammatus, y si esperas pronto saldra la FZ50
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-dmc-fz50,1_2641
-
Sin lugar a dudas Sergifred, con el presupuesto que indicas, te
aconsejo que te hagas con una compacta digital de alta gama.
La opción de tborras (FZ50), es una auténtica gozada. ;)
-
Recomiendo nikon d50 y el sigma 18-200. Por menos de 800 euros tienes una reflex buena y un zoom 11x angular y tele. Eso si, si no le sacas partido a la reflex (raw, por ejemplo) mejor una compacta que ademas te hace video. Te recomiendo la canon s2/s3. Las panasonic no me gustan, sacan mucho ruido por mucha optica leica que tengan. Las sony sacan muchas abrerraciones. Mira en steves digicams y dpreview test de camaras. Ahi veras comparativas y fotos reales.
Saludos
-
Recomiendo nikon d50 y el sigma 18-200. Por menos de 800 euros tienes una reflex buena y un zoom 11x angular y tele. Eso si, si no le sacas partido a la reflex (raw, por ejemplo) mejor una compacta que ademas te hace video. Te recomiendo la canon s2/s3. Las panasonic no me gustan, sacan mucho ruido por mucha optica leica que tengan. Las sony sacan muchas abrerraciones. Mira en steves digicams y dpreview test de camaras. Ahi veras comparativas y fotos reales.
Saludos
Si lees las primeras pruebas de la FZ50 que saldra proximamente veras que se ha mejorado mucho el tema del ruido, que por otra parte es caracteristico de todas las compactas a ISO altos a partir de 400,no solo de Panasonic, aunque personalmente no me deja de asombrar la mania de casi todos los nuevos aficionados a la fotografia de hablar de ISO altos como si fuera mejor la camara o hiciera mejores fotos, es de rísa, yo en más de 35 años con cámaras tradicionales muy pocos carretes de más de 200 ASA compre, más altos solo se utilizaban en fotos de estudio y casos especiales de muy baja iluminacion y sin flash como fotos con niebla, para las fotos habituales de paisajes, nubes, retratos, etc. con una ISO entre 50 y 200 tienes de sobra,a mayor sensibilidad menor es la definición y más apagados quedan los colores y a partir de los 200 ASA se nota mucho más
Saludos
-
Si te vas a comprar una compacta de gama alta, yo elegiria casi por obligacion una que el objetivo empezase en 28 mm., auqnue tuviese que sacrificar un zoom mayor, para coger mas cielo cuando fotografies cosas meteorologicas, y si quieres acercar un poco mas el motivo uando fotografies con el zoom que disponas a tope y te quede algo lejos, siempre puedes recurrir a recortar la imagen, que con los megapixeles con te te vienen casi todas las compactas ahora, podrás recortar sin perder demasiado calidad. todas las reflex viene con objetivo de kit empezando en 28 mm. las que habeis recomendado todas empiezan en 35 mm.
-
tborras, no estoy del todo deacuerdo contigo. Antes tenias un carrete de 200 asa y te conformabas con eso. O tripode o ajo y agua. Ahora tienes mucho mas juego, y te digo que en fotos normales como las de un viaje, muchas veces se requiere mas de iso 200. Este mismo domingo tenia un bautizo y quise captar el ambiente en la iglesia sin usar flash...cojo mi 30d y le meto iso 1000 con el objetivo estabilizado que tengo y...ya me gustaria ver alguna compacta que a iso 100 de menos ruido que esta a 1000, por ponerte un ejemplo.
Que una camara tenga buen control del ruido es a mi criterio muy importante, pero no lo unico. Es mas, casi me da igual que tenga 8 o 10 megapixeles (en mi caso), valoro mas otras caracteristicas de la camara que me son mas utiles, como el iso, la rapidez de enfoque y de acceso, las prestaciones que no se ven pero se usan, el tamaño del raw...
Por cierto, yo no me considero para nada nuevo aficionado, soy joven, pero llevo mas de 10 años en el mundo y muy metido, no solo como fotografo sino como vendedor.
En fin, es mi opinion. Yo no gano nada con que se compre una u otra camara, solo es mi consejo ;)
De todas formas sigo diciendo que la d50 con el 18-200 es una muy buena combinacion por ese precio siempre que le vaya a sacar un minimo de partido. Sino, para eso estan las compactas ultrazoom como la canon s2/s3 o la panasonic fz50, que ademas tienen el aliciente a los aficionados de un video de buena calidad (Mi novia tiene la s2 y yo todavia flipo con lo que hace esa camara, me encanta), pero para nada es comparable la calidad de ninguna compacta con la de una reflex: son dos mundos.
-
A bote pronto se me ocurre la Sonic R-1, con objetivo 24-120mm. y sensor tamaño APS (atípico en todas las demas compactas del mercado), es decir, el tamaño de las refelx de Nikon pero ni idea en cuanto al ruido. con una reflex con objetivo del kit, tendrias menos algular y menos tele, yab que oscilan entre los 28-100mm.
Este es el enlace.
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam1572g.asp
-
Esa R1 tiene una optica que es una pasada, pero real Carl Zeiss...no simples opticas con el nombre del germano. El ruido se porta muy bien ya que tiene sensor APSC, pero es una camara que no ha tenido exito por su elevado precio y, porque no deja de ser una compacta con un sensor grande. Quien busca esas prestaciones prefiere una reflex.
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10641&comienzo=20
Nikon d50, 450 euros.
http://www.fotocinecolor.com/catalogo/objetivos/sigma/s18-200.php?p=n
Sigma 18-200 (equivalente a 27-300mm), 300 euros
Total 750 euros.
Tambien de 2ª mano hay 350d y esa optica por menos precio, como unos 650-700
-
Alberto, no hay alguna olympus rebajada? Me suena algo.
-
Yo pienso que si se compra una reflex, le tendrias que acompañar con buenos objetivos y de poco rango focal cada uno, (mas calidad), pero claro, mucho mas arondel limitd de los 700 € si no, no tiene sentido, salvo que la maxima prioridad sea el bajo ruido a Isos altos.
para ponerle a una reflex un obetivo que te cubra casi todo, mucho zoom, mucho cristal y por consigueinte menos calidad, para eso me voy a la compacta, aparte de que es mas compacto, tiene video, no tiene polvo etc.. Ademas, una reflex es eso, una camara de objetivos intercambiables, para cambiar de objetivos de poco rango focal y de calidad.
-
No subestimes los objetivos reflex como ese, yo lo tuve año y medio y da mucha mas calidad que cualquier compacta, pero mucha, y lo puedo corroborar.
Yo haria eso...si ya le pica mas el gusanillo puede cambiar de opticas...con la compacta no, tiene que cambiarlo todo.
Pero ya digo, depende de sus espectativas, de lo que quiera y requiera. Igual estamos aqui hablando de cosas que jamas usara...o igual no.
A ver cuando volvemos a coincidir Alberto.
Un saludo
-
Alberto, no hay alguna olympus rebajada? Me suena algo.
La E-500 es buena opcion, pero los buenos objetivos son caros. De todas formas el famoso kit de los dos objetivos de olympus esta muy bien y por poco mas de 700 euros ya se podría conseguir.
Por cierto, parece ser que este otoño (año de photokina) ván a sacar dos reflex olumpus, una E-3 de 8 megapixeles estabilizada y la E-5 con 12 megapixeles con sensor fuji superccd tambien estabilizada.
mirar este enlace para qien le interese.
http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=96862
-
A ver cuando volvemos a coincidir Alberto.
Un saludo
si, es verdad. que desde aquella quedada no coincidimos. ;)
-
Vaya, el mercado se pone al rojo vivio...la a100 de sony, la nueva d80 de nikon, la panasonic (que va con mas pena que gloria)...ahora olympus...solo falta canon.
-
Vaya, el mercado se pone al rojo vivio...la a100 de sony, la nueva d80 de nikon, la panasonic (que va con mas pena que gloria)...ahora olympus...solo falta canon.
canon parece ser que sacara una refex de 22 MP para sustituiar a lade gama alta, la de profesionales. pero sin embargo, la gente pide ya el recambio de la 350D.
Los ultimos movimientos de Nikon me parecen muy interesantes, sacó la D200 que por lo que comentan está muy conseguida, dicen que es mejor que la 30D de canon. Y ya mas arriba está la 5D de canon, pero claro, es mas caro. la nikon D200 está siendo incomodo para canon ya que se ha posicionado entre 30D y la 5D. Y ahora ha sacado la D80 que por lo visto, no es una actualizacion de la D70s, como a su ves si lo fué de la D70
-
Eso sí, quien sea muy exigente con el ruido, o compra canon, o no tiene nada que hacer.
-
La Olympus E-500 con el doble kit es una muy buena opción y se puede comprar por unos 700 €, por este precio pero con un solo objetivo y de peor calidad esta la Canon 350D,una muy buena opción es la Nikon D50 con el doble kit que se encuentra a un precio algo más bajo que las anteriores,
Mariolensis cuantas veces necesitaras una ISO de más de 200, créo que poquisimas veces,como te he comentado en interiores si no quieres usar flash ( iglesias,un concierto en un teatro,) , las ISO altas aunque en reflex no generan ruidos importantes si hacen perder calidad a las fotos, sobretodo nitidez y algo de color, y si estoy de acuerdo en que la mejor opción calidad precio hoy dentro de su segmento la mejor es la Nikon d-50,una reflex asequible y de gran calidad, y la que esta a punto de salir la D-80 no tiene nada que ver con la d-70, se parecera más a la d-200 por lo que dicen las primeras revisiones y a un precio no superior a 1000€ lo cual la convertira en una muy buena opción
http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d80,1_2633
Saludos
-
Cuantos paisajes o fotos de viajes/turismo tiras a mas de iso 200 (400 ejemplo) cuando no hay la suficiente luz y no tienes tripode? Bastante mas de poquisimas veces ;).
Que se pierde nitidez, relativamente...color, si, se pierde conforme subes el iso, pero el raw esta para algo.
Saludos
-
Cada persona tiene sus propias formas de hacer fotos, personalmente no utilizo nunca ISO más alta de 200 en fotos al aire libre,entre 50 y 100 (es lo que me da mejor resultado) salvo que no sea una foto nocturna, quizas porque me acostumbre a utilizar exclusivamente carretes de 100 ASA,y cuando lo necesitaba forzaba algo la ISO en la camara y me iba bien así, aunque ahora como bien has dicho anteriormente hay la posibilidad de cambiar de ISO sin cambiar de carrete, pero a más de 400 ISO dudo de que nadie que no sea un profesional haga muchas fotos, por eso créo que no tiene que ser determinante a la hora de comprar una camara el tema de la ISO, y más si no se va a hacer un úso profesional
------------------------------------------------------------------------------------
Alberto ya han publicado la noticia de que los nuevos objetivos Leica estabilizados para la nueva Panasonic se podran usar en camara Olympus
Como se recordará, yo mismo ha expresado en diversas ocasiones mis dudas acerca de si los objetivos de la nueva serie Leica D, destinados a la flamante Panasonic Lumix L1, en el caso de aquellos modelos que estuviesen dotados de la estabilización interna Panasonic Mega O.I.S., mantendrían esa estabilización al ser acoplados sobre un cuerpo Olympus, como por ejemplo los actuales E-1, E-300, E-500 y E-330.
Como se sabe, los dos sistemas pertenecen al estándar Cuatro Tercios, y ello supone que los objetivos Leica/Panasonic para la L1 puedan ser montados y utilizados sobre las Olympus, y recíprocamente, los de Olympus (y Sigma) sobre la Panasonic L1, o cualquier otro modelo y marca que pueda surgir en el futuro.
Sin embargo, y puesto que el sistema de estabilización mega O.I.S. está incorporado en cada objetivo, y opera a través de un sistema de lentes móviles, pero, para el caso concreto de una Lumix L1 se indica que "está controlado por el procesador Venus Engine III", que se encuentra en el cuerpo de la cámara, cabía un duda más que razonable sobre si el sistema de estabilización de los objetivos funcionaría al “separarlos” del cuerpo de una cámara Panasonic.
Realicé la consulta al respecto a los responsables de Panasonic en España, y han tenido la amabilidad de contestarme con toda precisión.
Existen dos modos diferentes de operar del Mega O.I.S., y en el primero, en el Modo 1, la estabilización está constantemente en marcha, lo que permite observar el efecto a través del visor, sea este el óptico réflex, sea el monitor posterior (en Live View). Ello facilita la composición con focales largas, y en situaciones extremas.
En el Modo 2, la estabilización no entra en acción más que en el momento del disparo, y si bien no se goza de las ventajas anteriores, en determinados casos puede resultar ligeramente más eficiente.
Pues bien: los objetivos Panasonic dotados de estabilización interna Mega O.I.S., tal como el nuevo Leica D Vario-Elmarit 14-50 mm f/2,8-3,5 Asph que dota inicialmente a la Lumix L1, funcionarán sobre las cámaras Olympus en el Modo 1, esto es, en acción constante. Para funcionar en el Modo 2, necesitan de la complicidad de una L1.
Personalmente, me parece una noticia excelente, esa gran compatibilidad, pues resulta difícil pedir algo más, sobre todo teniendo en cuenta que las futuras Olympus dotadas de estabilización en el cuerpo de la cámara ofrecerán estabilización a cualquier objetivo, incluidos los Leica/Panasonic dotados de Mega O.I.S. Bajo esa situación, habrá que optar probablemente por una estabilización u otra, conmutando, bien sobre el objetivo, bien sobre la cámara.
La noticia esta extraida de este excelente Blog de fotografia, el cual os recomiendo ;)
http://www.valentinsama.blogspot.com/
-
Un aliciente mas para olympus esa estabilizacion. Me alegro por el mercado...y espero que por nuestros bolsillos ::)
Saludos
-
Gracias tborras por la informacion, ya la habia leido y ese blog es el que mas visito, el que lo escribe es el editor o algo así de la revista FV (foto-video), que son de esas revistas tecnicas que realmente si valen la pena leer, no esas otras revistas tipo superfoto o similar, que tambien están bien, pero son menos rigurosas y parciales.
-
Eso sí, quien sea muy exigente con el ruido, o compra canon, o no tiene nada que hacer.
Acabas de decir una verdad como un templo....
-
Tborras
El problema (que no es tal) es que tu siempre has antepuesto el tamaño y peso a la calidad fotográfica, eso no me lo puedes negar.
Estoy de acuerdo en lo que comentas que hoy en día tienes compactas de una calidad altísima por un tamaño bastante pequeño. Pero te aseguro (y te lo digo yo, que ya llevo 5 compactas digitales y dos reflex digitales) que cuando aprecies la calidad que da una reflex, en ruido, colores, velocidad.....eres capaz de subirte el Almanzor como hice yo con una mochila con una 20d, un 10-22, un 50 fijo, un 28-85 y un 75-300, cargadores, disparador automático, filtros etc...además del trípode.
-
Tborras
El problema (que no es tal) es que tu siempre has antepuesto el tamaño y peso a la calidad fotográfica, eso no me lo puedes negar.
Estoy de acuerdo en lo que comentas que hoy en día tienes compactas de una calidad altísima por un tamaño bastante pequeño. Pero te aseguro (y te lo digo yo, que ya llevo 5 compactas digitales y dos reflex digitales) que cuando aprecies la calidad que da una reflex, en ruido, colores, velocidad.....eres capaz de subirte el Almanzor como hice yo con una mochila con una 20d, un 10-22, un 50 fijo, un 28-85 y un 75-300, cargadores, disparador automático, filtros etc...además del trípode.
Totamente de acuerdo, ya hace un tiempo que me pasé a reflex despues de tener 7 compactas la ultima la Canon Pro1 , empece con una Nikon D-50 y ahora tengo una Olympus E-330 con varios objetivos, pero en fotos con condiciones de luz normales la diferencia es practicamente inapreciable entre una compacta de gama alta y una reflex de gama media con objetivos estandar, la diferencia esta en las posibilidades de buenos objetivos y focales varias que te da una reflex, te pongo fotos de compactas de gama alta y reflex y no sabrias decirme de que tipo de camara son, ten en cuenta que también influyen mucho las manos o el conocimiento que se tiene de las diversas opciones que da una camara, una persona que entienda seguro que saca mejores fotos con una buena compacta que alguien con conocimientos basicos con una reflex, algo por cierto muy habitual hoy en dia, eso si a iguladad de conocimientos tendras más posibilidades con una reflex, esto es incuestionable e indiscutible
Saludos
-
je je a mi que me llevo la reflex hasta para la compra, y no es coña, el factor de multiplicacion de las Olys me dá mucha mas usabilidad a pesar de tener el sensor mas pequeño y por tanto mas ruido, pero de todas las travesías que he hecho por la montaña hasta ahora salvo para el aneto desde que tengo la refelx, me he podido subir el tele equivalente a 100-400, luminoso y de calidad por poco peso y tamaño. Eso con una reflex con sensor tamaño 24X36 sería un coñazo por el peso y volumen de un zoom de parecidas caracteristicas.
Esta claro que no hay camara perfecta y cada sistema tiene sus pros y contras y cada uno elige la que mas le conviene.
Por cierto, tengo ganas de una compacta, por que hay sitios que no me llevo la refelx y me siento huerfano de no tener una camara para afotar, y estoy pensanfo en una compacta y en en el angular para la rfelx, pero las dos cosas a la vez no puedo, y no sé si cogerme antes esta camarita. Es una compacta un poco atípica pero creo que me viene como anillo al dedo por que ademas me sirve como complemento a la reflex. Si me compro esto tardaré unos mesecillos, antes de navidades posiblemete, pero el objetivo angualr para la refelx tardará todavia mucho mas. pero si me compro antes el angularl que seria para la primevera que viene por que es mas caro que la compacta, despues ahorraria para una compacta, los que significafia estar mas se un año todavia sin una compacta. Ese es mi dilema. esta es la camara:
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam1573g.asp
Me lo compraria con el objetivo angular de 21 mm., y asi tengo el rango 21-28mm.
Y otra cosa. La llevan unos dias por los foro de fotrografia y aunque no dejan de ser rumores, cuando el río suena, agua lleva, ademas de que a los fabricante les interesa escapar informacion para ir calentando el ambiente. Estas son las especificaciones de las nuevas olys, auqnue hay algunas cosas que no encajan empezando por los nombres: E-3 y E-5
Olympus E-3
Body material:Magnesium alloy
Sensor: 18.0 x 13.5 mm 4/3 type MOS
8.5 million total pixels
8.0 million effective pixels
Supersonic Wave Filter
Olympus Image Stabilization
Image sizes
3264 x 2448
2560 x 1920
1600 x 1200
1280 x 960
1024 x 768
File formats
RAW
RAW + JPEG
JPEG
Auto focus
5-point TTL
Focus modes
Single shot AF
Continuous AF
Manual focus
Metering
Digital ESP
Center-Weighted Average
Spot (1.3%)
Sensitivity
Auto (ISO 100 - 400)
ISO 50
ISO 100
ISO 125
ISO 160
ISO 200
ISO 250
ISO 320
ISO 400
ISO 500
ISO 640
ISO 800
ISO 1000
ISO 1250
ISO 1600
ISO 3200 with boost
Shutter speed
30 - 1/4000 sec
1/300 sec X-Sync speed
Exposure steps
1/3, 1/2 or 1.0 EV
Exposure compen
-5.0 to +5.0 EV
1/3, 1/2 or 1.0 EV steps
Continuous
5 fps
120 / 50 frames (JPEG / RAW)
Viewfinder
Eye-level type fixed penta-prism finder
Natural bright-matte focusing screen
Magnification approx. x0.98
95% frame coverage
Diotric adjustment (-4.0 to +1.5)
Viewfinder info bar
LCD monitor
2.5" TFT LCD monitor (wide viewing angle)
215,000 pixels
100% frame coverage
Flip-out and up (three locking positions)
Playback functions
Single
Magnify (2 - 40x)
Index (4, 9, 16, 25 frames)
Calendar view
Rotation
Light box view
Slide show
Histogram (Lum / RGB)
Highlight & Shadow point warning
Olympus E-5
Body material
Magnesium alloy
Sensor
18.0 x 13.5 Fujifilm SuperCCD
12.9 million effective pixels
Supersonic Wave Filter
Olympus Image Stabilization
Image sizes
4152 x 3114
3216 x 2412
2144 x 1424
3264 x 2448
2560 x 1920
1600 x 1200
File formats
RAW
RAW + JPEG
TIFF
JPEG
Auto focus
9-point TTL
AF assist
Red visible light
Focus modes
Single shot AF
Continuous AF
Manual focus
Metering
Digital ESP
Center-Weighted Average
Spot (1.8%)
Sensitivity
Auto (ISO 100 - 400)
ISO 100
ISO 125
ISO 160
ISO 200
ISO 250
ISO 320
ISO 400
ISO 500
ISO 640
ISO 800
ISO 1000
ISO 1250
ISO 1600
Shutter speed
30 - 1/8000 sec
1/500 sec X-Sync speed
Exposure steps
1/3, 1/2 or 1.0 EV
Exposure compen
-5.0 to +5.0 EV
1/3, 1/2 or 1.0 EV steps
Continuous
7 fps
80 / 30 frames (JPEG / RAW)
Viewfinder
Eye-level type fixed penta-prism finder
Natural bright-matte focusing screen
Magnification approx. x0.96
100% frame coverage
Diotric adjustment (-4.0 to +1.5)
Viewfinder info bar
LCD monitor
2.5" TFT LCD monitor
230,000 pixels
Playback functions
Single
Magnify (2 - 25x)
Un saludo.
-
Esa ricoh he oido que tiene problemas y que la gente no esta muy contenta. Si quieres un 28mm, la s70/s80 de Canon.
-
Esa ricoh he oido que tiene problemas y que la gente no esta muy contenta. Si quieres un 28mm, la s70/s80 de Canon.
Hoy precisamente ha salido el analisis en dpreview, y si, ya lo habia leido en otros sitios y confirma lo del ruido incluso a bajas sensibilidades. Si no fuera por todo ese ruido y que es un poco cara, seria mi compacta ideal para ir con ella a la compra y de marcha, por que todo lo demas era ideal, sobre todo esa optica fija de 28 mm. al que le pondría el de 21 mm.
No sé si dejarme de compactas y ahorrar del tirón para el 7-14 mm, pero es que sin compacta no puedo estar grrrrrrr >:(
-
Esa ricoh he oido que tiene problemas y que la gente no esta muy contenta. Si quieres un 28mm, la s70/s80 de Canon.
je je ya me podreis llamar chiflado, loco o lo que querais, pero creo que al final me compraré esa Ricoh ;D ;D
Ya tengo compactaaaaaaaaaaaaa!!!! ;D ;D ;D
-
Te vas a gastar 750 euros en una compacta mas accesorios??? :crazy: Ademas es un 28 fijo, no tiene zoom, y muuucho ruido. Para eso comprate una leica y ademas fardas de camara ;D
Si el ruido no te molesta mucho, mirate la panasonic fx01 o f50 (28-100mm) y la LX2 (28-112mm), muuuucho mas baratas.
Y yo, cogeria antes el 7-14...no veas como disfrutaras.
Aqui una comparacion de la GR con la s80 de canon (28-100mm): http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/page7.asp
(gana la canon incluso y mas a isos altos)
Resumiendo, dejate de compactas o comprate una barata, pero no te dejes 750 euros. Es mi opinion. Yo estaba en las mismas, y luego no te gustara la calidad que de la compacta.
-
Te vas a gastar 750 euros en una compacta mas accesorios??? :crazy: Ademas es un 28 fijo, no tiene zoom, y muuucho ruido. Para eso comprate una leica y ademas fardas de camara ;D
Eso es precisamente lo que quiero, un 28 mm. de calidad y por eso han decidido que sea fijo para que el objetivo rinda al máximo, y con el objetivo afocal se me queda en un 21 mm. No pretendo con esto sustituir al angular 7-14 mm. que tambien me lo compraré, pero tendrá que esperar un poco mas. No me puedo comprar las dos cosas a la vez , pero considero antes que teniendo esa compacta me vá a dar una cosa que es muy importante para mi en la fotografia, que es la usabilidad y ganar mas en capacidad fotográfica.
Por ejemplo, se de gente que antes tenía una compacta, y se la llevaban a todos los sitios, tanto de día como de noche, y allí donde surgía una foto, tenían la camarita para afotar. Ahora tienen una reflex, y como resultado resultado han vendio la compacta o la olvidado en el cajon de los recierdos. ¿que significa eso?, pues que han perdido capacidad fotografica; tienen mas calidad sus fotos meteorologicas, pero en cambio, cuando resulta un engorro llevarse la reflex por tamaño, resulta que no tienen nada para hacer fotos, y la foto, una buena foto, puede surgir en el momento mas insospechado y no necesariamente meteorologica. Ademas lo mejor de la fotografia es hacerla, y sentir que haces fotos, independientemente de la calidad. la fotografia no es ampliar una foto con el ordenador hasta mas no poder y ver puntitos de colores y decidir en arreglo a eso. Ademas, las compactas de ahora ya hacen muy buenas fotos.
Cogerme una compacta que empiece a partir de un 28 mm para arriba, es, para mi, tirar el dinero, por que esas focales ya que la cubre la reflex. Cuando salga con la compacta y sin la refelx, es por que será de noche, de marcha, es locales, donde las fotos que mas se hacen son de grupo, y ahí el zoom es poco importante, es mas se necsita mas angular por que el grupo de gente no entra entera y no me puedo hechar para atrás por que está la pared. Y si le pongo el 21 mm. ya sí que entra to diós. Y si hay alguna foto que lo que quiero fotografiar se queda un poco lejos, pues lo recorto un poco y no pasa nada, aprovchando los 8 MP.
Y ahora viene lo bueno, cuando me valla de caza fotografica. las compactas que tu me propones poca usabilidad me van a dar, por que ya tengo la reflex, pero con el 21 mm. de la compacta le puedo sacar mucho jugo y ser un complemeto ideal para la reflex.
Imaginate que viene un Arcus impresionante, con rayos. Con la reflex voy haciendo las fotos desde 28 mm para arriba, a veces pondré el Zoom por si hay alguna tubita que se descuelga y tal. pero puede que con el 28mm de la reflex no cogas todo el arcus, sobre todo si está cerca, pero con el 21 mm. de la compacta puede que sí o cogas mas arcus. O tambien te interese documentar a situación con archivo video a ¡¡21 mm!! cogiendo los rayos con sus truenos a la vez que se ahcerca el arcus. Lo que gano con esto es que puedo hacer fotos a la vez con al reflex desde 28 para arriba y con la compacta el rango 21-27mm. o video uno y fotos otros. Se puede dar el caso de una nube tormentosa que desprenda una tuba que dire unos segundos. Con la compacta cogo la nube entera con la tuba, ya sea en foto y video y con la refelx con el zoom coga solo la tuba mas de cerca. En cambio si solo tengo la refelx con el 7 14, entre que cambio del angular al zoom o el reves, ya he perdido una de las dos fotos, y esa fotos que se dan muy pocas veces no se pueden perder.
Ademas, como me tengo que comprar una compcata, pues aprovecho y que haga complemento a la reflex aunque sea mas caro.
Por cierto, en los premios TIPA de este año, que es algo asó como los Oscar de las camaras digitales, precisamente ha sido la Ricoh GR Digital el que se ha llevado el premio en la categoria de "mejor cámara de prestigio". En reflex digitales, en la categoría de iniciacion ha sido para la Nikon D50, en la categoria de "mejor camara para expertos" se la ha llevado la Nikon D200, y en la categoría de "mejor camara profesional" ha sido para la Canon 5D. Otra Reflex se ha llevado el premio para la categoria de "mejor imnovación para la imagen"; la Olympus E-330.
Un saludo.
-
Si lo tienes tan claro adelante, pero creo que el tiempo me dara la razon...y si no es asi, mejor para ti. :sonrisa:
Yo tengo dos reflex digitales y dos de carrete, ademas de dos compactas, una de ellas de bolsillo. Cada cual la uso para una cosa, no salgo de fiesta con la reflex, pero voy al monte con ella aunque me pese.
En cambio si solo tengo la refelx con el 7 14, entre que cambio del angular al zoom o el reves, ya he perdido una de las dos fotos, y esa fotos que se dan muy pocas veces no se pueden perder.
Pero sigues teniendo solo dos manos jejeje.
En serio, en 5 segundos yo cambio de optica ;D, y mientras haces con una fotos no puedes hacerlo con las otras, a no ser que tengas una montada en tripode y con temporizador cada cierto tiempo para que se dispare sola. Eso las canon compactas me consta que lo tienen.
Te doy un ultimo consejo: comprarla en un lugar donde tengas un periodo de prueba y puedas devolverla aunque te cueste mas cara. Si al final te la quedas puedes comprarla ya en el sitio mas barato, pero estate un tiempo de prueba porque si resulta que luego no te apaña y tienes que comertela con patatas...no son pocos euros precisamente.
Un saludo y animo con la decision.
Ya nos contaras tus impresiones ;)
-
je je si, no hay nada mejor, en estos tiempos que corren, de poder elegir bajo tu criterio y segun lo que necesites, sin dejarte influir por marcas, marketin, megañixeles, zoom de 12, 14 ó 14x (mermando la calidad) y que lo unico que hacen es crearnos necesidades para poder exprimirnos al maximo antes de que acabe el boom digital.
Quería una compacta así y ésta ricoh casi que es la unica que hay de esas caracteristicas. Claro que ésta compacta vá dirigida a un tipo usuarios muy específico y que sabe lo que quiere.
Por lo demas sigo viendo informacion y la camara es sí es una maravilla, tanto ergonomicamente, como por construcion, mandos (tienes dos ruedas como las reflex de gama alta) y sobre todo por la calidad de su optica fija, aunque claro, el precio tambien es alto. Entre sus pegas esté el inevitable ruido a isos medios y altos, pero en condicones normales de iso, la calidad de imagen por la pruebas que he visto es muy bueno.
Me habia asustado un poco al ver esas comparaciones de ruido en dpreview, pero despues de ver la imagenes de pruebas, me ahn sorprendido gratamente, casi tiene menos ruido que mi E-1 a 1600 iso. :mucharisa: me encataria que en vez de tener 8 MP, tuviese 6. para mi sería ideal.
Por cierto, parece ser que una de las reflex que sacará Olympus será una mas pequeña aún que las que hay ahora, e incluso dien que con el tiempo pueden llegar a suprimir el visor óptico pero poniendo un visor electronico muy mejorado de los que hay ahora, como una compacta, pero de objetivos intercambiables pero con los avances de las reflex claro.
Un saludo.
-
Haa!!! se me olvidaba. casi que seguro que ya hay sustituta de la Canon 350D, y se llamará 370D, o posiblemente sea aun una gama mas baja y economica.
http://www.valentinsama.blogspot.com/
Si la noticcia en la pagina ya no aparece la primera, moviendo el cursor para abajo la encontrareis
-
Hola estoy pensasndo en comprarme una camara digital en condiciones de sacar paisajes bonitos,nevadas...
Estaba dudando entre marcas...Nikon,Canon..veo que son las mejorcitas..queria una entre 600 y 700 E 8)
Me podrias opinar si hay alguna en el mercado o que sea de otra marca me da iwal.. que este por ese precio :confused:
WENO ESPERO RESPUESTAS...saludosss ;)
je je es que casi me olvido del inicio de éste topic.
Yo sigo pensando que para compcata de gama alta te podría venir de perlas la Sonic R1, aunque algo cara.
Si queires mucho zoom y estabilizado me decanto por las panasonic FZ5 o el modelos actual que haya ahora de esas serie. las opiniones sobre esas camaras son muy buenas.
y si queires igual xoom pero mas compacto y economico pero sin estabilizador, la SP 500 de Olympus de la hermana de mammatus está bastante bien.
je je me acabo de enterar ahora mismito, (esto es la guerraaaa :mucharisa:) y es que hoy tocaba rueda de pernsa de olympus para dar informacion, es decir, embargada para que los medios informativos vallan preparando las informacion con fotos de camaras y esas cosas, pero siempre hay filtraciones.
canon dara su informacion éste jueves casi seguro.
ësta es la informacion filtrada de Oly. Al parecer hay tres cuerpos, entre ellos la sustituta de la E-1, y con un sensor muy esperado por los entendidos, el Fuji CCD.
-----------------------------------------
Hallo,
nun, ich unterliege keinem Geheimhaltungskodex, daher kann ich hier aus dem Nähkästchen plaudern
Es wird zwei funktionsfähige Kameras und einen Mock-up geben.
Kamera 1:
Die schon so oft zitierte EVIL (Bezeichnung??)
7,5 MP NMOS
2" Display, dreh- und kippbar
EVF mit 1,4 MP, Austrittspupille: 28mm
Multipattern AF-System
Real True Pic Turbo Prozessor
3 Bilder/s
4 Bilder in Folge
UVP: 599 Euro
E-35:
10,4 MP NMOS
2,5" Display, kippbar
Monochrome Statusdisplay, beleuchtet
Sucher mit 95%
Live-View mit Multipattern AF und 100% Bildabdeckung
9-Punkt Phasen AF
Real True Pic Turbo Prozessor
5 Bilder/s
UVP: 1499 Euro
E-3 (Mock up):
12,9 MP Fuji CCD
2,5" Display
Monochrome Statusdisplay, beleuchtet
100% Sucher
9-Punkt Phasen AF
Real True Pic Turbo Prozessor
7 Bilder/s
UVP: 1899 Euro
Wie viele schon vermutet haben, keine Movie-Funktion.
Meine Quelle kann ich Euch leider nicht nennen, sonst versiegt sie womöglich für immer, ich lehne mich mit diesen Infos schon extrem weit aus dem Fenster
------------------------------------------------------
Lo he sacado de otro foro de fotografia.
Fuji tiene dos sensores, el SuperCCd y creo que el Foveon. El primero parece ser que es muy bueno, en cuanto al rango dinamico y el ruido, y el segundo en cuanto a resolucion. han metido el primero. Fuji es uno de los fabricantes que firmaron para colaborar en el desarroyo del estandar 4/3 junto con Kodak, panasonic y Leica
sera verdad lo de las filtraciones? :crazy:
-
Siguen apareciendo datos, ahora de canon:
Canon 400D, 10,1 megapíxeles APS con autolimpieza del sensor y AF de 9 puntos.
Un saludo.
-
Y un 70-200 F4L IS y otro 50 F1.2L
-
Alberto, esas Oly parecen ser fakes...mira en www.sergiodelatorre.com
-
Alberto, esas Oly parecen ser fakes...mira en www.sergiodelatorre.com
Si je je ya lo habia visto. cosas que se dixcen en ésta epoca. Las olyx saldrán pero parece que seran los ultimos o casi esta vez.
Muy buena noticia lo de la limpieza de sensor en las canon. hay quien dice, a modo de broma claro, que los canoneros estan desilusionados por que decian que las limpieza de sensores era una tonteria, que no era primordial...pero bueno, el mercado manda y si Olympus y sonic ya lo tiene, pues canon no piede dejar de hacerlo. Aver que hace Nikon ahora.
Lo dela 400D es una jugarreta de Canon, que bien saben saben casarles la pasta a sus usuarios. hace nada sacan la sustituta de la 20D, pero con 8 MP, sin limpoeza de sensor etc.... y ahora sacan la que sustituye a la 350D con mas megas, limpieza, dicen con mejor rabgo dinámico y otras mejoras que ahora no me acuerdo....¿y los que se han comoprado hace nada la 30D que hacen ahora?
Y otro tanto con el estabilizaciondel copito, lo sacan ahora estabilizado, y creo que aun exprimirán mas el tema de los objetivos estabilizados antes de sacarlas en los cuerpos, por que auqnue digan que es mejor la estabilizacion en los objetivos que en los cuerpo, si el mercado, tiende a ponerlos en los cuerpos, (sonic, Olympus), no tendrán mas remedio que ponerlos ellos tambien, aunque sea tecnicamente peor.
El VHS tambien era tecnicamente peor que el sistema beta, y era mas grande y sin embargo triunfó el VHS por que fué el que apoyaron. El Beta lo caso Sonic.
Por cietro, lo de la ricoh y el 7-14., ya he visto tu respuesta en canalfotografico je je.
Al final he puesto ésto es todos os foros ;D
----------------
Hola a todos!!
Gracias por las respuestas que me habeis estado dando tanto aquí como en otros foros.
Sobre el 7-14 mm. los que me hablan de ella coinciden es que es una maravilla de objetivo, y así lo creo, y sobre la ricoh, hay quien se inclina que se la compraría, y hay quien dice que me valla directamente a por el angular. las mayores critricas son el ruido, pero a la vez éste es un aspecto que no es principal para mí, primero por que haría foto con buena luz, y segundo que como es un 28mm. maximo aunque se empleé velocicades de obturacion un `pco escaso, la trepidacion no se notaria, para no subir demasiado el iso. por lo demas, en caluidad de imagen i distorsion con el afocal de 21 mm. está muy bien corregido, es precisamente por el angular a 21 mm. lo que me hace pensar en esta camara como complemento a la reflex, no por el 28 mm.
pero hay dos aspectos que me hacen que poco a poco me valla inclinando por el 7-14 mm.
Cuando hay tormentas y rayos (mi principal objeto de fotografia), emplearía la reflex para los rayos, y cuando la refelx una vez que ha hehco la foto en expocición, ya sea 30 segundos, 60 segundos etc..., una vez que termina d ehacer la foto, al emplear lanreduccion de ruido, éste duplica el tiempo de exposicion. mientars, en ese tiempo, pondría la ricoh, y lo que no hace una, hace la otra, y así se me escaparian menos rayos. Pero ésto lo puedo sulucionar emplenado la analogica Praktica que aún conservo con en el pentacon 50mm f1,8.
Y por otra parte llevando la refelx de noche, o a la compra con la funda esa triangular, la verdad que no abulta nada y se lleva bastante bien. En un bolsillito de los que tiene me cabe el FL-20 que vá que chuta para foto de grupo y esas cosas.
Por todo ésto creo que finalmente esperaré a comprarme el 7-14mm. por que debe ser una gozada disponer de ese campo amplisimo de 14 mm. y dicen los que lo poseen que con muy poca distorsion y aberracion en las esquinas. Yo ya habia visto hace tiempo en dpreview las pruebas de la E-500 con el 7-14mm y la verdad las fotos me gustaron muchísimo.
Un saludo.
-----------------
Pues un saludo ;D
-
Alberto, esas Oly parecen ser fakes...mira en www.sergiodelatorre.com
Si je je ya lo habia visto. cosas que se dixcen en ésta epoca. Las olyx saldrán pero parece que seran los ultimos o casi esta vez.
Muy buena noticia lo de la limpieza de sensor en las canon. hay quien dice, a modo de broma claro, que los canoneros estan desilusionados por que decian que las limpieza de sensores era una tonteria, que no era primordial...pero bueno, el mercado manda y si Olympus y sonic ya lo tiene, pues canon no piede dejar de hacerlo. Aver que hace Nikon ahora.
Lo dela 400D es una jugarreta de Canon, que bien saben saben casarles la pasta a sus usuarios. hace nada sacan la sustituta de la 20D, pero con 8 MP, sin limpoeza de sensor etc.... y ahora sacan la que sustituye a la 350D con mas megas, limpieza, dicen con mejor rabgo dinámico y otras mejoras que ahora no me acuerdo....¿y los que se han comoprado hace nada la 30D que hacen ahora?
Y otro tanto con el estabilizaciondel copito, lo sacan ahora estabilizado, y creo que aun exprimirán mas el tema de los objetivos estabilizados antes de sacarlas en los cuerpos, por que auqnue digan que es mejor la estabilizacion en los objetivos que en los cuerpo, si el mercado, tiende a ponerlos en los cuerpos, (sonic, Olympus), no tendrán mas remedio que ponerlos ellos tambien, aunque sea tecnicamente peor.
El VHS tambien era tecnicamente peor que el sistema beta, y era mas grande y sin embargo triunfó el VHS por que fué el que apoyaron. El Beta lo caso Sonic.
Por cietro, lo de la ricoh y el 7-14., ya he visto tu respuesta en canalfotografico je je.
Al final he puesto ésto es todos os foros ;D
----------------
Hola a todos!!
Gracias por las respuestas que me habeis estado dando tanto aquí como en otros foros.
Sobre el 7-14 mm. los que me hablan de ella coinciden es que es una maravilla de objetivo, y así lo creo, y sobre la ricoh, hay quien se inclina que se la compraría, y hay quien dice que me valla directamente a por el angular. las mayores critricas son el ruido, pero a la vez éste es un aspecto que no es principal para mí, primero por que haría foto con buena luz, y segundo que como es un 28mm. maximo aunque se empleé velocicades de obturacion un `pco escaso, la trepidacion no se notaria, para no subir demasiado el iso. por lo demas, en caluidad de imagen i distorsion con el afocal de 21 mm. está muy bien corregido, es precisamente por el angular a 21 mm. lo que me hace pensar en esta camara como complemento a la reflex, no por el 28 mm.
pero hay dos aspectos que me hacen que poco a poco me valla inclinando por el 7-14 mm.
Cuando hay tormentas y rayos (mi principal objeto de fotografia), emplearía la reflex para los rayos, y cuando la refelx una vez que ha hehco la foto en expocición, ya sea 30 segundos, 60 segundos etc..., una vez que termina d ehacer la foto, al emplear lanreduccion de ruido, éste duplica el tiempo de exposicion. mientars, en ese tiempo, pondría la ricoh, y lo que no hace una, hace la otra, y así se me escaparian menos rayos. Pero ésto lo puedo sulucionar emplenado la analogica Praktica que aún conservo con en el pentacon 50mm f1,8.
Y por otra parte llevando la refelx de noche, o a la compra con la funda esa triangular, la verdad que no abulta nada y se lleva bastante bien. En un bolsillito de los que tiene me cabe el FL-20 que vá que chuta para foto de grupo y esas cosas.
Por todo ésto creo que finalmente esperaré a comprarme el 7-14mm. por que debe ser una gozada disponer de ese campo amplisimo de 14 mm. y dicen los que lo poseen que con muy poca distorsion y aberracion en las esquinas. Yo ya habia visto hace tiempo en dpreview las pruebas de la E-500 con el 7-14mm y la verdad las fotos me gustaron muchísimo.
Un saludo.
-----------------
Pues un saludo ;D
Tu tranquilo que sólo te sacan la pasta si tu quieres... mi 350D tiene que sacar aun miles de fotos ;) ;) ;)
Por el momento me da la calidad que quiero, y tu sabes que yo para el ruido soy muy tiquismiquis :-*
-
je je yo una vez que me compre el 7-14 se acabo de gastar pasta, ya que la E-1 hasta que no se rompa no la cambiaré, y espero que me dure unos cuantos años, aunque tenga la sensación de que los objetivos esten en prestaciones por encima del cuerpo. Pero bueno, en parte es lo que busco, así cuando tenga que cambiar de cuerpo, los objetivos esten a la altura del cuerpo, y cuando tenga que cambiar nuevamente de cuerpo, los objetivos me sigan dando la talla.
Quizás entre medias me compre algun macro, que ademas no son caros, y viendo los macros que hace por ejemplo silver se me hace la boca agua, y eso que el macro que él poseé si no me quivoco es uno muy corriente. Pero bueno, ya veré por que el macro no es que haga mucha foto de esas. Yo con moemnto con el tubo de extension me apaño, y ya ves, apenas hago fotos macro.
-
Yo tengo la 30d ni un mes y viendo las caracteristicas, solo la supera en dos megas de mas y en la limpieza de polvo. TODO lo otro, TODO, es inferior. El rango dinamico que yo sepa sigue siendo igual, y hay que ver el tema del ruido, porque los señores de Canon decian que 8 megas era el tope para un buen nivel de ruido...igual con 10 megas es igual o mejor, o igual peor :habra que esperar.
Yo de todas formas no cambio la 30D por la 400D. Son distintas gamas aunque tenga dos megas de mas. Si antes con 6 iba de sobra, con 8 aun voy mejor.
Y la jugarreta de eliminar la pantalla LCD y meterla en la TFT a lo estilo minolta, para mi es un atraso; no veas como deslumbra eso cuando no hay mucha luz, amen de un mayor gasto energetico.
Saludos!
-
Weno gracias por vuestros comentarios los he leido todos
y mas o menos tngo ya una idea clara ;D
;) ;) ;) ;) ;)
-
Dichoso tu que lo tienes claro...cual es esa idea? ;)
Saludos
-
la panasonic fz 50 es la que mas me conviene en vez de una reflex... y solo 600 euros ;)
-
Te aconsejo probarla antes para que estes plenamente convencido, porque 600 euros no son como para equivocarse :)
Un saludo
-
Aunque voy a hablar de otro mundo, dentro de las digitales os comento mi esperiencia:
Me he decantado por una buena compacta, las reflex son un pozo sin fondo, ocupan bastante especio, sobretodo con varios objetivos. Y se pierde muy a menudo oportunidades por no poderla llevar encima. Yo me compre, despues de meditar mucho y comparar, una compacta nikon8400. Creo que la unica pega es el zoom en la gama tele, de 24mm a 60 mm va bastante bien, al maximo, unos cortisimos 80mm ya empieza a flojear seriamente. Sin embargo en todo lo demas no le he encontrado ninguna pega, quizá la bateria dedicada.
Ahora cuesta unos 300 y poco euros y no deja de ser una camara semiprofesional compacta. Muy adecuada para viajes, paisaje por su gran angular, que es casi unico en las compactas.
un saludo.