Cita de: RetusPetrus™ en Lunes 16 Abril 2007 20:52:06 PM
Estos son mis candidatos:
Olympus SP-500 Ultra Zoom
Panasonic Lumix DMC-FZ7
Panasonic Lumix DMC-FZ50 (La que hoy tiene mas puntos).
Nikon D50
Canon EOS 400D
Primero tienes que pensar muy bien si quieres una compacta con muy buen objetivo (caso de Olympus SP500 o Lumix) o las prestaciones manuales de una reflex digital (Nikon D50 o Canon EOS 400).
En el caso primero la Lumix FZ50 tiene una pinta sensacional. Estuve a un tris de pillarmela. Tiene muy objetivo, cuerpo estabilizado y muy buena lente. Y a un precio que no supera los 500€: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14498&comienzo=0
La Olympus SP500. Ventajas que tiene sobre la anterior, zoom optico de 18x (la Lumix es de 12x), pantalla algo más grande de 2,5" (la otra tiene 2"), etc.... Dificil eleccion. Pelín más barata que la anterior. La encuentras por 450€: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=15516&comienzo=0
De las reflex me decanto por Olympus. Más que nada porque traen autolimpieza del sensor, cosa que de momento no tienen Canon ni Nikon. De momento. Hay una muy buena que Alberto Lunas te podría recomendar. La camara era la Olympus E-330 con 2 objetivos. Por 668€, tienes este camarón ...: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=12126&comienzo=0
Dejo paso a los pesos pesados de las fotos. Los Jose Bera, Chimpun, Vortice, Lunas, Mammatus, Rayo, etc... Ellos te llevarán por el buen camino.... ;D
Cita de: Pedromad en Martes 17 Abril 2007 13:30:12 PM
Cita de: RetusPetrus™ en Lunes 16 Abril 2007 20:52:06 PM
Estos son mis candidatos:
Olympus SP-500 Ultra Zoom
Panasonic Lumix DMC-FZ7
Panasonic Lumix DMC-FZ50 (La que hoy tiene mas puntos).
Nikon D50
Canon EOS 400D
Mira que eres... Con lo vergonzoso (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) que soy yo p´a estas cosas...
:-*
En fins.. ya que hecho está, espero vuestras opiniones.
Saludos.
RP
en el corte tienes en los 8 dias de oro la oly E500 por 599 euros con dos objetivos de regalo .acuerdate que el sabado este 21 termina ,me acaban de decir los compañeros que a nivel nacional quedan muy pocas ,suerte amigo
Cita de: Pedromad en Martes 17 Abril 2007 13:34:31 PM
La Olympus SP500. Ventajas que tiene sobre la anterior, zoom optico de 18x (la Lumix es de 12x), pantalla algo más grande de 2,5" (la otra tiene 2"), etc.... Dificil eleccion. Pelín más barata que la anterior. La encuentras por 450€: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=15516&comienzo=0
He escuchado maravillas sobre ella aparte de escucharte que todavia no querias reflex ;D ;)
La SP 500 no tiene zoom 18x, solo llega a 10x la que si lo tiene es la nueva SP 550, es un modélo muy completo por todo lo que tiene mejor angular y mayor zoom,28-510 mm pero esto que puede parecer una ventaja a la hora de la calidad se nóta, demasido todo en uno,la túve unos dias y la devolví, no dígo que séa mala, pero no me convenció el color y la definición de las imágenes, la Panasonic FZ50 tiene como la Canon S3IS un zoom parecido 12x y un angular parecido 35mm y 36 mm las dos estabilizadas, la S3 la he tenido y me gústo la naturalidad de los colores y la definición que da, hay otra que no he probado pero hablan bien de élla es la Fuji S9500 , pero de todas las compactas que he probado o he tenido la Canon Pro1 para mi ha sido la mejor, todavia se encuentra alguna casí nueva a buen precio por Ebay
Las reflex es otro mundo , a pesar del peso que al final terminas por acostumbrarte no tienen comparación con las compactas, por rapidez de disparo, opciones, y variedad de objetivos adaptables a tus necesidades, como las Nikon D50, la Canon 400D, Olympus E400 que ahora se encuentran a muy buen précio también Fuji, Pentax o Sony (Minolta) tienen muy buenas cámaras, todas son buenas marcas las diferencias entre ellas son cuestión de gustos o preferencias he tenido y/o probado alguno de estos modelos y cualquiera colmaran tus expectativas de buenas fotos, lo mejor es ir verlas tocarlas y sentirte a gústo con élla en la máno, la gran diferencia entre todas estas reflex y algunas más esta en los objetivos, ahí es donde hay las diferencias de calidad que ves en las fotos aunque esta bien saber que son objetivos muy cáros , de segunda mano se pueden encontrar a mejor precio, pero aun así con los objetivos del kit son superiores a cualquier compacta
Saludos
Jola retus!!, he visto por encima las caractiristicas de cada camara y mi opinion es que no te compre la olympus, ya auqe apesar de que lo mejor que tiene es la calidad final de la imagenes, en parte a que la optica que monta es muy buena, en prestaciones se queda por detras de las panasonics. las panasonics tienes mas zoom que las la olympus, auqnue esto ya depende de si quieres mas o menos. las panasonic estan estabilizadas, (importantisimo cuando tiras a maximo zoom), y la oly no. las panasonic tienen un maximo de exposicion de 60 segundos, (aparte del modo bull) y la oly solo llega a 15 segundos, (menos probabilidad de pillar rayos en tomas nocturnas)
A favor de la oly es que es mas compacta o pequeña y sobre todo que la calidad de iamgen será muy buena. Conozco ams o emnos bien ese tipo de camaras de la solympus, ya que tune una anterior de esa saga y lo mejor la calidad fonal de las imagenes. Ademas es la que tiene la hermana de mammatus, pero está por debajo en prestaciones de las panasonic.
Nombras tambien dos reflex, la Nikon D50 y la canon 400D, y ese tipo de camaras es otro mundo, pero si tienes pasta, lo mejor es la reflex, sea de la marca que sea, (todas son buenas) y poco a poco ir cogiendole el gusto, aunque cada unos tiene sus pros y contras. Y ya sabes, ir con reflex, siginifica mas gastos en opticas y mas peso y tamaño a la hora de transportar el equipo.
En todas las camaras compactas que has mencionado hay una gran carencia, al menos para mi. y es que en todas el rago focal empieza en un 35 ó 38mm. cuando lo ideal, y mas para nosotros aficonados a la meteo, que fotografiamos cielos y disponer de mas campo de vision para coger mas cielo a a la hora de hacer fotos seguro que lo agradeceras.
Hy por hoy, si me comprara una compacta, me compraria la olympus SP 550 UZ, salio el pasado mes de enero y es una camara muy, muy completa; ( angular de 28mm., tele de 510mm., estabiliada, archivos raw, esposicion maxima de 8 minutos mediante modo bull,...) y ademas menos voluminosa que las panasonic.
Lo unico negativo que leo de esta camara es que las fotos te las saca como algo ¿blandas?, como las refelx, por que lo que seguro que tendras que ajustar parametros de nitidez, contraste para tirar en jpg y si es en raw pues pasarlas por el photoshop. Haa! y que es mas cara que los otros modelos de compactas que mencionaste.
Asi que, yo considero imprescindible en cualquier compacta que tenga al menos angular de 28mm, y que el zoom que tenga sea estabilizado. para rayos, todas mas o menos ya traen unos cuantos segundos para cazar algun rayo.
Un saludo a todos
Canon EOS-400D, sin dudarlo.
Saludos y Suerte ;)
rayo
P.D. Si que tiene autolimpieza del sensor.
Bueno, pues ya estoy empezando a recopilar información sobre varios tipos de cámaras.. Oly SP-500 / SP 550; Panasonic Lumix DMC-FZ7, Panasonic Lumix DMC-FZ50; Nikon D50; Canon EOS 400D.
También se cuela por ahí alguna Fuji, Canon y Pentax.
Ya solo me falta tomar la decisión definitiva si de si compacta o reflex... En principio creo que va a ser compacta, pero sigo dudando.... ::)
Ya os voy informando (se aceptan sugerencias) ;D ;D
No descartes la Sony Alpha (ex Minolta) la estoy probando en estos momentos y me esta sorprendiendo, estabilizador en el cuerpo, autolimpieza, etc.
http://www.webpersonal.net/fotoimagendigital/sonyalpha1001.htm
http://www.exakta.net/Sony-Alfa-100-prueba-tecnica.html
Las Fujifilm ultimamente no se quedan atrás por ejemplo mi conpacta saca muy buenas imágenes no hay que retocarlas solamente darle enfoque despues de redimensionarlas,y sino mira mis reportajes como las fotos tienen buena calidad :sonrisa: también hay conpactas que tienen modo de exposición y vídeo de buena calidad ;).
Saludos.
Si tu anhelo y ambición de futuro quiere superarse, te recomiendo que accedas a las SLR o réflex-digitales, por lo que me quedo con la opción de la Cannon 400-D.
Un saludo. ;)
Hola Uge.
Algunas cosas:
-No te fies de la gran cantidad de zoom. A partir de 5 o 6 aumentos si no están estabilizados no son de gran ayuda a no ser que haya mucha luz.
-La Oly tiene mucho zoom, es cierto, pero además de no estar estabilizado hay un dato en favor de la Panasonic y es que en esta última las lentes las construye Leica, y eso son palabras mayores. Preferible el zoom de Leica, que además es una de las lentes que más tiempo lleva en el mercado, desde hace ya 3 o 4 años y eso es que funciona muy bien.
-En general todas las compactas (salvo las de gama alta tipo Canon G7 y pocas otras) tiran mucho de ISO en condiciones deficientes de luz, y la calidad de sus ISO no siempre es la mejor. Dicho en cristiano: que dan ruido, sobre todo en cuanto falta algo de luz y en las grandes manchas de color con menos luz (sombras, nubes...etc)
-Las compactas dan imágenes en general más potentes y saturadas y enfocadas que las reflex, que como muy bien dice Alberto Lunas dan imágenes más "blandas". Sin embargo esto es así porque es mejor que sea así, ya que después son más fáciles de editar las de las compactas, corregir fallos etc. Ya sabes que en SSW tengo que retocar muchas fotos que nos llegan y la diferencia entre las imágenes de compactas y de reflex que nos llegan son muy grandes.
-Si lo que quieres es disparar para tener recuerdos, para imprimirlas inmediatamente, para hacer de vez en cuando un atardeecer o una nube, entonces vete a por una Panasonic u Olympus no muy cara. A ser posible que su objetivo empiece en 28mm y no en 35mm.
-Si estás dispuesto a hacer buenas fotos y a dedicarle algo de tiempo, entonces vete a una reflex. Más cara pero con menos ruido y más calidad de lentes. Te aconsejo en ese sentido, como Rayo, la canon 400-D porque tiene menos ruido que las demás, y ya lleva autolimpieza del sensor. Eso sí, su medicion puntual es algo peor que la de la Oly y la Nikon, asi como su balance automático de blancos. El manual está bien.
No sé si te he ayudado.
Un abrazo
Yo tambie opino que enntre las reflex te cogas la canon, aunque tengo que dar dos apuntes; la canon 400D no tiene medicion puntual, y las lentes Leica de las compactas panasonic se fabrica en las factorias de panasonic aunque bajo los entandares de calidda de leica, o dicho de otra forma, con el visto bueno de Leica y poniendo"leica".
Y puestos a decir, el sistema de limpieza de la canon es muy poco eficiente.
Hola.
Después de mirar varias alternativas, (y aun sin ser 100% definitivo) creo que me voy a decantar por una cámara compacta. Creo que todavía estoy muy verde para dar el paso de mi Oly Camedia a una reflex. Y dentro de las compactas, la que tiene un 90% de papeletas a día de hoy es la Olympus SP-550 ULTRA ZOOM (http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/)
Bueno, mejor os paso el enlace con las características de la cámara (en español (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/olympus-sp-550-ultra-zoom-especificaciones,2841.html))
¿Que opináis sobre esta cámara?. Hmm lo único que no termina de convencerme es que no viene con batería, sino con pilas...
Saludos.
RP
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Por si te interesa estas fotos estan hechas con una SP550, la túve unos 15 dias a prueba, despues la devolvi, la queria como segunda camara para en determinados viajes no ir cargado, no la devolvi porque fuera mal y como única camara me parece una muy buena oppción pero una vez que te acostumbras a reflex la diferencia de calidad y prestaciones, sobre todo velocidad de disparo y enfoque en situaciones complicadas es notable, prefiero esperar a ver si sále alguna compacta que se parezca más a una reflex , poco a poco las van mejorando,en compactas para mi el color natural de Canon es el mejor de lárgo (por ej. G7,S3), en nitidez Panasonic(por ej.FZ7,FZ50 (probé su variante Leica V-Lux1) y un resumen de las dos es Olympus, no destaca en nada pero cúmple en todo, estabilizador,buen angular,zoom,etc..(por ej.SP550) es una opinión de camaras que he tenido unos dias y he podido probar
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,66808.0.html
400D + sigma 18-200 OS, sin dudarlo. Yo cogeria esa, y tengo reflex y compacta.
Las panasonic estan majas, pero el ruido digital las mata...
Un saludo
O, la oly 550 que hablais, que no he probado, pero sobre el papel pinta muy bien, pero si como decis su calidad por el zoom 18x es mediocre...no se, no se.
La canon G7 es otro peazo camara brutal, solo oigo halagos de profesionales que se la estan comprando como compacta. La pena es que no tiene raw ni un 28, pero no se le puede pedir todo.
Una que ahora saldra, es la ricoh gx100, con un 24-72 2.5-4.4 estabilizado y raw, que tiene que ser la leche, porque las imagenes que he visto por internet dan muy buenas vibraciones.
Un saludo
Cita de: RetusPetrus™ en Sábado 28 Abril 2007 01:22:04 AM
Hmm lo único que no termina de convencerme es que no viene con batería, sino con pilas...
Pues el tema de las pilas parece que suena a viejo, a lo de siempre, que no es lo ultimo, y las baterias suena a modernidad, tecnología, es lo ultimo y tal...., pero donde se use pilas, que se quiten las baterias.
copio y pego unas opiniones de un foro sobre el uso de las pìlas en ésa maquina.
-------------------------------
"Pues a lo mejor es por eso de la duración . Las baterías de nuestras maquínas tienen una capacidad en torno 1300 -1700 mA. Y ya cualquier batería tipo LR6, la normal de toda la vida, llegan a 2500-2700 mA. Es decir casi el doble q las de litio q vienen en nuestar máquinas."
otra
"Para mi el tema de las pilas es irrelevante, incluso mejor que una batería específica.Dento de unos años muchas cámaras quedarán obsoletas por falta de baterí. Al igual que lo han quedado las telemétricas de batería de mercurio.
El uso de recargables AA es garantía de futura y unas AA de 2200 o incluso más duran un montón."Y otra
"Bueno, la 510 de olympus -si no recuerdo mal- tambien usaba pilas y la autonomia era de quitarse el gorro."-------------------------
En mi anterior compacta la oly c-750 tambien iba a pìlas y la primera tormenta nocturna que pude fotografiar fué gracias a las pilas. Era mayo del año 2004, quedada para subir a peñalara un monton de foreros,. al final del dia tras comer en pedraza, llegaba a villaba y se habia formado una tormenta por siete picos, pero las pilas de la compcat ya estabn casi agotada, No me lo pensé, pase por el carrefour y compre una alkalinas para salir del paso.
Ya se que se pueden comprar otra bateria de repuesto, o dos, pero tambien se te pueden agotar o lo que mas pasa que no nos hallamos acordado de recargarlo y......
Se me olvidaba, si quieres saber mas sobre esa camara, aquí tienes un mensaje que dio de sí 10 paginas de opiniones y pruebas en tiodas las circastnacia, fué de un forero que se la compro de los primeros.
http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=75284
Sonbre la camara en si, parece que no es de los mejores en cuanto a calidad de imagen, para eso las que te dice mariolensis son mejores, pero prefiero un poquito menos de calidad, (photoshop hace maravillas), a cambio de contar con todas esas prestacuones que te ofrece, es eso sí es muy golosa.
Yo tambien prefiero pilas a bateria...salvo en reflex, que en el caso de canon solo hay dos modelos (salvo la serie 1) que son universales y encuentras en todos sitios baterias, y su duracion es impresionante, pero para compactas, prefiero pilas recargables, pese a que implique un mayor tamaño.
Retrus por si te interesa, un nuevo modelo Canon a tener muy en cuenta acaba de ponerse a la venta, la S5IS, sucesora de la S3 que ya era muy buena cámara, aqui teneis toda la información
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-s5-is,1_3267
Cita de: tborras en Lunes 07 Mayo 2007 12:55:16 PM
Retrus por si te interesa, un nuevo modelo Canon a tener muy en cuenta acaba de ponerse a la venta, la S5IS, sucesora de la S3 que ya era muy buena cámara, aqui teneis toda la información
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-s5-is,1_3267
Pues ya le podian haber puesto un objetivo a 28mm, y que tuviese raw. Lo bueno es que usa 4 pilas, está estabilizada y la optica es de lo mejocito, pero la parte de de la foto que se pierde desde el 28mm hasta el 36mm. que tiene no se puede invertar. Esta claro que hacen lo que sea para los que quieran disparar en raw o tengan el campo de vision de un 28mm se compren una reflex. En la compacta mas avanzada de canon, la G7, lo mas criticado es que han suprimido el raw, cosa que si llevaba su antecesora, la G6.
Cita de: tborras en Lunes 07 Mayo 2007 12:55:16 PM
Retrus por si te interesa, un nuevo modelo Canon a tener muy en cuenta acaba de ponerse a la venta, la S5IS, sucesora de la S3 que ya era muy buena cámara, aqui teneis toda la información
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-s5-is,1_3267
Tomo nota, a ver si sacan algo mas de información ;)
Cita de: Alberto Lunas en Lunes 07 Mayo 2007 14:48:20 PM
Cita de: tborras en Lunes 07 Mayo 2007 12:55:16 PM
Retrus por si te interesa, un nuevo modelo Canon a tener muy en cuenta acaba de ponerse a la venta, la S5IS, sucesora de la S3 que ya era muy buena cámara, aqui teneis toda la información
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-s5-is,1_3267
Pues ya le podian haber puesto un objetivo a 28mm, y que tuviese raw. Lo bueno es que usa 4 pilas, está estabilizada y la optica es de lo mejocito, pero la parte de de la foto que se pierde desde el 28mm hasta el 36mm. que tiene no se puede invertar. Esta claro que hacen lo que sea para los que quieran disparar en raw o tengan el campo de vision de un 28mm se compren una reflex. En la compacta mas avanzada de canon, la G7, lo mas criticado es que han suprimido el raw, cosa que si llevaba su antecesora, la G6.
Acabo de leer tu post Alberto.
Efectivamente ya me he dado cuenta que no dispone de un gran angular, porque si sigo tu consejo, esta no llega a los 28 mm. De todas formas lo seguiré mirando.
Este fin de semana en Beceite estuve viendo la Olympus reflex de Pedro y la verdad es que es una gozada. Además el otro día en casa me dejaron en el buzón de casa publicidad del MediaMarkt de la EOS 400 por 750 euros (que tampoco me parece especialmente barato)....
Cita de: RetusPetrus™ en Lunes 07 Mayo 2007 15:01:03 PM
Además el otro día en casa me dejaron en el buzón de casa publicidad del MediaMarkt de la EOS 400 por 750 euros (que tampoco me parece especialmente barato)....
¿¿Sólo 750€??
Joder como van pabajo los precios. Yo ni me lo pensaba. Cuando salió la 300D y despues de llevar en el mercado un tiempo me costó 1000€ del ala... no se si se lo parecerá o no pero creo que esto es un dato objetivo de como van para abajo los precios en la Reflex.
Obviamente la competencia de Canon siempre suele ser más barata puesto que sólo es capaz de encontrar buenas ventas vendiendo más barato que el gigante japonés. No se si será márketing o realmente una calidad muy superior en el caso de Canon, pero lo cierto es que eso es así
Cita de: Cumulonimbu§³³³ en Lunes 07 Mayo 2007 17:25:14 PM
No se si será márketing o realmente una calidad muy superior en el caso de Canon, pero lo cierto es que eso es así
Ein? :confused: en el caso de la 400D ni de coña.
Lo siento, pero quiero guerra, GUERRA! :boxing: :boxing: :rabia: :rabia:
;D ;D ;D :-*
Lo siento, y no sé si estaré metiendo la pata, ademas de que no me gustan estas situaciones de guerra en el foro :cold:, pero en este tema me siento muy seguro y puedo dar tralla :boxing: con mucha informacion, pero ante todo de buen rollito ;). Y es que es evidente que Canon es el rey en las reflex profesionales, y comparandolos con lo que ofrece las otras marcas, yo pondría a parir a Nikon, no solo por sus camaras para profesionales, (que se estan quedando atras), si no sobre todo por su atencion a los profesionales tanto en el ervicio tecnico como en logistica, y a las demas marcas mas les pongo a parir por que ni se les acerca.
Digo ésto por que canon será todo lo mejor en reflex de gama alta, y con razon, peor todo lo bueno que tiene por arruiba, la verdad es que se podian esforzar un poco mas por la parte de abajo.
Y no solo eso, es mas, la dedicacion que hacen canon y Nikon para los profesionales, (cada uno a su nivel ), se podría pensar que podría beneficiar a las reflex de gama baja para los aficionados, pues no, no solo no lo mejoran a nivel de prestaciones y utilidad en el día a día, si que se van quedando atras con lo que ofrecen las otras marcas
(que es a lo que voy) que apenas tienen presencia en el mercado profesional.
Puede parecer que esté diciendo una barbaridad, pero se puede demostrar.
Y por supuesto y por encima de todo ésto, no se hace una mejor foto por tener una Mark III que una compacta de 200 euros, eso ya depende del que hace la foto, del encuadre, composicon, luz, el momento, etc...
Estoy temblando pensando si le doy al botoncito de publicar o no, pero le doy.
hala!!
Cita de: tborras en Miércoles 02 Mayo 2007 12:34:07 PM
prefiero esperar a ver si sále alguna compacta que se parezca más a una reflex , poco a poco las van mejorando,
Pues acabo de leer un comentario sobre las nuevas compactas de Canon que acaban de sacar y me acordé de éso que dijiste, y es que creo que eso todavía va a tardar. A los fabricantes de camaras no les dá la gana evolucionar o al menos en mejorar prestaciones para las compactas de gama alta. Si acaso Olympus se atreve a ir un poco mas allá con la SP 550, aunque todo hay que decirlo, tanto zoom en un solo objetivo con la cantidad de cristales que debe de llevar eso (18x) creo que merma un poco la calidad final de imagen de esa camara, aunque con el photoshop se puede arreglar dandole mas contraste, saturacion etc..
He leido éste comemtario de hoy de un forero que en mi opinion tiene mucha razon.
-------------------------------------------------------
Al fiasco de Sony, con sus 'nuevas' (?) H7 y H9 se une ahora CANON con sus también 'nuevas' S5 IS e Ixus 950 IS.
Nada nuevo: unos megapixels más, sin variar el tamaño ridículo del sensor (lo que, evidentemente, se traduce en más ruido) y, en el caso de la S5, el aumento de tamaño de la pantalla LCD. ¡Rien ne va plus!
En el caso de la Ixus, seguimos con la gilipollez de siempre: la falta de opciones manuales que la conviertan en una bolsillera de lujo para fotógrafos algo más ambiciosos que los de la foto familiar (para la que hay modelos mucho más baratos y eficaces).
Y en el caso de la prosumer S5 IS, la cosa tiene guasa: pudiendo arrasar en el mercado de las prosumer, tras el punto de inflexión marcado por las prestaciones de la Olympus SP550, los torpes diseñadores de CANON se contentan con repetir modelo sin intentar siquiera mejorar sus características con un nuevo rango focal que permita un angular real (28 mm., al menos), o la incorporación del formato RAW que haga de este nuevo modelo una alternativa válida incluso para complemento de profesionales o para captar aficionados avanzados, frente a la nueva cámara de la competencia. ¡Pues, ni así!
Nos hemos quedado, una vez más, con dos palmos de narices. La fotografía digital, a nivel de aficionado, sigue sin un modelo de culto.
Las marcas se han acomodado en el engaño permanente a los consumidores. El espíritu de calidad que rigiera la fabricación de los grandes modelos analógicos ha perecido a manos del puro consumismo. La 'gastronomía' fotográfica ha dado paso a la Era del Fast Food. Y ahora pretenden vendernos una hamburguesa de rata como solomillo.--------------------------------------
A la que sigue otro comentario que me ha hecho mucha gracia:
----------------------------
Como decía un conocido forero aún presente bajo numerosos nick (le divierte y es lícito), hay que ordeñar la vaca hasta quie salga sangre. Añado: Hay que esquilar al borrego hasta que sea vea el hueso.------------------------
Creo que me estoy volviendo muy critico y gruñon con ésto de las camaras de fotos ::)
Es que no hay tormentas y me aburro ;D !!que aburrimiento de modelos¡¡ :'(
RetusPetrus: que te compres la camara que mas te guste, si al final todas hacen las fotos que hagas tú.
Ya está aquí la Canon PowerShot S5 IS:
http://www.dpreview.com/news/0705/07050703canons5is.asp
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-s5-is,1_3267
Por cierto, a Fernando Bullón, "Nambroque" le recomendé (quería una compacta con gran angular y tele zoom, posición "B" e intervalometro y no valoraba como prioritario la calidad de imagen) la Olympus SP-550 UZ. Creo que le llegaba esta semana o la pasada. Puedes preguntarle a ver qué tal.
En este link hay unas afotus de prueba:
http://www.pbase.com/scared_of_the_dark/olympus_sp550_image_quality
Saludos ;)
rayo
Hablando de la Olympus SP-550 UZ... he escaneado, de la revista SuperFoto de este mes, la hoja en donde aparececia un pequeño análisis. La ponen por las nubes...
Pongo el enlace que sino la imagen tan grande deforma el tópic.
ANALISIS OLYMPUS SP-550 UZ (http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/pedromad/Fotos/Olympus_SP550UZ.jpg)
Pues yo tambien ayudo a dar el ultimo empujon a retrus para que se coga la olympus SP 550. tener en una misma camara desde un 28 hasta un 508mm estabilizado es muy interesante, y si se emplea el zoom digital a topde de todo, da un 2.822mm. aunque claro, el zoom digital pierde calidad
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Las pruebas de cámaras son muy subjetivas, hay muchos intereses comerciales detras de cada análisis, válen para darte una idéa pero no hay que tomar al pie de la letra lo que dícen, la SP 550 al dia siguiente de salir la túve 15 dias a prueba y la devolví, tiene muchos ganchos comerciales como el angular , el zoom, el supuesto estabilizador y otras cosas interesantes, pero al menos a mi el resultado final de las fotos que es lo que me vále no me convenció, pero eso no quiere decir que no seá válido para otras personas, todo es cuestión de gústos y de que te encuentres cómodo con la cámara en las manos, yo la quería como segunda camara para no tener que llevar tanto peso cuando viájo, pero cuando te acostumbras a reflex no hay vuelta atras, la diferencia es notable no tánto en el resultado final sino en las posibilidades, con compactas muchas fotos se pierden porque no enfocan por falta de luz o por rapidez de disparo, con reflex no se escapa nada
Saludos
Si, es el "problema" de las reflex, te habituas a la velocidad de disparo, y cuando vuelves a una compacta, no recuerdas que fuera asi, y necesitas adaptarte para no perder fotos.
Pasa como con los coches actuales y los de hace 15 años ;D
Bueno, pues siguiendo el consejo de Rayo he contactado con Nambroque, pero el hombre todavía no tiene la cámara. Por otra parte he aprovechado esta mañana para ir a un par de sitios a ver la Oly 550.
La verdad es que llevo con el "runrun" de comprar la dichosa cámara desde la kedada en Beceite. Pero allí hablando con Pedro, la verdad es que me volvió a asaltar la duda de compacta o reflex.
Creo que me voy a atrever a dar el salto y que sea lo que Dios quiera y me voy a comprar la Canon EOS 400. Además hasta el 30 de Junio la EOS 400 viene con un descuento de 80 € que hace Canon..
Así que si no me cago en el último momento, es posible que antes del 30 de junio tenga mi nueva cámara de fotos. ¿Algun consejo de algún complemento que debería comprar???
Saludos
RP
Si todavia andas dudando entre la compacta y la refelx, pero tiens dinero de sobra para comprarte un zoom en el caso de que te cogas la reflex, pues no me lo pensaria y me cogeria la reflex, mas que nada para igualar un pcoo en tele a lo que te ofrece la compacta, eso si, tendrás mas calidad general en todas las fotos.
Pero si solo tienes pasta para la reflex con el objetivo del kit y para nada mas, pues me lo pensaría.
Sobre complemento para la reflex importante un filtro polarizador, aparte de bateria de repuesto, otro filtro portector para los objetivos, tarjetas de memoria, etc....
Cita de: Alberto Lunas en Martes 15 Mayo 2007 21:05:53 PM
Si todavia andas dudando entre la compacta y la refelx, pero tiens dinero de sobra para comprarte un zoom en el caso de que te cogas la reflex, pues no me lo pensaria y me cogeria la reflex, mas que nada para igualar un pcoo en tele a lo que te ofrece la compacta, eso si, tendrás mas calidad general en todas las fotos.
Pero si solo tienes pasta para la reflex con el objetivo del kit y para nada mas, pues me lo pensaría.
Sobre complemento para la reflex importante un filtro polarizador, aparte de bateria de repuesto, otro filtro portector para los objetivos, tarjetas de memoria, etc....
Bueno Alberto habrá que empezar por el principio. No pretendo tener en 2 días lo que al resto le cuesta mucho tiempo conseguir... ¿No? ;)
Tengo alguna duda. He leido por ahí que el objetivo que viene con la EOS no tiene estabilizador. ¿Se nota mucho de tener estabilizador a no tenerlo en este tipo de cámaras?. Yo ahora cuando hago alguna foto con mi actual cámara sí noto que algunas fotos salen "movidas".
Cita de: RetusPetrus™ en Martes 15 Mayo 2007 23:51:23 PM
Cita de: Alberto Lunas en Martes 15 Mayo 2007 21:05:53 PM
Si todavia andas dudando entre la compacta y la refelx, pero tiens dinero de sobra para comprarte un zoom en el caso de que te cogas la reflex, pues no me lo pensaria y me cogeria la reflex, mas que nada para igualar un pcoo en tele a lo que te ofrece la compacta, eso si, tendrás mas calidad general en todas las fotos.
Pero si solo tienes pasta para la reflex con el objetivo del kit y para nada mas, pues me lo pensaría.
Sobre complemento para la reflex importante un filtro polarizador, aparte de bateria de repuesto, otro filtro portector para los objetivos, tarjetas de memoria, etc....
Bueno Alberto habrá que empezar por el principio. No pretendo tener en 2 días lo que al resto le cuesta mucho tiempo conseguir... ¿No? ;)
Me alegro de tu giro inesperado en tu decisión, buena elección. Si es que no te tuve que dejar el "juguetito"...Me lo estarás reprochando o agradeciendo toda tu vida... ;D
Hazle caso a Alberto con el tema de los accesorios. Los que te ha puesto son los básicos y no son muy caros. Lo del tema del estabilizador, no te sé decir, el mio no lo lleva. A ver si alguien que tenga alguno te comenta algo....
Bueno, pues ya es definitivo:
He pedido a pixmania.com la 400D + OBJETIVO EF-S 18-55 MM
Total 694,50 € . Sobre este importe hay que restar además los 80 € de Canon, así que me sale por poco mas de 600 euros.
Ya os contaré ;)
Cita de: RetusPetrus™ en Lunes 21 Mayo 2007 15:30:57 PM
Bueno, pues ya es definitivo:
He pedido a pixmania.com la 400D + OBJETIVO EF-S 18-55 MM
Total 694,50 € . Sobre este importe hay que restar además los 80 € de Canon, así que me sale por poco mas de 600 euros.
Ya os contaré ;)
Yo posiblemente vaya a comprarme la misma este fin de semana. Me faltaba un empujoncito para cogermela y me lo ha dado un premio de un concurso de fotografía de la universidad: 150€ para gastar en material fotográfico. Yo posiblemente la coja en Fotoprix que ahora hay una oferta bastante buena: 400D + EF-S 18-55 + Bateria adicional + Tarjeta Compact Flash 4Gb + Minitrípode + Vale 10€ de revelado: 869€. Si le resto lo del premio y los 80€ de canon se me queda en 639€. Ahora me queda aprender a utilizarla y ahorrar para comprar accesorios.
Saludos ;)
:cold: :cold: :cold:
Ya somos 2 los que la poseemos, Retus.
Yo también voy con la L.
Suerte y caza !!
Cita de: Timonet gelat en Domingo 27 Mayo 2007 03:03:58 AM
Ya somos 2 los que la poseemos, Retus.
Yo también voy con la L.
Suerte y caza !!
3........... :ejemejem:
:cold: :cold: