Hola:
Una duda, si coloco el embudo para que tenga mas precision mi pluvio, la medida que de en la consola será falsa??
Es decir, en el PC la corrige segun la tabla del diametro del embudo, pero... las indicaciones de la consola se pueden reajustar?
SI no se puede reajustar el nuevo diametro en la consola, las indicaciones de ésta serian falsas ¿no?
En la consola las medidas son falsas, solo tienes que saber a que equivale. Si la tienes conectada a un PC, yo no miraría la consola... ;)
Cita de: NO SE en Martes 22 Mayo 2007 14:48:07 PM
En la consola las medidas son falsas, solo tienes que saber a que equivale. Si la tienes conectada a un PC, yo no miraría la consola... ;)
Evidentemente, la consola multiplicará la precipitación recogida por el factor que le pusistes. Sólo debes fijarte en los datos del software.
Uy, Uy, uy, pues me parece que si consigo el diametro apropiado para que el error sea de 0,1mm, con dibujarle a la consola un puntito negro con rotulador indeleble a la izquierda del primer digito, me apareceria la cantidad correcta tambien en la consola, es decir, si caen 6 mm la consola marcaría 60, pues dejando el puntito dibujado en el cristal de la pantalla entre el 6 y el 0, toda mi familia lo entenderia sin tener que explicarle que deben dividir entre 10.
Le damos a MEMORY, y vemos el acumulado del año, supongamos que marca 1806 mm, pues al estar el dichoso puntito, marcaría la real que serian 180,6 mm.
Jeje, que manera de comerme la cabeza,
Ahora os pido que me digais el diametro que le tengo que poner al pluvio de la oregon para tener 0,1 mm de error.
Gracias.
De qué estación se trata?¿
De la Oregon, wmr 928, el pluvio es el que trae de casa.
A ver si me ayudais a averiguar el diametro que necesito para tener la precisión de 0,10mm.
Gracias.
Por cierto, ¿serian ciertos los datos de la consola poniendo el puntito decimal?
Sigue al pie de la letra este tópic, vale?
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,33490.0.html
Gracias por el enlace, el diametro del embudo para tener resolución de 0,1 mm es de 31,62 cm de diametro, así que ya puedo estar buscando a un buen chapista que me lo fabrique.
Como lo consiga, voy a tener tambien predicciones reales en la consola.
Gracias a todos por vuestra ayuda.
Aunque pensándolo bien, voy a buscar embudo de 30 cm, me será mas fácil de encontrar, la resolución será de 0,11 mm, y la consola con el punto decimal dibujado, será aproximado, total, la consola para que la trastee la familia, un dia de lluvia como hoy que han caido 6,6 mm (serian 60 vuelcos), el desfase en la consola será de 60 vuelcos x 0,01= 0,6mm de desfase entre la REAL en el PC (6,6mm) y la consola, que marcaría 60, pero con la "coma" que yo le dibuje a la consola, se queda en 6,0, y seguro que a mi mujer le da igual esos 0,6mm perdidos, pero mi pc marcará 6,6mm reales recogidos.
Puff, despues de hacer números, es cuando veo la IMPORTANCIA de poner el embudo al pluvio.
Una Pregunta:
El Area del pluvio puede ser cuadrada?
es decir, existen pluvios cuadrados???
Por qúe todos son cilíndricos????
Cita de: bermudeznet en Miércoles 23 Mayo 2007 20:34:50 PM
Una Pregunta:
El Area del pluvio puede ser cuadrada?
es decir, existen pluvios cuadrados???
Por qúe todos son cilíndricos????
Es indiferente.
Juas, juas... menuda cosa me he encontrado en un almacén...
33 cms de diametro, lo voy a ajustar para que el error sea exactamente de 0,1mm...
Intentar mejorar las cosas con fundamento está muy bien. Pero por esa misma razón hay que ver si estamos sobrepasando los límites. Si metes tal cantidad de agua al balancín de la Oregon, vas a saturar por completo su capacidad y a introducir un error inimaginable en tus medidas.
No confundais nunca la resolución máxima con el error del instrumento.
Cita de: Breitling en Jueves 24 Mayo 2007 08:23:11 AM
Intentar mejorar las cosas con fundamento está muy bien. Pero por esa misma razón hay que ver si estamos sobrepasando los límites. Si metes tal cantidad de agua al balancín de la Oregon, vas a saturar por completo su capacidad y a introducir un error inimaginable en tus medidas.
No confundais nunca la resolución máxima con el error del instrumento.
Así es, a mayor superficie de medida, el error estadístico es mayor.
Y no solo eso, los balancines no van a dar abasto, y con ese tamaño no hace falta que llueva mucho para que sucedan cosas "raras"... me refiero a la intensidad de lluvia, claro.
pues entonces, que diametro recomendais???????????
Pues yo creo que una resolución óptima será entre 0,2 y 0,25 mm.
Una pregunta...
¿Cuántos milimetros de agua deben caer en el pluvio de la Oregon, de 10 cms de diametro, para que marque 60mm???
Es que por más que me caliento la cabeza con las matemáticas, no acierto con la formula...
Y quiero meterselos durante una hora a ver que tal la prueba...
Ya di con la regla de tres, 471 mililitros, probeta en mano con paciencia, el pluvio oregon marcó 57mm, 3 mm de error.
Pero sorpresa, haciendo pruebas en el primer chubasco de hoy con el embudo de 31,62 cm de diametro, el equivalente a resolucion de 0,1mm, el pluvio manual de 9,5 cm de diametro marca un poquito debajo de 1,5mm (las rayitas marcadas van de 0,5 en 0,5) es decir, marca 1,3 y el pluvio Oregon me marca en la consola 13 mm, es decir, 1,3 mm,
Se ha quedado bordado.
Creo que el error de marcar algo menos se ve totalmente compensado con el diámetro algo excesivo.
Para cuando caiga una precipitación fuerte, le he hecho pruebas, y los balancines aguntan bien, no se pierden pasos, le he obligado hasta 80mm/hora, (en consola 800mm/h) y va de lujo.
Os seguiré contando mis experiencias de resolución 0,1mm conforme caigan precipitaciones contrastadas con el pluvio manual.
Mi siguiente paso ponerme al dia con el vws y recoger datos en el PC.
Gracias a todos por vuestros consejos.