Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: coconcia en Martes 31 Julio 2007 20:06:34 pm
-
Hace ya algún tiempo colgué un tutorial en un gran foro que nada tenía que ver con la meteorología. No es perfecto, pero vale para hacerse una idea. Además, podemos ir mejorando entre todos este tutorial, para ir eliminando errores (seguro que los hay) e ir completándolo. Os lo pongo:
Bueno, pues aquí estoy para enseñaros a cazar peces con el modelo americano GFS, quizás el más conocido de todos, si bien el INM se basa en el modelo europeo, el ECMWF.
Este es el mapa de geopotencial a 850 Hpa (hectopascales). Indica la temperatura que hay donde la presión sea de unos 850 Hpa. Normalmente esta presión se da a unos 1500 metros de altitud. Las líneas discontínuas que muestran la temperatura se llaman isotermas, que a partir de ahora llamaremos ISOS. En España lo normal es que en verano no superemos la ISO +20 y que invierno no bajemos de la ISO -5. Subir de una ISO +20 y bajar de una ISO -5 son situaciones muy atípicas en España.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Este mapa es idéntico al anterior, pero muestra la temperatura de las capas altas de la atmósfera, allí donde la presión es de 500 Hpa. Junto al mapa anterior son los más importantes para las predicciones. Una temperatura de entre -30 y -35 combinada con ISOS bajas es ideal en entradas frías y hacen que pueda nevar con temperaturas de hasta 10º centígrados en nuestras ciudades. También se puede apreciar las isobaras y el nivel de presión. En relación a las isobaras, podemos realizar varias deducciones. Como se puede apreciar en el mapa, sobre Groenlandia hay un profunda borrasca, con isobaras muy juntas. Esto hace que la diferencia de presión sea muy grande en muy poco espacio, lo que da lugar a fuertes vientos. El caso contrario, en el que las isobaras están muy separadas, y por tanto muy poca diferencia de presión en mucha distancia es síntoma de tiempo estable y anticiclónico. Es lo que se conoce como pantano barométrico.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En relación con las temperaturas a 850 y 500 Hpa se puede calcular la cota de nieve, que aproximadamente sería esta:
850 Hpa 500 Hpa COTA DE NIEVE
0 -20 1100 metros
0 -25 1000 metros
0 -30 900 metros
0 -35 700 metros
0 -40 400 metros
-1 -20 1000 metros
-1 -25 900 metros
-1 -30 800 metros
-1 -35 600 metros
-1 -40 300 metros
-2 -20 900 metros
-2 -25 800 metros
-2 -30 700 metros
-2 -35 500 metros
-2 -40 200 metros
-3 -20 800 metros
-3 -25 700 metros
-3 -30 600 metros
-3 -35 400 metros
-3 -40 100 metros
-4 -20 700 metros
-4 -25 600 metros
-4 -30 500 metros
-4 -35 300 metros
-4 -40 nivel del mar
-5 -20 600 metros
-5 -25 500 metros
-5 -30 400 metros
-5 -35 200 metros
-5 -40 nivel del mar
-6 -20 500 metros
-6 -25 400 metros
-6 -30 300 metros
-6 -35 100 metros
-6 -40 nivel del mar
-7 -20 400 metros
-7 -25 300 metros
-7 -30 200 metros
-7 -35 nivel del mar
-7 -40 nivel del mar
-8 -20 300 metros
-8 -25 200 metros
-8 -30 100 metros
-8 -35 nivel del mar
-8 -40 nivel del mar
-9 -20 200 metros
-9 -25 100 metros
-9 -30 nivel del mar
-9 -35 nivel del mar
-9 -40 nivel del mar
-10 -20 100 metros
-10 -25 nivel del mar
-10 -30 nivel del mar
-10 -35 nivel del mar
-10 -40 nivel del mar
El siguiente mapa muestra las precipitaciones, por acumulación en 6 horas. Si los modelos cambian en cuestión de temperaturas, borrascas y anticiclones, predecir la cantidad de precipitación y donde ésta caera, es prácticamente imposible a largo plazo. En este caso se ve gran precipitación en el SE de España debido a la formación de una baja, seguramente una borrasca profunda o una DANA. 1 mm = 1 l/m²
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Pasemos ahora la viento. Como ya he dicho antes, cuanto más juntas estén las isobaras mayor viento. En este mapa se da una predicción aproximada del viento en knots (nudos, 1 nudo = 1.853 km/h) a una altura de 10 metros.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
CAPE + Lifted Index, es el mapa que mediante números enteros muestra el riesgo y probabilidad de formación de tormentas. Es un mapa que no manejo muy bien. Sólo se que en verano se necesita un índice inferior a 0 y en invierno un índice con colores no azules es suficiente para que se formen tormentas. Claro está, que la formación de tormentas necesita de otros factores para que ocurra, como es la temperatura en las distintas capas de la atmósfera, las corrientes de viento, humedad, etc.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y por último, el más sencillo. Se muestran las temperaturas aproximadas que habrá a 2 metros sobre el suelo. Según la organización meteorológica mundial las temperaturas han de medirse en una garita de doble persiana, ventilada, situada con la puerta al norte, al sol, y sin que haya edificios o vegetación alta en 8 metros a la redonda. El GFS nos muestra las temperaturas máximas o mínimas previstas para el día y la hora escogidos. Se alternan 2 mapas de temperaturas máximas y 2 de mínimas. Mínimas a las 00 y 06 horas, y máximas a las 12 y 18 horas.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
El modelo explicado, el GFS, así como otros muchos, podeis consultarlos aquí http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsenseur.html
-
coconcia, no es por ser malo, pero, ¿y los mapas?... :brothink:
-
Ya están, es que he tenido que poner las rutas de las imágenes ;D
-
Ya están, es que he tenido que poner las rutas de las imágenes ;D
Ya decia yo que faltaba algo... ;D
-
Se aceptan comentarios y esas cosas, que hay que mejorarlo mucho ;)
-
Bastante bien.
simplemente, por puntualizar a vuelapluma. Los 500hpa (hectopascales o milibares, mb) concincide con unos 5500m. Aunque es una altura que seguramente muchos no hemos pisado, para hacerse una idea puede venir bien. ;)
-
Saludos! Pienso que este tema es de lo más acertado ...
Intentaré aportar mi granito de arena explicando algo relacionado con la vorticidad, otra de las importantísimas variables meteorológicas a tener en cuenta en todo pronóstico,
VORTICIDAD.
La definición técnica de la palabrá sería la siguiente:
Medida vectorial de la rotación local en el flujo de un fluido. Esto puede comprobarse por los campos de parámetros de la alta atmósfera, así como por la circulación relativa observada en la imágenes satelitales.
Es decir, la vorticidad sería algo así como la capacidad de rotación de una masa de aire. Como sabéis, una masa de aire puede rotar debido a diferentes circustancias: zona de convergencia de masas de aire procedentes de diferentes puntos (de una zona anticiclónica y una zona de bajas presiones, por ejemplo), un punto de elevación debido a un alto contraste térmico, un punto de elevación debido a la radiación solar sobre una superficie determinada, etc etc.
Normalmente, una masa de aire ASCIENDE cuándo se INESTABILIZA. Una masa de aire inestable, pues, conlleva un ascenso. Dicho ascenso se suele producir a modo de ROTACIÓN, en torno a uno o varios vórtices. A más potencia de giro, mayor será VORTICIDAD de la masa de aire en cuestión.
Con lo cual, los valores de vorticidad mostrados en un mapa sinóptico de un modelo nos puede faciltiar información a cerca de la INESTABILIDAD que podemos encontrar en una zona determinada. A mayor capacidad de "giro", más vorticidad tendremos. Y viceversa.
En zonas en las que la vorticidad sea NEGATIVA, nos encontraremos con masas de aire que tienden a DESCENDER (subsidencia). En estos puntos pues, la situación será más ESTABLE, pero no obligatoriamente induce a falta de precipitación.
Por ejemplo:
- Nos podemos encontrar con vorticidades positivas (es decir, con rotaciones de aire ascendentes a modo de puntos convectivos o vórtices convectivos) en sistemas frontales FRÍOS, puntualmente en algún sistema frontal OCLUIDO, o en líneas de inestabilidad independientes a cualquier borrasca: ya sea una DANA, un punto de contraste térmico zonal (como podría ser el choque de katabáticos frente a masas de aire húmedas y cálidas del mar, en el delta del Llobregat), zonas de convergencia mesoescalares, puntos mesociclónicos locales, etc etc ....
- Por otro lado, encontraremos o podríamos encontrarnos con vorticidades negativas en zonas de precipitación ESTRATIFICADA: en sistemas frontales CÁLIDOS, puntualmente en algún sistema frontal OCLUIDO, en una "precipitación de vertientes" en el Pirineo, por ejemplo, etc etc ....
A continuación, os pongo un ejemplo de vorticidad en un mapa sinóptico:
(http://img170.imageshack.us/img170/4665/vorticidadsr2.jpg)
Espero que os haya gustado la explicación y que os haya servido de algo,
Saludos cordiales,
Iván ;)
-
Y otra cosa, ;D ;D
En el mapa de 500hpa hay mas informacion. tenemos la presion en superficie ( ya lo comentas) y la temperatura a 5500m (tambien), pero los colores ademas marcan la altura a la que tenemos lo que setia la presion normal a esas altura (es decir, los tipicos 1013mb del nivel del mar ) asi, normalmente, las zonas azules ("vaguadas") suelen coincidir con depresiones en superficie, y las zonas rojas (dorsales) con anticiclones. Pero no siempre es asi, como pasa en las danas, donde podemos tener en superficie presiones positvias, con depresiones en altura (colores amarillos o verdes) lo cual da un contraste masrcado, que genera mas inestabilidad. ;)
-
Y esta sería mi explicación para el mapa de superficie, geopotencial de 500 hPa y temperatura al mismo nivel sinóptico;
Primero de todo indicaré algunas páginas web dónde podréis encontrar modelos meteorológicos. Mediante los modelos meteorológicos (compaginados también con la experiencia) son la erramienta fundamental que todo meteorólogo debe utilizar para poder hacer una previsión del tiempo lo más cercana a la realidad que sea posible.
Quizá la página más utilizada por el usuario de "a pie" sea esta: http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html
,pero tambiéb hay muchas otras páginas en las cuales podemos mirar diferentes modelos de previsión. Entre ellas, se haya mi favorita: http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/dt/index.htm ,por el gran contenido de información a nivel mesoescalar que contiene (fenómenos meteorológicos locales). Encontramos también la página dónde podremos estudiar con mucho más detalle el modelo UKMO, también, uno de los que mejor afinan en sus previsiones: http://www.3bmeteo.com/giornale/giornale_articolo.php?id_article=2953 .El modelo NOMAC también es uno de los más visitados: http://momac.uclm.es/prediccion1.htm aunque a escala general no suele ser tan preciso como los otros. Aquí tenéis el modelo preferido por los hombres del tiempo de TV3 (en versión gratuita y pública, claro): el DWD (también llamado GME), http://www.meteolink.nl/nieuw/weerkaarten/gme.htm .A nivel mesoescalar son los mejores, sin duda. Aunque también tienen sus pequeños fallos (como el resto).
Y para terminar este apartado dedicado a los modelos del tiempo, os publicaré esta fantástica página dónde encontramos modelos para todos los gustos: http://www.westwind.ch/?page=ukm3
Espero que os haya servido de utilidad.
Seguidamente, os explicaré paso por paso cada uno de los elementos que componen un mapa de previsión sióptica:
Estudiemos primero este mapa compuesto por dos partes del modelo norteamericano GFS: En primer lugar nos encontramos un estudio isobárico de superficie (las típicas lineas isóbaras que encontramos en los mapas del tiempo que los meteorólogos nos muestran por televisión). En segundo lugar vemos la TOPOGRAFÍA de la troposfera a 500 hPa de altitud. Este "mapa virtual" nos lo tenemos que imaginar en 3D, puesto que las masas de aire no son láminas horizontales, ni mucho menos!. ¿Dónde encontramos esta topografía de 500 hPa?, la encontramos en la escala de colores, las cuales, dibujan ISOHÍPSASlas cuales, de alguna manera, nos indican la circulación de las masas de aire a una altura (variable) de 500 hPa de presión atmosférica.
¿Qué nos indica la topografía a 500 hPa?, es bien sencillo: nos indican la posición de las borrascas y los anticiclones en altura. Esto nos ayudará a diferenciar los anticiclones dinámicos de los térmicos, los diferentes tipos de borrascas, las vaguadas en altura, las áreas de inestabilidad, las bolsas de aire frío que se descuelgan de las capas más altas de la troposfera, etc. Digamos que es uno de los elementos más importantes a tener en cuenta dentro de una previsión del tiempo.
¿Cómo vienen determinadas las isohípsas de 500 hPa?, vienen determinadas por la ALTURA a la cual se encuentran estos 500 hPa de presión atmosférica. Como podéis comprobar, cada color que vemos en el mapa viene determinado por un valor numérico que encontraremos en la leyenda que hay situada a la derecha. La interpretación es fácil: le hemos de añadir un 0 a cada uno de los valores de tres cifras que corresponden a cada color. Esto nos dará la ALTURA en metros a la que se en cuentran los 500 hPa de presión atmosférica.
Cuando encontramos una escala de colores en el mapa que va de más a menos altura, debemos imaginarnos un mapa tridimensional en el que una columna de aire gira de forma ciclónica en forma de hendidura inestable hacia la superficie terrestre: es por tanto, una zona de BAJAS PRESIONESA, dado que los 500 hPa se encuentran mucho más próximos a la superficie terreste.
A todo este juego que acabo de explicar se le llama GEOPOTENCIAL. De esto dependenerá todo lo explicado con anterioridad.
También hay otro detalle que todo metorólgo tendrá que tener MUY en cuenta a la hora de pronosticar. Si os fijáis, en lineas discontínuas, también os viene dada la temperatura que hayamos a 500 hPa de altitud (condicionada esta altura también por el geopotencial que cité con anterioridad). De esta temperatura dependen muchos factores:
1) La cota de nieve
2) La posible formación de gotas frías
3) La intensidad de las tormentas (aunque no es el único factor)
4) etc.
Por lo tanto, esta temperatura es un factor IMPRESCINDIBLE que hay que tener siempre en cuenta a la hora de realizar una previsión meteorológica.
A continuación os pongo un mapa para que vosotros mismo lo analicéis. En él se hayan todos los detalles que os he descrito con anterioridad.
-
Total libertad de corrección en cualquira de mis explicaciones he? , que no soy ningún experto del tema....
Saludos a tod@s! ;)
-
Experto no se si seras.
Explicarte te explicas bien.
Y darle a la tecla... tela :mucharisa: ;)
-
Total libertad de corrección en cualquira de mis explicaciones he? , que no soy ningún experto del tema....
Saludos a tod@s! ;)
Una ligera corrección: no sé si es un descuido o no pero me ha parecido que explicas lo referente a la vorticidad y adjuntas un mapa. Ese mapa hace referencia, si no me equivoco, a la altitud geopotencial del nivel de 700 hPa y a la velocidad vertical. No son la misma cosa
-
Total libertad de corrección en cualquira de mis explicaciones he? , que no soy ningún experto del tema....
Saludos a tod@s! ;)
Una ligera corrección: no sé si es un descuido o no pero me ha parecido que explicas lo referente a la vorticidad y adjuntas un mapa. Ese mapa hace referencia, si no me equivoco, a la altitud geopotencial del nivel de 700 hPa y a la velocidad vertical. No son la misma cosa
No sé... pero diría que la vorticidad debe de ir íntimamente relacionada con la velocidad vertical, si no me equivoco ... Cuándo dos masas de aire convergen por ejemplo, y se produce una inestabilización convectiva, estas ascienden verticalmente. A esto se le puede llamar vorticidad (el fenómeno mediante el cual dos masas de aire se encuentran y producen un giro inestable) y a su misma vez, comporta una velocidad vertical, que tanto puede ser ascendente como descendente ...
No sé, al menos lo tenía entendido así,
De todas maneras, aquí estamos todos para aprender... si una cosa no va ligada con la otra ...
Quizá ha sido confusión mía: tenía entendido que vorticidad y velocidad vertical, era lo mismo o prácticamente lo mismo,
Salut!
-
Pues mañana lo iré completando con todo lo que estais diciendo ;)
-
Total libertad de corrección en cualquira de mis explicaciones he? , que no soy ningún experto del tema....
Saludos a tod@s! ;)
Una ligera corrección: no sé si es un descuido o no pero me ha parecido que explicas lo referente a la vorticidad y adjuntas un mapa. Ese mapa hace referencia, si no me equivoco, a la altitud geopotencial del nivel de 700 hPa y a la velocidad vertical. No son la misma cosa
No sé... pero diría que la vorticidad debe de ir íntimamente relacionada con la velocidad vertical, si no me equivoco ... Cuándo dos masas de aire convergen por ejemplo, y se produce una inestabilización convectiva, estas ascienden verticalmente. A esto se le puede llamar vorticidad (el fenómeno mediante el cual dos masas de aire se encuentran y producen un giro inestable) y a su misma vez, comporta una velocidad vertical, que tanto puede ser ascendente como descendente ...
No sé, al menos lo tenía entendido así,
De todas maneras, aquí estamos todos para aprender... si una cosa no va ligada con la otra ...
Quizá ha sido confusión mía: tenía entendido que vorticidad y velocidad vertical, era lo mismo o prácticamente lo mismo,
Salut!
Efectivamente van ligadas. Las velocidades verticales están relacionadas con la variación de advección de vorticidad con la altura y con el máximo de advección de temperatura. Pero en sí mismas no son la misma cosa y al ver el mapa de velocidad vertical cuando hablabas de vorticidad me extrañó. Lo suyo es poner el que corresponde a la vorticidad, creo.
De todas formas, la explicación es válida.
Saludos
-
isotacas, ya está cambiado el mapa,
Saludos y gracias por la corrección
;)
-
isotacas, ya está cambiado el mapa,
Saludos y gracias por la corrección
;)
De nada, hombre. Sólo es un inciso que aquí aprendemos todos, el primero yo.
Saludos
-
Muchas gracias por las explicaciones y por los links.
Pero una cosa alguien tiene un enlace hacia un pronóstico de ITT? creo que se llama así, me refiero a lo de las formaciones de tormenta, y una última cosa, esque ando con un poco de caos, lo de la ordenación de datos lo podriáis explicar un pelin si alguien tiene tiempo, porque yo miro los mapas y vale, uno parece que mañana va a haber tormenta por el CAPE, pero no hay un buen embolsamiento de aire frío para que se produzcan, en el inm dan posibilidad pequeña de tormentas y en meteored sin tormentas, y llevo un lío...
Saludos
-
[
Quizá ha sido confusión mía: tenía entendido que vorticidad y velocidad vertical, era lo mismo o prácticamente lo mismo,
Salut!
Vorticidad es una medida microscópica de la rotación de un fluido.
Por convenio, es positiva si el giro es ciclónico
La vorticidad va unida a la velocidad vertical a través de la divergencia del campo de viento, ya que en primera aproximación, la variación de la vorticidad en el tiempo es debida a divergencia del viento, tal que si existe convergencia del campo de vientos ( o sea, divergencia negativa), habrá una variación positiva del campo de vorticidad.
Por otra parte,la ecuación de continuidad para un fluido incompresible, nos asegura que la divergencia del campo de vientos es cero, lo que implica que la divergencia horizontal, tiene que estar compensada con la vertical....
En resumen: si existe convergencia en una supercie isobárica, por la ecuación de continuidad, debe existir velocidad vertical positiva...
También se podría explicar el asunto como muy bien indica Isotacas mediante la ecuación omega... ( i.e: advección diferencial de vorticidad y máximo de advección térmica), pero el tratamiento matemático es más complicado ::) ::)
-
Una consulta.. el GFS que explican aqui, es este mismo en otra "version"?
http://www.wxmaps.org/pix/sa.fcst.html
Ya que dice alli GFS MEDIUM RANGE FORECAST
Viendo esta pagina entonces estoy viendo lo mismo que ustedes pero en otra version?..
-
Que lastima que este tema haya quedado olvidado, venia aprendiendo bastante con los primeros mensajes.
-
No se si hay ya un tutorial de similares caracteristicas en la sala de lectura, ya que este foro es extensisimo y no lo he podido ver. De no ser así seria perfecto ponerlo en dicha sala para ir consultando.
-
En relación con las temperaturas a 850 y 500 Hpa se puede calcular la cota de nieve, que aproximadamente sería esta:
850 Hpa 500 Hpa COTA DE NIEVE
0 -20 1100 metros
0 -25 1000 metros
0 -30 900 metros
0 -35 700 metros
0 -40 400 metros
-1 -20 1000 metros
-1 -25 900 metros
-1 -30 800 metros
-1 -35 600 metros
-1 -40 300 metros
-2 -20 900 metros
-2 -25 800 metros
-2 -30 700 metros
-2 -35 500 metros
-2 -40 200 metros
-3 -20 800 metros
-3 -25 700 metros
-3 -30 600 metros
-3 -35 400 metros
-3 -40 100 metros
-4 -20 700 metros
-4 -25 600 metros
-4 -30 500 metros
-4 -35 300 metros
-4 -40 nivel del mar
-5 -20 600 metros
-5 -25 500 metros
-5 -30 400 metros
-5 -35 200 metros
-5 -40 nivel del mar
-6 -20 500 metros
-6 -25 400 metros
-6 -30 300 metros
-6 -35 100 metros
-6 -40 nivel del mar
-7 -20 400 metros
-7 -25 300 metros
-7 -30 200 metros
-7 -35 nivel del mar
-7 -40 nivel del mar
-8 -20 300 metros
-8 -25 200 metros
-8 -30 100 metros
-8 -35 nivel del mar
-8 -40 nivel del mar
-9 -20 200 metros
-9 -25 100 metros
-9 -30 nivel del mar
-9 -35 nivel del mar
-9 -40 nivel del mar
-10 -20 100 metros
-10 -25 nivel del mar
-10 -30 nivel del mar
-10 -35 nivel del mar
-10 -40 nivel del mar
¿Como se calcula la cuota de nieve, hay alguna formula?
-
Dani al rescate ;D
Una consulta.. el GFS que explican aqui, es este mismo en otra "version"?
http://www.wxmaps.org/pix/sa.fcst.html
Ya que dice alli GFS MEDIUM RANGE FORECAST
Viendo esta pagina entonces estoy viendo lo mismo que ustedes pero en otra version?..
L oque te sale en ese enlace, al menos los mapas que llevan isobaras de superficie es vorticidad, no informacion de temperatura en superficie y geopotenciales. POr tanto no es lo mismo. En www.wetterzentrale.de lo tienes. ;)
¿Como se calcula la cuota de nieve, hay alguna formula?
http://www.telecable.es/personales/roglogg/calculo_cota/index.htm
No encuentro la que usaba otros años. si la encuentro la pongo tambien. ;)
-
Según esa página en el Pirineo mañana podría nevar por encima de 1750-1800msnm
Saludos
-
Pos eso, tomalo como una orientacion. Yo lo tomo como.... la cota de nieve estará mas baja de lo habitual...
Ayer daban nieve por encima de 2000m, he leido que en candanchu a 2500m cuajo, pero chico... viendo las webcams de cerler que en Gallinero (+2800m) nada de nada...
www.cerler.com
-
Acabo de leer el topic y es realmente interesante y se puede aprender mucho con el...que no muera este tipo de iniciativas por que hacen el foro interesante para principantes como yo ;D ;D
Una pregunta:en un determinado lugar si existe en alguna capa de inversion en algun niver de la atmosfera de qeue manera afecta a la formacion de tormentas¿? y otra pregunta relacionada, ¿los indices cape y lift qe tienen en cuenta para tener valores favorables o desfavorables(en que se basan)¿ :confused:?
Bueno gracias de antemano
saludos!
-
[Quizá ha sido confusión mía: tenía entendido que vorticidad y velocidad vertical, era lo mismo o prácticamente lo mismo,
Salut!
Vorticidad es una medida microscópica de la rotación de un fluido.
Por convenio, es positiva si el giro es ciclónico
La vorticidad va unida a la velocidad vertical a través de la divergencia del campo de viento, ya que en primera aproximación, la variación de la vorticidad en el tiempo es debida a divergencia del viento, tal que si existe convergencia del campo de vientos ( o sea, divergencia negativa), habrá una variación positiva del campo de vorticidad.
Por otra parte,la ecuación de continuidad para un fluido incompresible, nos asegura que la divergencia del campo de vientos es cero, lo que implica que la divergencia horizontal, tiene que estar compensada con la vertical....
En resumen: si existe convergencia en una supercie isobárica, por la ecuación de continuidad, debe existir velocidad vertical positiva...
También se podría explicar el asunto como muy bien indica Isotacas mediante la ecuación omega... ( i.e: advección diferencial de vorticidad y máximo de advección térmica), pero el tratamiento matemático es más complicado ::) ::)
He leido en el libro de "Climatología Básica " de Gil Oncina que debido al tema este de la vorticidad se generan borrascas en el Golgo de Liguria al atravesar un flujo del norte los Alpes. Sin embargo en el mismo libro indica que en la Sierra Nevada de California el flujo del oeste genera un anticiclón y por eso es una zona muy seca. No comprendo porque siendo ambos fenómenos similares originan situaciones tan distintas ¿Alguien puede explicarlo?
-
que reviva este topic y hayan mas y mas y mas explicaciones de los modelos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)
-
Podrian expliarme a que se refiere este panel? ???
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
A ver, lo que yo veo es un diagrama de Presiones en superficie.
Eso es lo que indican por una parte las lineas con el valor de la presión atmosférica. Bodendruck en alemán.
Por otra parte, la escala de la derecha parece ser el geopotencial a 850 hpa, que viene a ser unos 1500 metros sobre el nivel del mar, pero lo que no me cuadra son los colores y los valores.
Sobre las isobaras (lineas que unen puntos de la misma presión), hay que tener en cuenta que en el hemisferio sur el giro es al contrario que en el norte, aquí las borrascas giran al contrario que las agujas del reloj, "ashá" giran en el mismo sentido que las agujas del reloj, y los anticiclones al contrario.
Así bien, mirando el mapa ese, tendreis vientos del Suroeste en la costa argentina, bajando de intensidad al llegar a La Pampa, con vientos intensos del Oeste en la Patagonia, aunque no llueva teneis un bombeo de aire frio del sur, desde los bordes de la antártida.
Saludos.
-
-- lineas blancas: isobaras de superficie...
-- colores (escala de la derecha): temperatura potencial equivalente, en este caso a 850 hpa de altura...
En este trabajo sobre un SCM en el hemisferio sur se habla sobre lo que es y para que sirve la TPE, Federico... 8)
http://www.imn.ac.cr/publicaciones/revista/salinas%202%20final%20final1201.pdf
-
gracias Nebel y gracias Vigo, leere el articulo :)
-
No había visto aun este topic.
Parece muy interesante cuando tenga un tiempo me estudiare todo lo que habéis puesto. ;D
-
Buenas tardes, me gustaria que alguien me explicara que significan y como puedo interpretar estos dos mapas del modelo aleman GFS que podeis encontrar en Wetterzentrale.
1.Mittl. Wolken.
2. Pot. Aquiv.Temp.
Tambien me gustaria conocer que es la temperatura Pseudopotencial equivalente. Muchas gracias. ::)
Saludos.
-
Pues no estoy muy puesto en el tema, pero voy a intentar explicarlo:
1.Mittl. Wolken.
Wolken es nube (o nubes?) en alemán así que será predicción de nubes
2. Pot. Aquiv.Temp.
Supongo que temperatura potencial equivalente (o temp. pot. equivalente isobárica), lo que en los libros suele salir como Theta e o Theta ie es decir la temperatura potencial del aire (Theta o sea la de la adiabática seca) sólo que suponiendo que éste absorbe el calor latente de condensación de todo el vapor. O sea es una forma de extender el concepto de temp. pot. (Theta) cuando no tenemos aire seco sino húmedo.
Tambien me gustaria conocer que es la temperatura Pseudopotencial equivalente
La temperatura pseudopotencial equivalente (o Temp. pot. adiabática equivalente o temp. pot. pseudoequivalente de Stuve creo que son sinónimos) es muy parecido a lo de temperatura potencial equivalente del párrafo anterior, es practicamente otra forma de definirla con una matización, que es invariante en pseudoadiabáticas. En los libros suele venir como Theta ps o Theta ae
La utilidad de estas temperaturas potenciales equivalentes (o de otras definidas de forma parecida como la temp. pot. equivalente del termómetro húmedo, etc) es que:
-sobre todo es un índice de la estabilidad convectiva según Theta ps sea creciente o decreciente con la altura (estabilidad si crece con la altura)
-es constante en adiabáticas o pseudoadiabáticas (según el tipo de temp. pot de que hablemos)
-es un índice que permite identificar masas de aire a través de distintos procesos (según se conserve o no)
Tengo algo oxidada la termodinámica así que igual hay algún error en lo que he dicho (sobre todo que eso de los tropecientos tipos de temperaturas siempre me lió un poco)
-
Se me olvidaba: si buscas información sobre sondeos y sobre estabilidad/inestabilidad encontrarás explicaciones sobre lo de temp. pot. equivalente y cosas así, por ejemplo en:
http://www.tutiempo.net/silvia_larocca/Temas/emagrama.htm
y si buscas por este foro también hay hilos interesantes sobre eso:
https://foro.tiempo.com/instrumentos+de+meteorologia+y+tecnicas+de+observacion/estabilidad+e+inestabilidad+atmosfericas-t42196.0.html
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/la+temperatura+potencial+equivalente+utilidades-t69028.0.html
Y ahora me doy cuenta que no he dicho nada de que es la temperatura potencial (la theta tantas veces repetida en mi anterior post) que es la temperatura que tomará el aire al sufrir un proceso adiabático reversible desde la presión actual hasta la presión de referencia de 1000 hPa
Pero bueno lo dejo que es muy tarde ya y me caigo de sueño
-
Muchas gracias ManoloZ, aunque no acabo de entender el mapa del GFS de la temperatura Pseudopotencial equivalente. En dicho mapa hay una leyenda con unos numeros (40,50, etc) que sirven para preveer el riesgo de tormentas fuertes, pero no sé de que manera interpretarlo. :-\ Gracias.
Saludos.
-
y esto por que esta tan atras :o
os pongo los enlaces del curso de mapas de la sala de lectura
curso de mapas 1
https://foro.tiempo.com/sala+de+lectura/curso+de+mapas+1-t4345.0.html
curso de mapas 2
https://foro.tiempo.com/sala+de+lectura/curso+de+mapas+2-t4502.0.html
3
https://foro.tiempo.com/sala+de+lectura/curso+de+mapas+3-t4656.0.html
4
https://foro.tiempo.com/sala+de+lectura/curso+de+mapas+4-t4957.0.html
5
https://foro.tiempo.com/sala+de+lectura/curso+de+mapas+5-t5256.0.html
6
https://foro.tiempo.com/sala+de+lectura/curso+de+mapas+6-t5557.0.html
7
https://foro.tiempo.com/sala+de+lectura/curso+de+mapas+7-t5910.0.html
8
https://foro.tiempo.com/sala+de+lectura/curso+de+mapas+8-t6625.0.html
-
Tengo una preguntica: En el Modelo HIRLAM ofrecen la Humedad Relativa a 700 hPa, en vez de la Temperatura,¿ es para facilitar la previsión de tormentas estivales?