Soy Vigorro, edito con permiso de ainmert: independientemente de que el origen del tema este en la lectura de un libro sobre extraterrestres, el tema puede ser interesante, aunque no se si se ha tratado antes en algun otro topic... 8)
es que he leido en un libro de contactos extraterrestres que la Tierra en breve perderá el eje de inclinación que tiene actualmente, ¿cómo cambiaría el clima?
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/29/sociedad/1104322232.html
Pues la pregunta tiene su miga climatologicamente hablando, que es al fin y al cabo lo que pregunta, independientemente de que se le halla ocurrido leyendo un libro de estraterrestres y que éstos digan que valla a ser mañana mismo. Ademas, demuestra una sinceridad absoluta y dice de donde saca la pregunta con toda naturalidad. Seguro que a mas de uno de los de aquí si le pasa lo mismo ni siquiera lo pregunta, o si lo pregunta, no dice de donde a sacado la pregunta.
En mi caso ha hecho que me intrigase la pregunta y esto leido ésto es un foro de astronomía:
La orbita de la tierra influye en las temperaturas (aunque actualmente influye mas su inclinacion) , pero que se estuviese acercando un poco al sol todos los años no influiria nada, ya que las variaciones naturales que se producen en la orbita de la tierra son mucho mas acusadas que ese posible pequeño acercamiento.
La tierra ya se acerca al sol todos los años, la orbita de la tierra no es perfectamente circular sino eliptica.
La diferencia entre la posicion mas lejana y la mas cercana es de mas o menos 5 millones de kilometros.
El invierno en el hemisferio norte se produce precisamente en la epoca de mas acercamiento al sol.
De modo que la inclinacion de la tierra (y por lo tango el angulo de incidencia de los rayos solares sobre la superficie) influye mucho mas en la temperatura de la superficie terrestre, que la variacion de orbita en 5 millones de kilometros. Es precisamente esta inclinacion la que provoca las distintas estaciones del año.
La inclinacion de la tierra parece que varia 1 grado y medio cada 40.000 años. En unos cuantos miles de años la tierra se "enderezara" más de lo que se encuentra ahora (estara menos inclinada), esto hara que tanto el polo norte como el polo sur reciban menos radiacion solar, debido a que los rayos solares incidiran mas oblicuamente en ellos. Como consecuencia de esto, en verano no dará tiempo a que se derritan lo suficiente los casquetes polares, de modo que estos empezarán a acumular mas y mas hielo y entraremos en una era glacial.
Tambien se produce una variacion natural de la orbita terrestre bastante acusada: ahora mismo la orbita es bastante circular con el sol en el centro del circulo. Con el tiempo la orbita se hace mas eliptica de modo que el sol pasa a estar mas en un extremo. En ese momento la diferrencia de distancias entre la posicion mas cercana y mas alejada sera de mucho mas de 5 millones de kilometros. Esto se produce cada 100.000 años.
Tambien esta la precesion de los equinocios que hacen que en la epoca actual los inviernos sean bastante benignos.
Saludos
Un saludo y buena pregunta ainmert
Lo subo despues de rectificar... 8)
Realmente esta es una de las teorias sobre las glaciaciones, como apunta Alberto.
Cita de: Alberto Lunas en Lunes 10 Septiembre 2007 22:43:36 PM
Tambien se produce una variacion natural de la orbita terrestre bastante acusada: ahora mismo la orbita es bastante circular con el sol en el centro del circulo. Con el tiempo la orbita se hace mas eliptica de modo que el sol pasa a estar mas en un extremo. En ese momento la diferrencia de distancias entre la posicion mas cercana y mas alejada sera de mucho mas de 5 millones de kilometros. Esto se produce cada 100.000 años.
Me ha parecido interesante lo aportado. Pero me gustaría saber de dónde sale, porque en concreto lo que he citado aquí arriba no creo que sea correcto. Lo de la precesión de los equinocios y el movimiento de nutación (que así se llama el "cabeceo") que citas es correcto. Por el contrario la órbita de la Tierra es elíptica y así lo seguirá siendo sin cambios fundamentales de excentricidad. Y creo que Kepler está conmigo. Y lo de "esto se produce cada 100.000 años" nunca lo oí y a los que estudian las glaciaciones seguro que les parecía interesante ::)
Respecto a ainmert, estaría bien no mezclar a los extraterrestres (hoy por hoy) ni al Monstruo de Espaguetti Volador en las discusiones científicas.
Saludos!!
Ojo, que lo que puse en el texto largo no es lo que crea yo, simplemente hice un copi paste de un forero de un foro de astronomía en el que decía eso, que por otra parte, suena lógico.
Ahora estoy en el curro, pero a ver si esta noche busco ese foro de astronomia, por que la verdad, no me preocupé en ver si en los mensajes siguientes habria mas discusion sobre ese texto.
Hola, yo he visto en 2 documentales diferentes a un par de cientificos decir que en el movimiento del eje terrestre la principal causa era la atraccion de la Luna y que el clima que tenemos con estaciones se debe al influjo de la Luna.
Tambien dijeron que planetas que no tienen satelites como la Luna experimentan cada cierto tiempo "vuelcos" que hacen que lo que antes era el Ecuador de ese planeta pase a ser una zona polar por ejemplo.
La Luna se está alejando de la Tierra pero claro lo hace muy lentamente , tardará millones de años para que se note algo.
En fin esto es un tema muy técnico donde se mezcla la fisica con la astronomia, pero asi como resumen uno de ellos dijo que el movimiento de la Tierra era parecido a un Giroscopio gracias a la atracción gravitaroria de la Luna
aqui pongo ese rollo del giroscopio
http://es.wikipedia.org/wiki/Gir%C3%B3scopo
mas informacion sobre la influencia de la Luna
http://axxon.com.ar/zap/178/c-Zapping0178.htm
muchas gracias chicos, esto está muy interesante
Segun tengo leido en algun articulo la diferente acumulacion de hielo en los polos podria crear un desequilibrio en el eje de rotacion y provocar un desplazamiento severo de la corteza terrestre. La tierra no giraria completamente, lo que se moveria seria unicamente la corteza terrestre, asi el eje de rotacion seria parecido al actual, pero en cambio la corteza y los continentes podrian cambiar mucho de posicion, por ejempolo de los polos al ecuador y viceversa. Creo que esto fue escrito por algun cientifico del siglo XIX (Que ahora no consigo recordar) y que incluso Einstein estaba entusiasmado con esta idea. Hoy mismo, en el polo norte se ha dado el minimo historico desde que se recogen datos y en el sur todo lo contrario acaba de darse el maximo. Podria este desequilibrio entre los dos polos ser el responsable del aumento de los movimientos sismicos que se estan dando en los ultimos años? Y podria realmente alterar el eje de rotacion?
Intentare conseguir mas informacion.
Esto es como un ejercicio que nos propuso un profesor en una clase de fisica..
¿Que pasaría si, el 31 de diciembre a las 12.00, sincronizadamente todos los chinos se subiesen a una silla.. y a las 12:01, saltasen?
Solo daba 3 datos: 2000 millones de chinos, con un peso medio de 50 kilos. Altura de la silla, 50cm.
La respuesta al problema.. aunque teorica, ponía los pelos de punta.
Cita de: txarrran en Jueves 13 Septiembre 2007 00:19:21 AM
Segun tengo leido en algun articulo la diferente acumulacion de hielo en los polos podria crear un desequilibrio en el eje de rotacion y provocar un desplazamiento severo de la corteza terrestre. La tierra no giraria completamente, lo que se moveria seria unicamente la corteza terrestre, asi el eje de rotacion seria parecido al actual, pero en cambio la corteza y los continentes podrian cambiar mucho de posicion, por ejempolo de los polos al ecuador y viceversa. Creo que esto fue escrito por algun cientifico del siglo XIX (Que ahora no consigo recordar) y que incluso Einstein estaba entusiasmado con esta idea. Hoy mismo, en el polo norte se ha dado el minimo historico desde que se recogen datos y en el sur todo lo contrario acaba de darse el maximo. Podria este desequilibrio entre los dos polos ser el responsable del aumento de los movimientos sismicos que se estan dando en los ultimos años? Y podria realmente alterar el eje de rotacion?
Intentare conseguir mas informacion.
Ya se habló de esto por ahí. El peso de todo el hielo, incluso el de toda el agua de los mares, es ínfimo comparado con el del planeta.
¿Y lo de que solo giraría la corteza? :o :mucharisa: :crazy:
Cita de: txarrran en Jueves 13 Septiembre 2007 00:19:21 AM
Segun tengo leido en algun articulo la diferente acumulacion de hielo en los polos podria crear un desequilibrio en el eje de rotacion y provocar un desplazamiento severo de la corteza terrestre. La tierra no giraria completamente, lo que se moveria seria unicamente la corteza terrestre, ...
¿pero eso no pasa ya? ¿no flotamos sobre un fluido mar de magma? ¿no es por eso por lo que existe la tectónica de placas?
...en principio, si la acumulación de hielo se sucede sobre los polos, que son los extremos del ej de rotación, no debería ser significativa, si el desequilibrio sucediera del polo al ecuador si, pero siendo entre polos ¿?,
además el posible desequilibrio se traduciría en tensiones distribuidas sobre toda la corteza, quizás con una mayor incidencia en zonas circunpolares, que ya de por sí tienen una alta actividad geológica (quizás sea esa la razón de su alta actividad), la tiera de fuego, islandia,...
Según unos artículos que leí hace unos meses (que por desgracia no he vuelto a localizar aún) hay un geofísico ruso, que trabajaba en una estación polar dedicada a la investigación solar, que predecía los terremotos según la actividad solar y la posición de los anticiclones y las borrascas respecto a las fallas geológicas,
lo hacía con un alto grado de certidumbre, y que, si no recuerdo mal, predijo el tsunami del 2004 días antes.
Al parecer la presión atmosférica sobre la superficie junto con la distribución gravitacional funcionan como agente equilibrador en la estabilidad de los movimientos de la corteza.
Climatologicamente, un desequilibrio de este tipo podría llegar a polarizar, relativamente, las estaciones (me refiero a un polo con mucho hielo y a otro con casi nada) por acumulación de frío; a mi eso no me parece excesivamente probable, simplemente por dinámica atmosférica: el frío siempre se irá a los polos, a los dos, o a uno solo, pero a los polos.
Sobre la orbita solar y las glaciaciones: lo que tengo entendido es que las glaciaciones se han producido cuando "nuestro" verano coincide con el perihelio y el invierno con el afelio, de esta manera, aunque el verano puede ser más caluroso es mucho más corto, y consiguientemente se produce una mayor acumulación de hielo, (actualmente la situación es la contraria)
Recupero este interesante tema para lanzar una pregunta,se sabe cual fué el ultimo meteorito de gran tamaño que impactó contra la luna y si se cree que un evento de estas caracteristicas puede llegar a separarla considerablemente mas de la tierra? Por que si anualmente se aleja unos 4 cms y se cree q gracias a la luna tenemos una inclinación del eje terrestre estable,podria alejarse lo suficiente como para poder alterar de forma dramatica la inclinación haciendola mas o menos pronunciada con las consecuencias climaticas que eso comportaria?
La Luna origina los cambios en el eje de rotación conocido como el movimiento de nutación (cabeceo), cuando alcance el máximo alejamiento, la Tierra se encontrará en el momento de mayor inclinación en su eje de rotación.
(http://static.naukas.com/media/2010/07/Nutacion-150x150.png)