no os engaño,..son fotos del 4/10/07
son flipantes :o :o :o :o :o :o :o entrad y difrutad, eso es otro planeta
http://www.tetongravity.com/forums/showthread.php?p=1462198&posted=1#post1462198
Según parece la nieve bajó hasta apenas 800m de cota, y en la estación de esquí a 1300msnm cayeron 20 pulgadas (la mayor nevada para inicios de octubre desde que se toman datos en esa zona; ojo hablamos de 70cm de nieve a 1300m).
Según parece los patrones del tiempo en la zona están tomando un cariz total de condiciones de la niña. La última temporada con estas comndiciones fue la 98/99; en que recibieron a 1300m 1140 pulgadas a lo alrgo de la temporada (29m de nieve).
Saludos
tremendo!!
Más de uno se ha de matar por esos seracs, porque se tiran a tumba abierta y una grieta de esas no se ve.
Aquí se pueden ver ya las primeras nieves, y en abundancia, en Montana, hacia el suroeste, en la zona montañosa:
http://mdt.mt.gov/travinfo/weather/camera.shtml
Cita de: ReuVader en Domingo 07 Octubre 2007 00:59:44 AM
Más de uno se ha de matar por esos seracs, porque se tiran a tumba abierta y una grieta de esas no se ve.
Aquí se pueden ver ya las primeras nieves, y en abundancia, en Montana, hacia el suroeste, en la zona montañosa:
http://mdt.mt.gov/travinfo/weather/camera.shtml
esa gente se gana la vida ahí,...creo que se los conocen bastante bien
Cita de: Herminator en Domingo 07 Octubre 2007 01:06:34 AM
Cita de: ReuVader en Domingo 07 Octubre 2007 00:59:44 AM
Más de uno se ha de matar por esos seracs, porque se tiran a tumba abierta y una grieta de esas no se ve.
Aquí se pueden ver ya las primeras nieves, y en abundancia, en Montana, hacia el suroeste, en la zona montañosa:
http://mdt.mt.gov/travinfo/weather/camera.shtml
esa gente se gana la vida ahí,...creo que se los conocen bastante bien
Sí, también se ganan la vida muchos labrando, y alguno que otro muere aplastado por el tractor ::)
Vaya paquetones.... y antes de empezar la temporada. :o :o :o
Aquello si que es otro mundo bien diferente...... :o
Luego nosotros que si donde nieva mas, o en los Pirineos o en la cordillera Cnatabrica...... sinceramente, lo que nos nieva en España es UNA AUTENTICA MIERDECILLA comparado con lo que cae alli.
Madre mia 29 metros en un año..... :o :o tremendo.
Que lugar estupendo
tal como apuntas en el título, una niña potente trae consigo un invierno de los buenos en la costa del pacífico. Las previsiones, a priori, son de duro invierno en la parte oeste de Canadá así como el noroeste americano, con temperaturas por debajo de la media y precipitaciones por encima, también, de la media. Así que en las Cascadas se podrian ver grandes espectáculos esta temporada.
previsiones para los próximos 3 días :o :o
MONDAY NIGHT...CLOUDY WITH A CHANCE OF RAIN. SNOW LEVEL 6000 FEET.
.TUESDAY...RAIN LIKELY. BREEZY. SNOW LEVEL 6500 FEET.
.TUESDAY NIGHT...SHOWERS. SNOW LEVEL 4500 FEET.
.WEDNESDAY...SHOWERS LIKELY. SNOW LEVEL 4500 FEET.
.WEDNESDAY NIGHT...RAIN AND SNOW LIKELY. SNOW LEVEL 5500 FEET.
Perdonad por mi ignorancia, pero ¿podríais poner un mapa con la ubicación exacta del Monte Baker? ¿Y cuál es su precipitación media anual?
Gracias.
cuantos metros son 4500 pies??
Cita de: kolj en Domingo 07 Octubre 2007 17:04:15 PM
cuantos metros son 4500 pies??
Google tiene un conver sor de unidades. Pincha el enlace para ver cómo se hace 4500 ft. (http://www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aofficial&q=4500+ft+to+m&btnG=Buscar&meta=)
Cita de: Erruben en Domingo 07 Octubre 2007 16:26:24 PM
Perdonad por mi ignorancia, pero ¿podríais poner un mapa con la ubicación exacta del Monte Baker? ¿Y cuál es su precipitación media anual?
Gracias.
Enlace a Google Maps. (http://maps.google.com/maps?ll=48.777222,-121.813333&spn=0.1,0.1&q=48.777222,-121.813333)
La precipitación anual del Mte Baker supera las 200pulgadas/año.
Es decir más de 5mil mm/año
se pueden notar los efectos de la niña en el invierno europeo??
Cita de: kolj en Domingo 07 Octubre 2007 17:04:15 PM
cuantos metros son 4500 pies??
1 pie son unos 30 cm. Echa cuentas!! ;) ;)
4500pies= 1371m
Por cierto los más de 5000mm/año, son con máximo invernal acusadísimo con una media que ronda los 3500mm en forma de nieve a 2300m.
Por ejemplo en el 1998/1999 cayeron cerca de 6mil mm en forma de nieve a 2000-2300m
Gracias Jseca y Herminator por vuestra información.
¡Qué cantidades de nieve, buf! :o
Cita de: kolj en Domingo 07 Octubre 2007 19:11:16 PM
se pueden notar los efectos de la niña en el invierno europeo??
reitero mi pregunta. gracias
Pues han caído 7m de nieve a una altura de unos 1300m, ni más ni menos.
El pico mide 3285m, está a unos 50km del mar, y es uno de los lugares más nivosos del mundo.
En el 98/99 tuvieron a lo largo de la temporada 29.5m de nieve.
El 25 de agosto del 99 tuvieron la mayor nevada registrada en EEUU: 299.6m de nieve.
!Muy buenas las fotos, Herminator, thanx!
Cita de: Josejulio en Lunes 08 Octubre 2007 23:42:00 PM
Pues han caído 7m de nieve a una altura de unos 1300m, ni más ni menos.
El pico mide 3285m, está a unos 50km del mar, y es uno de los lugares más nivosos del mundo.
En el 98/99 tuvieron a lo largo de la temporada 29.5m de nieve.
El 25 de agosto del 99 tuvieron la mayor nevada registrada en EEUU: 299.6m de nieve.
!Muy buenas las fotos, Herminator, thanx!
Sí hombre... ::)
Hola Reuvader, son varias las fuentes. Habrá que dar fe de ello, no creo que se hayan equivocado en la coma porque 29m de nieve no sería récord. Yo también lo veo hiperexagerado.
Se referirá a lo de 299.6, que le debe faltar una m.
Serian 3metros de nieve en un dia.
Oye Herman, no tengo ni idea, pero con esas alturas, a esa latitud y precipitacion el glaciarismo tiene que ser ahi algo que se ver mover a cada dia o casi no?
pues si, esos glaciares son muy dinámicos,... no hay más que ver la cantidad de crevasses y seracs que hay en el glaciar Coleman por ejemplo.
Saludos
Cita de: Josejulio en Martes 09 Octubre 2007 09:59:50 AM
Hola Reuvader, son varias las fuentes. Habrá que dar fe de ello, no creo que se hayan equivocado en la coma porque 29m de nieve no sería récord. Yo también lo veo hiperexagerado.
En un solo día si cayeran 29 metros de nieve no solo sería récord, sino que estaríamos viendo una peli... no te digo nada si cayeran 299'6 m....
Como dice José Bera, serán 3 m...
En el monte baker no me extrañaría esa cantidad....
El 25 de Agosto no puede Jose julio te has debido de equivocar, debe de ser Enero o algun otro mes de invierno
esta pagina es conocidisima pero por refrescar la memoria
http://www.skimountaineer.com/CascadeSki/CascadeSnow.html
http://www.gestialba.com/public/examenes/examenescast01.htm
Casi con seguridad se refiere a esta noticia del 25 de agosto de 1999:
Record de la temporada 1998-1999 de 1140 pulgadas, que equivalen a 28,96 metros:
http://classic.mountainzone.com/news/99/bakerrecord.html
Saludos
Cita de: rs en Miércoles 10 Octubre 2007 21:51:23 PM
Casi con seguridad se refiere a esta noticia del 25 de agosto de 1999:
Record de la temporada 1998-1999 de 1140 pulgadas, que equivalen a 28,96 metros:
http://classic.mountainzone.com/news/99/bakerrecord.html
Saludos
Pues ahora mismo no sabría dónde he leído esos datos, es posible que sea en esta página, Rs.
Un saludo de JJ
Serán acumulados, porque caídos... en un día... miau! ::)
Vamos a verrrrrrrrrrr
Puntos sobres las íes:
-Record mundial de precipitación acumulada en forma de nieve: estación de esquí Mte Baker, medido a 1300 msnm= 1140pulgadas=29,07METROS.
Esta estación se encuentra entre el Mte Baker i el Mte Shuksan; más cerca de éste último.
-Zonas altas (cabeceras de glaciares a 2100-2300m etc del Mte Baker- recordemos que el pico mide 3285msnm), ese mismo año que fue prodigioso en la zona) son 60 METROS. De hecho a finales de Agosto del 1999 una vez pasado el verano quedaban 10-11metros de nieve vieja, cuando lo normal es entre 3 y 4.
-Mayor nevada en un dia-pues no tengo ni idea pero en esa zona andará por las 65-70 pulgadas unos 160-190cm en 24 horas
-Mayor nevada en un sistema depresionario dado 150-180pulgadas 350-400cm.
-Mayor acumulacion para un mes normal-Enero del 1999 con 303 pulgadas 772.65cm (nótese que eso es más de lo que suele caer en cualquier estación de nuestro país en toda la temporada)
Ahora, espero que hayan quedado todos los términos claros.
Cita de: ReuVader en Jueves 11 Octubre 2007 00:31:06 AM
Serán acumulados, porque caídos... en un día... miau! ::)
POR SUPUESTO LOSS 1140 PULGADAS = 28,96 METROS SON EL ACUMULADO DE ESA TEMPORADA. SUS DATOS DESAGREGADOS SON, EN LINEA ROJA Y EN PULGADAS:
Edito: Hermin, los datos estos son de nieve nueva acumulada. Quiere decir que no es comparable con los espesores habituales de las estaciones meteorológicas acumulados, que miden la nieve compactada. El año pasado lo vimos con el forero Alex de Unha. Una cosa es la nieve nueva que cae día a día (y acumulada) y otra la que un día concreto observas, ya compactada.
A este respecto esos 7 metros que dices que no se consigue en una temporada en España, discrepo. Una cosa es un acumulado total de 7 metros compactado y otra que no caigan unos 700mm de nieve nueva en toda una temporada, en muchas lo cae...
Saludos
Pues, no veo muy factible que haya muchos lugares en nuestro país que superen los 700mm de precipitación en forma de nieve.
Por supuesto, son acumulados.
El record de espesor en la estación esta mte Baker a 1300m es de 318 pulgadas es decir unos 810cm de espesor medido.
En las elevaciones que se tienen monitorizadas por encima de 1500m el espesor medio a finales de temporada (o sea mayo) es superior a 12 METROS,...
Calcula lo que cayó en el glaciar easton, cuando a finales de agosto de 1999 a 2300m se midieron 10,65METROS de espesor real (compactado, fundido recongelado etc etc de todo el verano)
Cita de: Herminator en Jueves 11 Octubre 2007 09:50:17 AM
Pues, no veo muy factible que haya muchos lugares en nuestro país que superen los 700mm de precipitación en forma de nieve.
De media, quizás en ninguna estación. ¿Quizás en Astún, Candanchú? Pero esporádicamente, que es a lo que me refería, seguro... Por ejemplo, sin ir muy lejos, del 21 de diciembre de 2003 al 20 de abril de 2004 en Cauterets 1850m. cayeros 995,6mm...
Otra cosa son montañas en general. Ahí si en Vignemal, Monte Perdido, Aneto, seguro...
Saludos
Cita de: rs en Jueves 11 Octubre 2007 10:01:29 AM
Cita de: Herminator en Jueves 11 Octubre 2007 09:50:17 AM
Pues, no veo muy factible que haya muchos lugares en nuestro país que superen los 700mm de precipitación en forma de nieve.
De media, quizás en ninguna estación. ¿Quizás en Astún, Candanchú? Pero esporádicamente, que es a lo que me refería, seguro... Por ejemplo, sin ir muy lejos, del 21 de diciembre de 2003 al 20 de abril de 2004 en Cauterets 1850m. cayeros 995,6mm...
Otra cosa son montañas en general. Ahí si en Vignemal, Monte Perdido, Aneto, seguro...
Saludos
Evidentemente me refería de media.
Y Cauterets es Francia aunque sea Pirineos.
Yo a las zonas favorecidas del pirineo español en estaciones de esquí (no en 3miles) les calculo unas media de cerca de eso 7-8metros....como mucho. Tal vez Cauterets, se vaya algo más a cerca de 9metros,....pero es Francia.
Saludos
Oye reitero la pregunta anterior,...es que me tiene alucinado...
¿¿cuanta nieve se pudo llegar a medir en elevaciones del mte baker en el 99???
si en agosot quedaban aún 10,65m de espesor..
Joder, 20 metros?????
Normalmente el espesor es 1/3 de la precipitación. A esa cota cayeron 60 metros,...con lo que el espesor seria de unos 20metros,....de espesor real no acumulaciones por viento aludes....y demás :o :o :o no puedo imaginarme un edificio de 7-8 plantas enterrado por la nieve :o :o :o
Cita de: Herminator en Jueves 11 Octubre 2007 10:55:47 AM
Normalmente el espesor es 1/3 de la precipitación. A esa cota cayeron 60 metros,...con lo que el espesor seria de unos 20metros,....de espesor real no acumulaciones por viento aludes....y demás :o :o :o no puedo imaginarme un edificio de 7-8 plantas enterrado por la nieve :o :o :o
Buenas.
Eso de que el espesor es 1/3 de la precipitación.....lo cierto es que no siempre es así. Depende del tipo de nieve, de las condiciones post-nevada, del tipo de suelo, de la nieve que caiga encima y su presión para compactar la de debajo....etc En fin, una cantidad de variables que hacen difícil decir con exactitud la altura de la nieve en relación a la precipitación.
Aunque imagino que 1/3 puede ser una buena referencia.
Cita de: chimpun en Jueves 11 Octubre 2007 11:05:51 AM
Cita de: Herminator en Jueves 11 Octubre 2007 10:55:47 AM
Normalmente el espesor es 1/3 de la precipitación. A esa cota cayeron 60 metros,...con lo que el espesor seria de unos 20metros,....de espesor real no acumulaciones por viento aludes....y demás :o :o :o no puedo imaginarme un edificio de 7-8 plantas enterrado por la nieve :o :o :o
Buenas.
Eso de que el espesor es 1/3 de la precipitación.....lo cierto es que no siempre es así. Depende del tipo de nieve, de las condiciones post-nevada, del tipo de suelo, de la nieve que caiga encima y su presión para compactar la de debajo....etc En fin, una cantidad de variables que hacen difícil decir con exactitud la altura de la nieve en relación a la precipitación.
Aunque imagino que 1/3 puede ser una buena referencia.
Esta referencia la tengo muy estudiada en la zona almenos del NW de USA con una nieve de bastante densidad. es decir que necesita bastante agua para contruir un buen manto, pero que una vez "contruido" no se compacta demasiado, pq digamos que ya cae compactada. No es como las nevadas de norte por ejemplo que caen aquí o las nevadas que caen en esa misma zona, pero más al interior
La densidad media compactada que viene dando el ERHIN en sus boletines es en torno a 0,35. Lo cual casa con ese 1/3 que das.
Otra cosa, Cauterets marca mucho menos que Arette S. Martin, que tengo sus datos, y esto es fronterizo con Larra, Navarra.
Es una pena no disponer datos decentes de Candanchú, Astún, y del Pirineo Navarro...
Saludos