Buenas.
Llevamos dos días en la Ribera de Navarra con unas humedades relativas muy bajas debido principalmente al origen de los vientos que nos están afectando, de la zona interior del continente europeo.
Ayer sábado se registro una humedad relativa del 12% a las 15:56 y hoy a las 15:27 ha sido sólo del 10%. A mí me parece un valor muy bajo. De hecho, es el más bajo en Lodosa desde el 1 de abril del 2004, que es cuando empecé con los registros de mi Davis. Por tanto estoy hablando de datos propios no tomados con estación oficial ni en condiciones estándar.
Pero como comentaba ayer en Seguimiento Norte me llama la atención que estos valores tan sumamente bajos se estén dando a mediados-finales de octubre, cuando en otras ocasiones que he registrado humedades inferiores al 15% ha sido casi exclusivamente entre junio y septiembre.
¿Qué opináis al respecto? ¿Es un valor muy bajo? ¿Se suele dar en vuestras zonas? ¿Ocurre muy a menudo?
Saludos. ;)
En madrid me han comentado que esta habiendo estos dias humedades tambien muy bajas y a las 12 de la noche,no del mediodia,humedades del 20%...
Cita de: fobos23 en Domingo 21 Octubre 2007 21:05:01 PM
En madrid me han comentado que esta habiendo estos dias humedades tambien muy bajas y a las 12 de la noche,no del mediodia,humedades del 20%...
Actualmente del 35% por aqui.
Aqui la componente NE, al ser mas continental y seca, pues deja la humedad por los suelos.
Aunque estos dias no ha bajado tanto como alli, pero aqui ha rozado el 30%
;)
Por Soria, más de lo mismo, como no podía ser de otra forma, pues somos casi vecinos.
Incluso más bajas, pues en la ciudad de Soria he visto en el INM una humedad del 8 %, impropia de octubre.
Y en esta zona de Pinares (en medio de un inmenso bosque), tampoco mucho más allá, bajando a 18 % aquí, y 22 % en la estación del Vinuesa, en medio de un denso pinar.
Supongo que también influye el hecho de que la tierra no está lo suficientemente húmeda, pues hay sequía tras un verano desastroso, debido a la persistencia de los norestes.
Un saludo
Puede ser bastante común, ya que los vientos del NE son relativamente secos y fríos (con lo que el contenido absoluto de humedad es bastante bajo).
Todo esto unido a que al llegar a nuestras latitudes, con cielo despejado las temperaturas en las horas centrales del día aumentan bastante, con lo que la humedad relativa desciende aún mas.
Por madrid, suele ser habitual EN VERANO tener humedades cercanas al 10%, incluso yo tengo registradas humedades del 6% en horas centrales del día.
Estos días de atras (no hoy) hemos andado bastante bajetes por aquí de humedad, hemos llegado a bajar al 25% incluso por la noche, que como dice fobos, es algo realmente llamativo. Que si bien no es una humedad muy normal para ser Octubre, tampoco es nada escandalosa.
que se siente con un ambiente tan seco, en el cantabrico seria imposible esos valores
Cita de: caviedes en Domingo 21 Octubre 2007 23:41:51 PM
que se siente con un ambiente tan seco, en el cantabrico seria imposible esos valores
Hombre, quizás con Foehn, no sé yo... :confused: ¿Algún cantábrico puede decirnos si también se dan esas humedades tan bajas?
Pues eso, a mí me parece normal en verano y menos normal estos valores ya metidos en otoño. Pero vamos, mera anécdota.
Saludos.
En Bilbao no he encontrado ningún día en el que la humedad haya bajado al 10%. Normalmente cuando hay Foehn se suele alcanzar humedades de 30-35%, siendo bastante corriente en otoño, por el viento sur.
De hecho, a finales de noviembre del año pasado tuvimos una H.R. del 33%
Aquí en Girona, un día de invierno de este año, en enero o febrero, no lo recuerdo, tuvimos una HR del 7%. Me acuerdo que la temperatura a las 12 h rondaba los 18-20ºC, a las 14 h llegó hasta los 27ºC! :o y después bajó hasta los 15ºC a las 17 h.
Esto es culpa del NE asqueroso este, que a tanta gente le gusta.
Por Cercedilla es cuiroso como a las 3:25 ha dado la minima humedad del dia de hoy con 12%, mientras que la maxima hasta ahora ha sido a las 9:04 con 56% justo cuando paro algo el viento y bajo la temperatura.
Buenas,
Recupero el tema para comentar que ayer 11 de noviembre estuvimos durante las horas centrales del día con humedades inferiores al 10%.
La humedad relativa mínima del día de ayer fue del 7%, lo que me parece un valor tremendamente bajo, y más a mediados de noviembre.
Saludos. ;)
A la sequedad del aire frío hay que sumar la del terreno. Lo normal otros años por estas fechas es que el suelo hubiera recogido ya las lluvias de un par de temporales y eso aporta siempre humedad al aire de los primeros metros de atmósfera.
Con la entrada fría que se nos avecina por el NE, los valores de la humedad relativa no van precisamente a recuperarse por tu zona, a menos que llegue algo de precipitación.
Cita de: Jose V. © ® en Lunes 22 Octubre 2007 09:48:19 AM
Esto es culpa del NE asqueroso este, que a tanta gente le gusta.
Por Cercedilla es cuiroso como a las 3:25 ha dado la minima humedad del dia de hoy con 12%, mientras que la maxima hasta ahora ha sido a las 9:04 con 56% justo cuando paro algo el viento y bajo la temperatura.
Como son las cosas...en Alcoy , bendito Gregal o NE y maldito poniente o Mestral (NO)
A las 15:00 h.
· Cuenca-INM: 6% HR
· Teruel-INM: 8% HR
· Molina de Aragón-INM: 8% HR
Tremendo para mediados de noviembre.
Es lo que tiene estar mas de 3 meses con vientos de NE,en general muy secos para toda la peninsula.Datos de humedad minima hoy en madrid:
collado mediano: 4%
madrid(raig),pedrezuela y tres cantos: 9%
Buitrago del lozoya y cercedilla: 12%
Perdonenme,pero esto ya pasa de castaño oscuro...ni en verano ha habido esas humedades...
Sequedad
El descenso de la presión parcial del vapor de agua tiene
unos efectos que se relacionan con la presión barométrica
global y con la temperatura, trilogía que determina la humedad relativa, percibida por el organismo humano al determinar, o no, pérdidas hídricas por perspiración. En condiciones habituales, al nivel del mar y con temperaturas moderadas, hay una zona de bienestar, con tolerancia psicológica entre el 40 y 60% de humedad relativa.
Un descenso excesivo, por debajo del 30%, provoca deshidratación con pérdidas hidroelectrolíticas. Se pierden de
1.000 a 1.500 mL/día en un ambiente normal, pero en entornos secos se eliminan cantidades muy elevadas, próximas a los 7.000 mL que, si no se reponen, pueden provocar un riesgo de hipovolemia e, incluso, fallo renal.
La correcta reposición de agua debe asegurar una diuresis
superior a 1.000 mL/día, pero no siempre se llega a compensar deshidrataciones locales en zonas expuestas como piel, mucosa respiratoria y conjuntivas. La sequedad cutánea
se traduce por prurito, junto a mayor sensibilidad frente a
erosiones, radiaciones, congelaciones y quemaduras; la deshidratación de las mucosas provoca sed, ronquera y dolor
retrosternal; la irritación conjuntival se caracteriza por sensación de cuerpo extraño.
Este conjunto de trastornos y su sintomatología pueden
corregirse mediante cremas hidratantes, vahos e instilaciones
de suero fisiológico.
R. Battestini Pons, M. Betés de Toro, R. Gómez Huelgas, J.M.a Puigdollers Colás y C.M. San Román Terán
Si pongo todo esto es porque por las noches ya empiezo a notar los efectos deshidratadores en las mucosas y afecta al descanso general.. no tengo memoría meteorológica de tantos días seguidos con esta sequedad.
Cita de: caviedes en Domingo 21 Octubre 2007 23:41:51 PM
que se siente con un ambiente tan seco, en el cantabrico seria imposible esos valores
Caviedes esos valores no son imposibles en el cantabrico, quiza en tu zona no pero en Bilbao, el 21 de mayo del año pasado, se llego en deusto, segun la estacion de Euskalmet, hasta el 12% de humedad a las 16:20 UTC.
Era un dia con viento fuerte del SO y que se alcanzaron 29,5º y eso que era mayo.
Muchas de la estaciones ese dia tuvieron humedades bajisimas.
Por aqui la HR media ha bajado algo respecto del mes anterior, un factor que estaba impidiendo (junto a la nubosidad) que la temperatura bajara considerablemente durante la noche.
Hoy he llegado a 13 de humedad, es uno de los valores más bajos que he registrado en mucho tiempo.
Dentro del nucleo más urbano de Madrid-capital, ayer registré un 9% sobre las 17:00h.
Y todo, como dice Jose, por culpa del NE que está resecando el ambiente día tras día durante todo este mes.
Alguna vez también mi Davis ha registrado algún pico por debajo del 10%.
Aquí, ayer por la noche, la humedad bajó del 88% a las 8 de la noche hasta el 25% a las 3 de la madrugada... Y se mantuvo muy baja hasta la tarde soplando brisa del este en las horas centrales del día.
Aqui en Burgos el viento NE, por muy seco qe sea siempre suele llevar consigo humedad, auqnue en el resto de España sea seco, sin embargo durante estos dias de atrás, las humedades han estado por los suelos, tanto es asi que durante 2 días registré humedades inferiores al 30% a medianoche, con una ,adrugada en la que no subí de 34% en toda la noche, algo increiblemente anormal.
Mirad por dónde, hoy la Davis que tengo en las afueras ha marcado 8% de humedad relativa y la de mi casa, en la ciudad, 10%.
La verdad es que desde ayer por la mañana que no subimos del 40%, con una máxima hoy del 32%.
Buenas. 8)
Recupero este tópic porque en jornadas anteriores se ha hablado en seguimiento de distintas regiones cómo la humedad relativa se había movido en valores muy bajos en determinados momentos. El objetivo es recopilar aquí los valores de humedad relativa más bajos registrados. Sobre todo valores que sean significativos.
Así pues, aquí en Lodosa (Navarra) el pasado viernes 20 de marzo se alcanzó una temperatura máxima de 25,7ºC, que con ser alta, no es tan impactante como el valor de humedad relativa mínimo medido: 6%, entre las 15:00 y 15:30 horas. Cabe decir que la humedad relativa se mantuvo en valores muy bajos casi toda la jornada, pues el valor máximo fue del 55% y estuvimos por debajo del 10% de humedad durante más de tres horas y media, desde las 14:30 hasta más de las 18:00 horas.
Os adjunto gráfica de la estación:
Pues sí, Erruben. Como dices ya lo comentamos el pasado viernes 20 en Seguimiento (concretamente en el hilo de Aragón - Rioja -Navarra). Yo también medí en Zaragoza humedades inferiores al 15%. Y no puedo concretar más porque lo mínimo que marca mi higrómetro es 15% y sólo indicaba lo de "menor de 15%"
Sin ánimo de desmerecer el topic, quiero hacer una puntualización, y es la capacidad de contener vapor de agua. Y es obvio que a mayor temperatura mayor capacidad luego la HR desciende considerablemente, por esto ya elaboré una gráfica con temperaturas y presiones para saber exáctamente el contenido de vapor de agua absoluto que para mi si es indicativo de la humedad reinante. Ya que la temperatura es una "liante" a la hora de saber si una masa de aire es húmeda o seca. ¿a que temperatura? ¿es suficiente una masa del 15% y 40ºC para ver tormentas? ¿cuanto calor latente libera?
Una pregunta, aunque me vaya del asunto, que me he hecho muchas veces ¿cuál es la estación con menor humedad relativa anual?
1. En España
2. En el mundo
En España 1961-90, Izaña 49% anual. En la península, Retiro 56%, Cáceres, carretera de Trujillo, 57% y Getafe 58%.
En las Vegas creo que es muy baja en torno al 30% anual, según este enlace (http://www.cityrating.com/cityhumidity.asp?City=Las+Vegas).
Más o menos parecido a lo que sale en este otro (http://www.wrh.noaa.gov/vef/climate/page32.php)
Supongo que en el Death Valley bajará algo más
Un saludo
En Madrid, en la Estación de Meteoclimatic de Canillas, que es la que miro por ser la más cercana a mi ubicación, hoy ha marcado la humedad más baja en lo que va de año: 12% coincidiendo con una temperatura máxima de 19ºC.
He notado sequedad ambiental, en la piel, nariz...
Saludos.
Cita de: Ribera-Met en Miércoles 25 Marzo 2009 17:11:22 PM
Sin ánimo de desmerecer el topic, quiero hacer una puntualización, y es la capacidad de contener vapor de agua. Y es obvio que a mayor temperatura mayor capacidad luego la HR desciende considerablemente, por esto ya elavoré una gráfica con temperaturas y presiones para saber exáctamente el contenido de vapor de agua absoluto que para mi si es indicativo de la humedad reinante. Ya que la temperatura es una "liante" a la hora de saber si una masa de aire es húmeda o seca. ¿a que temperatura? ¿es suficiente una masa del 15% y 40ºC para ver tormentas? ¿cuanto calor latente libera?
Eso está claro, Ribera, pero una humedad del 6% es muy baja sea cual sea la temperatura. En cualquier caso, y reforzando lo que comentas, la cantidad de vapor de agua existente en la troposfera en el episodio de noviembre del 2007 (ver primeras páginas de este tópic) era mucho menor y el episodio fue si cabe más extraordinario que este, pues las temperaturas reinantes eran mucho más bajas. Aquellos días se batieron récords de mínimas en zonas del interior peninsular, registros conseguidos gracias entre otras cosas a la ayuda de la poca presencia de vapor de agua.
Cita de: rs en Miércoles 25 Marzo 2009 18:41:21 PM
Una pregunta, aunque me vaya del asunto, que me he hecho muchas veces ¿cuál es la estación con menor humedad relativa anual?
1. En España
2. En el mundo
En España 1961-90, Izaña 49% anual. En la península, Retiro 56%, Cáceres, carretera de Trujillo, 57% y Getafe 58%.
En las Vegas creo que es muy baja en torno al 30% anual, según este enlace (http://www.cityrating.com/cityhumidity.asp?City=Las+Vegas).
Más o menos parecido a lo que sale en este otro (http://www.wrh.noaa.gov/vef/climate/page32.php)
Supongo que en el Death Valley bajará algo más
Un saludo
Gracias por estos interesantes datos, RS. Y pregunto yo: aun teniendo en cuenta el intenso frío, ¿qué humedades relativas habrá en el interior de la Antártida o en puntos de Sibera en invierno? Supongo que serán valores quizás altos, pero que corresponderán a una humedad absoluta irrisoria.
Saludos. ;)
Cita de: Erruben en Miércoles 25 Marzo 2009 20:00:44 PM
Gracias por estos interesantes datos, RS. Y pregunto yo: aun teniendo en cuenta el intenso frío, ¿qué humedades relativas habrá en el interior de la Antártida o en puntos de Sibera en invierno? Supongo que serán valores quizás altos, pero que corresponderán a una humedad absoluta irrisoria.
Saludos. ;)
Siempre se ha dicho que la humedad relativa en la Antártida es de las más bajas del mundo. Me he metido en Ogimet y hoy en particular no es muy baja, en torno a 55% en Vostok (http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynop?zona=antartida&base=bluem&proy=orto&ano=2009&mes=03&day=25&hora=18&vhr=Hr&enviar=Ver). No sé si es representativo. Quizás se esté hablando de humedad absoluta que, como comentas, desciende con la temperatura: Tabla de conversión (http://www.tis-gdv.de/tis_e/misc/klima.htm).
Un saludo
Cita de: rs en Miércoles 25 Marzo 2009 18:41:21 PM
Una pregunta, aunque me vaya del asunto, que me he hecho muchas veces ¿cuál es la estación con menor humedad relativa anual?
1. En España
2. En el mundo
En España 1961-90, Izaña 49% anual. En la península, Retiro 56%, Cáceres, carretera de Trujillo, 57% y Getafe 58%.
Jamás hubiera pensado que el observatorio con menor humedad media sería el Retiro...pero si solamente con la cubierta arbórea del propio parque, el lago y demás, debería arrojar unos valores elevados.
???
Cita de: Ribera-Met en Miércoles 25 Marzo 2009 17:11:22 PM
Sin ánimo de desmerecer el topic, quiero hacer una puntualización, y es la capacidad de contener vapor de agua.
Interesante comentario Ribera. Creo (o eso espero!) que muchos foreros ya son conscientes de que la humedad relativa no es una medida absoluta de la masa de vapor de agua, sino que depende también de otros factores. Que para una medida que sólo depende de la cantidad de vapor ya están la humedad absoluta o la específica (o la razón de mezcla).
Cuando dices que
Citar
Y es obvio que a mayor temperatura mayor capacidad luego la HR desciende considerablemente
Entiendo que te refieres a que a igual cantidad de vapor de agua (o sea a igual humedad absoluta o específica) si la temperatura es mayor la HR será menor ¿no?
Citar
el contenido de vapor de agua absoluto que para mi si es indicativo de la humedad reinante. Ya que la temperatura es una "liante" a la hora de saber si una masa de aire es húmeda o seca. ¿a que temperatura? ¿es suficiente una masa del 15% y 40ºC para ver tormentas? ¿cuanto calor latente libera?
Entiendo que para según que aplicaciones será más interesante una medida u otra. Por ejemplo que para los efectos de la humedad sobre el organismo es más importante la humedad relativa que la absoluta (siempre hablando de climas templados).
Cita de: rs en Miércoles 25 Marzo 2009 18:41:21 PM
En España 1961-90, Izaña 49% anual. En la península, Retiro 56%, Cáceres, carretera de Trujillo, 57% y Getafe 58%.
Madrid-Retiro es 59% en el periodo 1961-1990 (según Font-Tullot) y 57% en el 1971-2000 (ver web AEMET)
Tenéis valores normales en:
http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/valoresclimatologicos
Cita de: ManoloZ en Miércoles 25 Marzo 2009 21:41:48 PM
Cita de: rs en Miércoles 25 Marzo 2009 18:41:21 PM
En España 1961-90, Izaña 49% anual. En la península, Retiro 56%, Cáceres, carretera de Trujillo, 57% y Getafe 58%.
Madrid-Retiro es 59% en el periodo 1961-1990 (según Font-Tullot) y 57% en el 1971-2000 (ver web AEMET)
Tenéis valores normales en:
http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/valoresclimatologicos
Mis respetos para el maestro Font Tullot, el dato lo cogí de
Guía resumida del clima en España 1961-1990, INM, Ministerio de Medio Ambiente, que es la fuente original del enlace (http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/valoresclimatologicos) que das, pero para 1961-90:
Estas tablas son un extracto de la publicación denominada "Guía resumida del clima en España 1971-2000", que está a la venta en las diferentes Secciones de Atención a Usuarios de los Centros Meteorológicos Territoriales y en las oficinas de publicaciones de los Servicios Centrales de AEMET y del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.Un saludo
En tarragona el 22-12-2008 La DAVIS del Montcaro 1442 metros llegó a marcar 0% y en el pirineo 2,3,4,% a 2500 metros
(http://forum.catmeteo.com/index.php?action=dlattach;topic=27127.0;id=54511;image)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Cita de: Erruben en Miércoles 25 Marzo 2009 20:00:44 PM
Eso está claro, Ribera, pero una humedad del 6% es muy baja sea cual sea la temperatura.
Aquellos días se batieron récords de mínimas en zonas del interior peninsular, registros conseguidos gracias entre otras cosas a la ayuda de la poca presencia de vapor de agua.
Discrepo que un 6% sea poca humedad sea cual sea su temperatura. Por ejemplo si cojemos 6% a 40ºC ronda los 55% a 1ºC. Y en téminos absolutos son unos 2,5 g v.a . /kg a.s. que es una cifra nada desdeñable.
Aquellos días aparte de la baja humedad en superficie hay que valorar todo el perfil atmosférico, no solo por tener baja humedad en superficie se registran mínimas históricas.
Cita de: ManoloZ en Miércoles 25 Marzo 2009 21:19:23 PM
Cuando dices que
Y es obvio que a mayor temperatura mayor capacidad luego la HR desciende considerablemente
Citar
Entiendo que te refieres a que a igual cantidad de vapor de agua (o sea a igual humedad absoluta o específica) si la temperatura es mayor la HR será menor ¿no?
Claro de eso se trata de valorar si
esa misma masa de aire es húmeda o no, independiente de la temperatura.
Cita de: ManoloZ en Miércoles 25 Marzo 2009 21:19:23 PM
el contenido de vapor de agua absoluto que para mi si es indicativo de la humedad reinante. Ya que la temperatura es una "liante" a la hora de saber si una masa de aire es húmeda o seca. ¿a que temperatura? ¿es suficiente una masa del 15% y 40ºC para ver tormentas? ¿cuanto calor latente libera?
Citar
Entiendo que para según que aplicaciones será más interesante una medida u otra. Por ejemplo que para los efectos de la humedad sobre el organismo es más importante la humedad relativa que la absoluta (siempre hablando de climas templados).
Si en eso estoy de acuedo, puesto que nosotros por ejemplo al respirar pese al ser el mismo volumen entra diferente cantidad de vapor de agua..
Buenas. ;)
Hombre, Ribera, el ejemplo que has puesto es un poco extremo pero entiendo lo que quieres decir. De todas formas es un poco "relativo", ¿no?. Un 55% de humedad relativa a 1ºC puede ser una cantidad de vapor de agua nada desdeñable, pero también puede decirse que no es mucho... :P A esa temperatura (1ºC) y humedad (55%), se calcula un punto de rocío de -8ºC, lo cual es una temperatura bastante baja.
En cuanto a lo de las heladas de noviembre del 2007, ya digo que la baja humedad es sólo uno de los factores que las provocaron, por supuesto no el único.
Saludos. ;)
Cita de: Erruben en Jueves 26 Marzo 2009 10:29:19 AM
puede ser una cantidad de vapor de agua nada desdeñable, pero también puede decirse que no es mucho... :P
Para mi esa cantidad si merece una importancia, y en el valle del Ebro representa directamente tener humedad o no tenerla, o bochorno o cierzo.
Cita de: Ribera-Met en Jueves 26 Marzo 2009 15:05:28 PM
Cita de: Erruben en Jueves 26 Marzo 2009 10:29:19 AM
puede ser una cantidad de vapor de agua nada desdeñable, pero también puede decirse que no es mucho... :P
Para mi esa cantidad si merece una importancia, y en el valle del Ebro representa directamente tener humedad o no tenerla, o bochorno o cierzo.
No digo yo que no sea una cantidad de humedad destacable, ojo. No tengo muchos conocimientos de dinámica atmosférica y la importancia de la cantidad absoluta de vapor de agua a la hora de la formación de nubosidad.
Pero lo que sí te puedo decir, Ribera, es que un día típico de cierzo fue el 7 de enero del 2009. Ese día, a las diez de la mañana soplaba cierzo (11 Km/h dir NNW con rachas de hasta 17 Km/h) y la temperatura era de 0,4ºC. La humedad era en esos momentos del 62%, aunque bajó hasta el 55% a mediodía, cuando la temperatura era de unos 2,5ºC.
Evidentemente son valores bajos de humedad, aunque no relativamente. En situaciones de bochorno las humedades relativas a esas temperaturas son bastante más altas, cercanas muchas veces al 90%. Como ejemplo, el 13 de enero a la una de la madrugada: con una temperatura de -0,7ºC y viento del SSW de 6 Km/h (rachas de hasta 12 Km/h) la humedad relativa fue del 91%.
Saludos. ;)
PD: Son datos de mi Davis.