Buenos días, leyendo Gara.net me he encontado con este artículo del 26708 del 2003 el cuál está muy bien, os lo reproduzco enterito:
La «gota fría» de 1983 en Euskadi se originó en la cuenca africana del Níger.:
Llevaba camino de ser uno de los años más secos en Euskal Herria en las últimas cuatro décadas, pero ese agosto de 1983 apenas sí dejó de llover un día. Un cúmulo de circunstancias degeneró en una situación atmosférica imprevisible. En 24 horas del fatídico 26 llovió sólo en Bilbo lo que en un año en toda Bizkaia.
Aquel mes de agosto de hace veinte años estaba siendo propicio en precipitaciones, incluso los días previos a la gran riada, el 22, 23 y 24, algunas estaciones meteorológicas habían registrado hasta 100 mm de precipitación un milímetro equivale a un litro por metro cuadrado. Suelo, bosques, prados, y qué decir de los propios ríos, estaban a esas alturas saturados, a modo de una esponja empapada de agua, con lo que la tromba que estaba por venir apenas iba a encontrar filtro alguno por donde aliviarse.
Ante esta situación de un desastre que parecía anunciado, ¿qué sucedió? Las lluvias más intensas esa mañana del 26 de agosto se centraron en las cuencas altas de los ríos, con desbordamientos y materiales arrastrados aguas abajo. Mientras, a esas horas, en la zona de Bilbo y localidades de la costa, se empezaban a advertir ya problemas, aún no había alarma. Es decir, mientras en la zona alta de los ríos se sucedían los destrozos, en la parte baja aún no se vivía la angustia. Pero ese agua, tarde o temprano, llega al mar.
Y asíocurrió. Por desgracia, la arribada de esos ríos desbocados a las zonas urbanas de la costa coincidió con la mayor intensidad de las lluvias en esos mismo lugares. El destrozo estaba servido.
En el observatorio del aeropuerto de Loiu, también, como hoy, del Instituto español de Meteorología, descargaron nada menos 366 litros por metro cuadrado. En aquellas fechas se llegaron a registrar hasta 503 mm en 24 horas. Basta señalar que hay lugares en Euskal Herria que a lo largo de todo un año suelen sumar unos 600 mm.
Tres fueron los factores que se conjugaron para ocasionar estas lluvias torrenciales: llegada en altura de aire frío polar; elevadas temperaturas superficiales de las aguas de la costa vasca que produjeron una masa superficial cálida y húmeda muy inestable y ligeros vientos del norte que al enfrentarse a los relieves orográficos desencadenaron las ascendencias y dispararon la inestabilidad.
Pero una explicación más profunda y a la vez sorprendente, por cuanto se demuestra la globalización atmosférica en todo el planeta, la encontramos en el trabajo ''Euskadi 83. Lluvias torrenciales'', editado por el Gobierno de Lakua años después, 1988.
«En agosto de 1983, una situación de bloqueo en el hemisferio norte, sobre Europa, se vio acompañada de una modificación de las trayectorias habituales de las masas tropicales que, partiendo de una tormenta tropical de gran intensidad en la cuenca del Níger, se dirigió al encuentro de los aires del Norte. Interaccionaron por primera vez sobre la vertical de las costas de Murcia y estuvo moviéndose durante varios días recorriendo lentamente la zona mediterránea y de los Alpes, enfriándose progresivamente», reza la explicación.
¿Curioso? Pues desde esa posición, «el día 25 por la mañana, la fricción de esta masa con aires fríos procedentes del Báltico y Rusia provocó la aparición de un gran torbellino y un enfriamiento repentino (gota fría) en altura. Se desplazó muy repentinamente hacia las costas atlánticas francesas girando a continuación hacia el sur en dirección a Euskadi».
Lo demás, ya es sabido. Los autores de este informe admiten que «la rapidez, brutalidad e infrecuencia del fenómeno hizo que difícilmente pudiese ser previsto, Aunque lo hubiese sido, los daños hubieran sido parecidos. Somos muy poca cosa en relación con un fenómeno de este tipo».
Pero ¿y qué predicción meteorológica se hizo para esas fechas? Según el informe posterior del Instituto español de Meteorología, aparentemente, la situación no tenía nada de especial en los días previos. En un principio, según esta versión oficial, «se pensó que se trataba de una perturbación de unas dimensiones suficientemente pequeñas y de una duración relativamente corta para ser detectada», ya que los mapas no mostraban nada anormal. Es decir, no se advirtió la llegada de este fenómeno, nada extraño ateniéndose a los medios con los que se contaban entonces.
El INM adquirió con posterioridad a la Agencia Espacial Europea las imágenes de alta resolución de los días 26 y 27 de agosto captadas por el popular Meteosat. ¿Qué desvelaron? Pues que una masa de nubes tormentosas llegadas desde el estado francés se dirigían hacia el Cantábrico, girando hacia Euskal Herria, al tiempo que sobre suelo vasco las nubes tormentosas que ya existían intensificaban sus precipitaciones. Hasta ahí, todo normal, se apuntaba.
Lo crítico sucedió cuando ambas masas nubosas entraron en contacto. «Este fenómeno, conocido como 'interaction and merging' dio lugar a una nueva perturbación de caracteres verdaderamente explosivos», se reconoce. A ese violento fenómeno se le sumó la alta temperatura del agua del mar.
«Ni los observatorios de París ni Burdeos detectaron las precipitaciones en su territorio, ni tampoco los observatorios de Madrid y La Coruña apreciaron anomalías atmosféricas en la región cantábrica», se defendió José Ignacio Usabiaga.
De lo que nadie parece dudar, y a los datos se atienen los meteorólogos, es de que en las últimas décadas se ha apreciado en nuestro territorio una clara disminución del régimen de lloviznas, el característico sirimiri, y un aumento de chubascos y aguaceros. Entre 1900 y 1940, por ejemplo, en agosto la media de agua caída fue de 60 litros/metro cuadrado; entre 1950-1980, se duplicó.
Es la pregunta que se plantean los autores del estudio ''Euskadi 83. Lluvias torrenciales''. ¿Catástrofe natural o catástrofe humana? Es sabido que las inundaciones y riadas son algo inherente a la situación geográfica de Euskal Herria, los valles profundos, las fuertes pendientes y la ausencia de amplias llanuras tienen mucho que ver en que el agua corra desbocada, pero es evidente que no sólo la naturaleza es culpable. «El hombre no renuncia a tropezar de nuevo, una y otra vez, en la misma piedra. Reconstruye lo destruido en los mismos lugares», advierten los expertos.
Lo ratifica en un artículo la doctora en Geología e Hidrogoeología Inma Mugerza Perelló: «El terreno ganado al río a base de edificar, canalizar y antropizar sigue perteneciendo al propio río, que de forma natural lo reclama a base de inundarlo cada cierto tiempo. Nuestras casas se encuentran en las llanuras de las inundaciones, es decir, en medio de los cauces naturales de crecida de los ríos, por lo que debemos estar preparados».
«Una inundación así no se volverá a repetir en 500 años», titulada el diario 'Deia' días después del 26 de agosto de hace veinte años. Veremos si se equivocaron. -
Saludos
muy interesante el articulo hace 5 años en valladolid paso algo parecido se juntaron dos tormentas y se formo una tormentilla tropical ni los mas viejos del lugar recordaban algo asi toda la ciudad quedo coladsada tuneles paso a nivel etc saludos
Hola!! muy interesante el articulo, aunque no entiendo a que se refiere con lo de Instituto español de Meteorologia.
Saludos
Hola, vaya peazo de articulo!
Una preguntilla, a Vitoria afecto tambien esta situacion????Y si es asi, que magnitud alcanzo???? ??? ::)
Qué interesante... Me guardo el artículo para leerlo con detenimiento... ;)
Cita de: Jorge_II en Jueves 15 Enero 2004 17:23:02 PM
Hola!! muy interesante el articulo, aunque no entiendo a que se refiere con lo de Instituto español de Meteorologia.
Saludos
Jorge. Gara es un periódico vasco, que surgio por la desaparición del antiguo EGIN. http://www.gara.net (http://www.gara.net) Por lo tanto, su línea editorial es abertzale, y en todas sus informaciones suelen denominar con ese "estilo peculiar" a las instituciones del Estado.
El artículo está cojonudo. Habrá que llamar a Lakua para conseguir los libros y toda la documentación.
¿Pero cómo se va a originar una gota fría en Níger ?
qué disparate!
Cita de: _kikek_ en Jueves 15 Enero 2004 20:56:03 PM
El artículo está cojonudo. Habrá que llamar a Lakua para conseguir los libros y toda la documentación.
se me olvidaba: hay todo un libro dedicado a su estudio: de Jose Jaime Capel Molina, catedrático de geografía en Almería, LAS INUNDACIONES DE AGOSTO DE 1983 EN EL PAIS VASCO, CANTABRIA Y NAVARRA ATLANTICA. - LA CRONICA. - 1983. -
(por supuesto ni Tombouctou ni el Níger aparecen)
Cita de: anton en Jueves 15 Enero 2004 21:22:22 PM
Cita de: _kikek_ en Jueves 15 Enero 2004 20:56:03 PM
El artículo está cojonudo. Habrá que llamar a Lakua para conseguir los libros y toda la documentación.
se me olvidaba: hay todo un libro dedicado a su estudio: de Jose Jaime Capel Molina, catedrático de geografía en Almería, LAS INUNDACIONES DE AGOSTO DE 1983 EN EL PAIS VASCO, CANTABRIA Y NAVARRA ATLANTICA. - LA CRONICA. - 1983. -
(por supuesto ni Tombouctou ni el Níger aparecen)
Gracias anton ;)
Estas navidades emitieron en la ETB un reportaje sobre esas inundaciones. Me quedé sobrecogido con las imágenes. Eran impactantes. Además la música ambiental que ponían te acojonaba más.
Un saludo
Ese reportaje lo tengo grabado en video, vaya recuerdos !!!.... :-\
La verdad que ayer al leer el artículo me sorprendió que todo el origen fue debido a una tormenta tropical en Niger y que ascendió rapidamente a Eropa y se juntó con las que teníamos aquí en Euskadi....
Saludos
P.D. Me alegro que el artículo os resulte interesante.
Impresionantes crónicas!!
Bueno, una cosa, la gota fría se descolgó desde Gran Bretaña, pero lo que si se pudo originar en la cuenca del Niger, e incluso en el Sahara es una baja relativa que activara la circulación de vientos del nordeste necesarios para el aporte de humedad en el cantábrico dando lugar a las precipitaciones, es lo único que se me ocurre, porque en otros mapas la baja más cercana está en el golfo de León.
Un mapa:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y aquí está la gota, ni en Niger ni en nada, sino en el golfo de Vizcaya:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Claro que sí josillo, ninguna gota fría se puede originar en la cuenca del Níger. En esa zona impera casi a perpetuidad el cinturón de las altas presiones subtropicales, con lo que existe subsidencia y calentamiento de las capas medias. Lo que pudo haber sucedido es que en algún momento entrara en escena algun ramal del jet stream subtropical. Generalmente cuando lo hace, y si se da con las condiciones adecuadas, trae graves consecuencias en forma de inundaciones.
Pero me da a mí que ni siquiera a eso se referían en el artículo.
El artículo me ha parecido muy interesante, Cantabria y el Pais Vasco fueron las zonas más afectadas por las inundaciones producidas por la Gota Fria
Saludos.
Si me lo permite Mollarri, mañana intento poner un análisis propio que he estado elaborando hoy, a ver qué os parece... ¿Te parece bien?