Anexo noticia aparecida en www.libertaddigital.es
Ultimamente, este medio digital es el que más información climática está desarrollando... ;D ;D ;D
http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-glaciares-de-alaska-crecen-por-primera-vez-en-250-anos-1276343976/
SUFRE EL VERANO MÁS FRÍO EN 20 AÑOS Los glaciares de Alaska crecen por primera vez en 250 añosEl sorprendente frío de este verano en Alaska, unos 3 grados centígrados por debajo de la media, ha traído como resultado un aumento de los glaciares, por primera vez en 250 años. Una dato que coincide con el enfriamiento de temperaturas en 2008 y el aumento la masa helada en la Antártida.
Noticia publicada el 19-11-2008
(Libertad Digital) El frío de verano de Alaska ha tenido resultados sorprendentes. Por primera vez en los últimos 250 años, los glaciares han comenzado a crecer, en lugar de disminuir, en contra de las hipótesis elaboradas por los ecologistas y el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC).
El pasado verano, Alaska registró en verano una temperatura de 3 grados centígrados inferior a su media habitual, lo que permitió un incremento récord de las masas de hielo y nieve en invierno. Es decir, aumento de la masa glacial, informa Daily Tech.
"A mediados de junio, sorprendió ver la nieve aún al nivel del mar en Prince William Sound", según el glaciólogo Bruce Molnia. "En general, las condiciones meteorológicas de este verano han sido las peores que he visto en al menos 20 años", según una información del Anchorage Daily News (un periódico de Alaska), recogida por el blog desdeelexilio.
Desde que existen investigaciones al respecto (1946) nunca antes se había observado una acumulación de hielo como la de este año. Además, este aumento ha sido similar en otros muchos glaciares, según Molnia.
Nuevas dudas sobre la influencia del hombre
En este sentido, tres científicos acaban de poner de nuevo en tela de juicio el "consenso" sobre la teoría acerca del origen antropogénico (debido a la acción del hombre) del calentamiento. Según tales estudios, recogidos por este mismo blog, el actual aumento de emisiones de CO2 no sólo no contribuye al calentamiento de la tierra, sino que genera un enfriamiento.
Calculan, además, que los trabajos en que se basan los informes del IPCC sobreestiman la acción (forcing) del CO2 en la temperatura en más del 2000%.
Los profesores George Chilingar y Leonid Khilyuk de la "University of Southern California", y Oleg Sorokhtin del "Institute of Oceanology of the Russian Academy of Sciences" acaban de publicar su trabajo en la revista Energy Sources.
No dudo de la veracidad de la noticia, pero el especial hincapié y la obsesión casi patológica de este periódico por desmontar la teoría del calentamiento global da ya que pensar....
Yo tambien creo que no es verad la noticia.
Quizas sea un miniglaciar , no lo sabemos pero esto no indica que a nivel general estén aumentando.
Si quereís hablar del Periodico abrid un topic específico en off topic, que ya lo cerraremos ahí.
Cita de: dani en Jueves 20 Noviembre 2008 09:00:39 AM
Si quereís hablar del Periodico abrid un topic específico en off topic, que ya lo cerraremos ahí.
Joder, cómo sois ;D ;D ;)
Pues menos mal que no he dicho nada malo....
Pues otra fuente de la noticia.
http://www.adn.com/news/environment/story/555283.html
A ver, que o que se pretende no es que no se critique al medio (que ya veríamos en qué desembocaba) si no que no dse desvíe el tema... :P
En este pais siempre tiene la culpa el porquero.
Vamos a ver que pasa en Alaska, que ese es nuestro tema.
Esta es la evolución en Alaska considerando los diez primeros meses del año (Enero-Octubre) desde 1918 hasta el 2008.
En Alaska hubo un cambio brusco de subida en el año 1976, que ha sido muy citado pero al que todavía no se encuentra explicación. En los últimos 3 años la tendencia es a la baja y, sobre todo en éste, en el que la PDO (Pacific Decadal Oscillation) presenta una congiguración negativa, con la baja de las Aleutianas dbilitada, y las aguas de Alaska, en el nordeste del Pacífico, más frías de lo normal.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2008/oct/alaska_Elemta_01102008_pg.gif (http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2008/oct/alaska_Elemta_01102008_pg.gif)
Cita de: Jose Bera en Jueves 20 Noviembre 2008 10:35:46 AM
En este pais siempre tiene la culpa el porquero.
Vamos a ver que pasa en Alaska, que ese es nuestro tema.
Exacto, las fobias, la intransigencia, y otros parámetros no transcribibles por su contenido político ciegan a algunos. Otros, en otro orden, son capaces de manipular los datos, obviar los datos "no concordantes", etc., cegados por sus propios mecanismos cerebrales anticientíficos.
¿Han crecido los glaciares en Alaska? Pues eso.
Un saludo
Cita de: anton en Jueves 20 Noviembre 2008 11:12:52 AM
Esta es la evolución en Alaska considerando los diez primeros meses del año (Enero-Octubre) desde 1918 hasta el 2008.
En Alaska hubo un cambio brusco de subida en el año 1976, que ha sido muy citado pero al que todavía no se encuentra explicación. En los últimos 3 años la tendencia es a la baja y, sobre todo en éste, en el que la PDO (Pacific Decadal Oscillation) presenta una congiguración negativa, con la baja de las Aleutianas dbilitada, y las aguas de Alaska, en el nordeste del Pacífico, más frías de lo normal.
Y en consonancia con lo que dice Antón, esta es la evolución de la banquisa en la zona de Alaska, más o menos para la máxima extensión (31 marzo).
Cita de: corisa en Jueves 20 Noviembre 2008 08:54:43 AM
Yo tambien creo que no es verad la noticia.
Quizas sea un miniglaciar , no lo sabemos pero esto no indica que a nivel general estén aumentando.
Lo de los glaciares de alaska de este año es cierto, el pasado invierno fue récord de innivación y encima el verano más frío en muchos años,...es que hay lugares en que se ha reportado a finales de setiembre, más ded 3-4m de nieve antigua a 400-500m.
Esto es general esta temporada en la fachada pacífica de nortemáerica. Todos los sistemas montañosos glaciados han presentado un compotamiento similar.
Puede que sea sólo un año,..o bien el advenimiento de una nueva tendencia
Seamos un poco serios. No se puede generalizar la tendencia de toda la criosfera por lo que ocurra en alaske este año.
Tampoco es serio mencionar las acumulaciones de niene y hielo que estan sucediendo en algunas zonas de la antartida ignorando falazmente lo que esta ocurriendo en la peninsula antartica. Las plataformas Larsen A y B al este de la peninsula antartica practicamente desaparecieron y no se han recuperado. La plataforma Wilkins en el oeste, practicamente igual. Los glaciares que estaban sustentados por esas plataformasaceleran su desplazamiento hacia el oceano.
Lo que esta claro es que si queremos considerar la tendencia de la criosfera y su influencia sobre la climotologia global no podemos limitarnos a un suceso aislado.
Cita de: giramonvirt en Domingo 23 Noviembre 2008 18:26:12 PM
Seamos un poco serios. No se puede generalizar la tendencia de toda la criosfera por lo que ocurra en alaske este año.
Tampoco es serio mencionar las acumulaciones de niene y hielo que estan sucediendo en algunas zonas de la antartida ignorando falazmente lo que esta ocurriendo en la peninsula antartica. Las plataformas Larsen A y B al este de la peninsula antartica practicamente desaparecieron y no se han recuperado. La plataforma Wilkins en el oeste, practicamente igual. Los glaciares que estaban sustentados por esas plataformasaceleran su desplazamiento hacia el oceano.
Lo que esta claro es que si queremos considerar la tendencia de la criosfera y su influencia sobre la climotologia global no podemos limitarnos a un suceso aislado.
Entiendo la primera parte: " nose puede hablar del todo, mencionando una parte".
pero no entiendo lo de la antartida:" no se puede hablar del todo sin hablar de una parte"
En la antartida, en general, aumenta el hielo.
En la peninsula, una parte pequeña de la antartida, desaparece plataforma costera ( hielo sobre el mar).
¿Desaparecen las plataformas y el hielo glaciar queda libra para acelerar hacia el mar... O el hielo glaciar acelera hacia el mar, empujando a las plataformas?
No tengo ni idea.
Pero Si no se puede hablar del todo, hablando solo de una parte.. tanto vale para lo de Alasca como para lo de la peninsula antartica.
La noticia de Libertad Digital está tomada de un periódico de Alaska:
http://www.adn.com/news/environment/story/555283.html
Conviene leer el original antes de sacar conclusiones apresuradas.
Cuando vengan diez veranos como éste podremos hablar de un cambio de tendencia dice el autor.
Cita de: Luro en Lunes 24 Noviembre 2008 21:33:39 PM
La noticia de Libertad Digital está tomada de un periódico de Alaska:
http://www.adn.com/news/environment/story/555283.html
Conviene leer el original antes de sacar conclusiones apresuradas.
Cuando vengan diez veranos como éste podremos hablar de un cambio de tendencia dice el autor.
Si ese enlace ya le puse yo en la pagina 1
Es curioso como cuando interesa se busca la noticia de un hecho puntual siempre y cuando sostenga el calentamiento y cuando no es asi se obvia o critica sin fundamento.
¿A ver cuantas veces leí yo esa frase sobre el mínimo de banquisa ártica el año pasado?
Algo que dijera, "cuando hayamos tenido diez años así, podremos hablar de tendencia..."
Lo que está claro es que por fenómenos puntuales y estacionales concretos, no se pueden sacar conclusiones serias de tendencia climática, pero ni unos ni otros.
Leer lo que le puede pasar a quien se atreva a insinuar algo en contra del calentamiento. Es inaudito que este " señor" que contesta se llame periodista y que trabaje para El Mundo.
http://www.desdeelexilio.com/2008/11/20/gustavo-catalan-deus-talante-educacion-y-respeto-al-lector/
han ajustado la estimación,al parecer habían sobreestimado el índice de deshielo,
Mass Loss from Alaskan Glaciers Overestimated? Previous Melt Contributed a Third Less to Sea-Level Rise Than Estimated (http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100302123124.htm)