Foro de Tiempo.com

Foro general de Meteorología => Revista RAM y otros medios de comunicación => Mensaje iniciado por: Erruben en Jueves 19 Febrero 2009 09:14:11 am

Título: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Jueves 19 Febrero 2009 09:14:11 am
Hola.  ;)

Somos muchos los aficionados a la meteorología que nos sobresaltamos cuando leemos en la prensa o escuchamos en radio y televisión términos meteorológicos incorrectos. Los ejemplos pueden ser infinitos: confundir "tiempo" con "clima", hablar de una tormenta cuando no ha habido aparato eléctrico, llamar "gota fría" a cualquier episodio de precipitación intensa independientemente de su origen atmosférico, denominar "huracán" a una situación de vientos fuertes, y un largo etcétera.

Lo que nos proponemos con este tópic es que entre todos recopilemos noticias en las que se observen errores en la terminología. Si es en prensa digital, se puede añadir el vínculo. Da igual que el error ya haya sido avisado anteriormente: es preferible reseñarlo también, para hacer un análisis somero de cuales son los errores más habituales.

También sería interesante recopilar aquellos términos que consideráis que están indebidamente utilizados en conversaciones con amigos, en el trabajo, en el bar, etc.

Con todo ello se pretende, como ya he dicho, hacer un análisis de la situación para posteriormente elaborar una lista con todos los términos, sus definiciones y consejos para una utilización adecuada que aparecería en un apartado especial que se crearía en la página web www.divulgameteo.es de José Miguel Viñas (Spissatus).

Esperamos vuestras aportaciones.
Saludos.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Mollarri en Jueves 19 Febrero 2009 11:02:51 am
Buena idea, cuenta conmigo   ;)

Saludos
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: ʃ24И © en Jueves 19 Febrero 2009 11:38:41 am
Pues yo traigo con una buena recopilación que tengo de ese fantástico diário que es el "Qué"

Diário Que!
Jueves 06 de julio del 2006


El tiempo en la CAM:

TIEMPO VERANIEGO: Seguiremos con pocos cambios y tiempo muy estable, cielos despejados. Las temperaturas siguen subiendo de forma generalizada con valores bastante elevados rondando los 32ºC

El Lunes día 3 de Julio pusieron esto:

TIEMPO VERANIEGO: Seguiremos con pocos cambios y tiempo muy estable, cielos despejados. Las temperaturas siguen subiendo de forma generalizada con valores bastante elevados rondando los 32ºC

Y el Mares día 4 de Julio pusieron esto:

TIEMPO VERANIEGO: Seguiremos con pocos cambios y tiempo muy estable, cielos despejados. Las temperaturas siguen subiendo de forma generalizada con valores bastante elevados rondando los 30ºC




Seguimos con el Jueves día 6


Un consejo: Si la temperatura exterior es muy elevada, se recomienda mantener una temperatura de 25ºC durante el día y 20ºC por la noche.

El tiempo de la abuela: Las bolas de granizo suelen ser pequeñas de algunos mm de diámetro. Si embargo de vez en cuando se originan bolas mucho mayores, de varios centímetros de diámetro devido a que en la circulación ciclónica de la tormenta.


Ayer, en su pronóstico para hoy decían:

"Las precipitaciones serán de nieve por encima de los 800 metros, bajando la cota al final del día a los 900 metros"

Diário Que!, hoy 31 de Enero 2006

Los quitanieves funcionaron el domingo bien en los puertos de Madrid:

La nevada del pasado domingo fue intensa tanto en la ciudad como en las cumbres mas altas de la sierra. Sin embargo, la costumbre y la previsión ante la situación hizo que se produjera la paradoja de que la totalidad de los puertos de la Comunidad permanecieron abiertos en todo momento, mientras carreteras mas bajas se encontraban cubiertas de nieve.



Quizás alguien les debería decir que el Domingo en la Sierra NO NEVÓ

Consejo meteorológico del día:

Nuestros ancestros, sobre todo los pastores agricultores y pescadores tenían una gran capacidad para leer el tiempo en las nubes, por ejemplo, las nubes de buen tiempo son altas y blancas.


Claro, y el chocolate es marrón igual que la caca, el cielo azúl y la luna blanca...¡gracias amigos!


Diário Que! hoy 10 de Febrero:

El cielo permanecerá nuboso, aunque el riesgo de precipitaciones será muy pequeño. Esperamos un ambiente frío, y a primeras horas las heladas serán generalizadas pudiendo descender el termómetro hasta los 0ºC



¡¡El tiempo está loco!!

Las mariposas de Madrid tienen que volar más alto
Los chimpancés de brasil beben zumos de naranja
Las temperaturas son cada vez más extremas.


Esto es una prueba mas del cambio climático



A vueltas con el cambio climático:

Las causas: calor y falta de lluvia y viento. El anticiclón que vivimos, la inversión térmica (calor de día y frío de noche) y la falta de viento y lluvia son las circunstancias que han hecho que hoy el aire africano llegue a la ciudad.



Diário Que!  13.02.06

No es textual, perdonad, pero no me acuerdo exactamente.

Nueva York sufre la mayor nevada del siglo debido al cambio climático.


Diário Que! hoy 14.02.06

¡Diluvia en el Sahara!....y en España comienza hoy la primavera

Y marcan la población de Tindouf como ejemplo.

Alguien debería decirles a estos señores que en Tindouf por ejemplo en Noviembre del 2004 cayeron en un día 52mm, en Febrero del 2000 cayeron 30 mm en un día, y así sucesivamente, es decir, que porque hace dos días cayeran 48mm, no es habitual, pero tampoco extraordinario....creo yo que estos "lumbreras" para poner el titular, tiraron un dardo a un mapamundi y donde cayó, eso pusieron....




Noticia de hoy día 20 de Febrero en el Que!

"Gran Hermano y el fútbol los que "mas ayudan" a la sequía"

Y a toda página explican mas o menos que mientras la gente ve eso, pues no va a beber agua, hacer pis, y esas cosas...


Diário Que!

Martes 4 de Julio


EL TIEMPO DE LA ABUELA:

El aire que se ve frente a las montañas no está iluminado directamente por la luz solar, sino por luz azul procedente de arriba, dispersada por el cielo. Esta bruma azulada se suele llamar opalescencia.

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Jose Quinto en Jueves 19 Febrero 2009 11:51:09 am
Yo pongo esta que esta en meteorología sobre el tornado de Malaga, que es un cumulo de despropositos.

http://www.diariosur.es/20090218/malaga/habido-tornado-igual-anos-20090218.html
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Jose Quinto en Jueves 19 Febrero 2009 11:53:12 am
Por cierto, el enlace que has puesto de www.divulgameteo.com (http://www.divulgameteo.com) no va, funciona www.divulgameteo.es (http://www.divulgameteo.es)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Jueves 19 Febrero 2009 15:11:25 pm
Por cierto, el enlace que has puesto de www.divulgameteo.com (http://www.divulgameteo.com) no va, funciona www.divulgameteo.es (http://www.divulgameteo.es)

Cierto Jose: gracias por el aviso. Ya he editado el mensaje.

Saludos.  ;)

Por cierto, aquí Ribera-met se hacía eco de una errata muy habitual:

https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/clima+revuelto-t95287.0.html

Saludos de nuevo.  :D
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: spissatus en Jueves 19 Febrero 2009 16:33:31 pm
Gracias a todos por estas primeras aportaciones y a Erruben por abrir el topic, tal y como le sugerí.

Por desgracia, no dispongo actualmente de tiempo suficiente para meterme a rescatar topics donde se han abordado estas cosas, alguno de los cuales -recuerdo- dio para bastantes páginas.

A los que podais dedicar al foro algo más de tiempo que yo, os estaría muy agradecido si en una primera fase incorporais al topic "perlas" que vayáis leyendo por ahí o enlaces a viejos topics o a informaciones que puedan aportar cosas, con idea -en una segunda fase- de hacer una selección de términos y expresiones.

Una vez confeccionada esa lista quedaría la parte más dura del trabajo, que sería la de redactar para cada uno una definición adecuada, que tomaré seguramente del Vocabulario Meteorológico Internacional y de autores como Jansá, Font, Catalá, Martín León... aclarando los errores más comunes de uso o de concepto. Finalmente, la idea sería lo que ha comentado Erruben: buscar la forma más adecuada para incorporar esa especie de glosario a Divulgameteo y darle difusión entre los profesionales de la comunicación sin formación en Meteorología o con una formación que no es la adecuada.

Se trata de un proyecto a medio plazo en el que empezaré a trabajar "en serio" para cuando pase el verano. Me voy mañana viernes de vacaciones y no vuelvo hasta el 21 de septiembre...  ;D :P

Un saludo a todos

José Miguel Viñas
www.divulgameteo.es (http://www.divulgameteo.es)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Ribera-Met en Jueves 19 Febrero 2009 17:05:43 pm
Por cierto, aquí Ribera-met se hacía eco de una errata muy habitual:

https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/clima+revuelto-t95287.0.html

He de decir que, tras mi comunicación con el periódico, no ha vuelto ha aparecer el término de clima, por lo cual me doy por satisfecho y misión cumplida. ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Jueves 19 Febrero 2009 17:27:23 pm
Por cierto, aquí Ribera-met se hacía eco de una errata muy habitual:

https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/clima+revuelto-t95287.0.html

He de decir que, tras mi comunicación con el periódico, no ha vuelto ha aparecer el término de clima, por lo cual me doy por satisfecho y misión cumplida. ;)

Eso está muy bien, Ribera. Rectificar es de sabios y si lo han hecho, eso les honra. ;)

Pero de lo que se trata es de recopilar los errores que aparecen para elaborar un listado con los términos confusos y darles una definición clara y comprensible. Por eso, tal como hiciste cuando viste ese error en el Diario de Navarra, además de avisarles puedes dejar en el foro el error: no se trata de dejar a nadie en evidencia. Esa no es la cuestión, porque muchas veces los profesionales no tienen tiempo de cotejar términos y el límite de lo que tienen que saber o no antes de publicar algo es, al menos para mí, bastante confuso y daría para un largo debate.

Se trata, como ha dicho Spissatus, de hacer un diagnóstico de incorrecciones y a partir de ahí crear un espacio virtual donde los términos queden explicados con claridad.

Saludos y gracias.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: cuní en Jueves 19 Febrero 2009 22:45:44 pm
Estupenda la idea :D. Yo también me uno al carro  ;D. Estaré antento y "con el dardo en la palabra" que diría don Fernando Lázaro Carreter  ::).
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 25 Febrero 2009 21:56:43 pm
Por cierto, aquí Ribera-met se hacía eco de una errata muy habitual:

https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/clima+revuelto-t95287.0.html

He de decir que, tras mi comunicación con el periódico, no ha vuelto ha aparecer el término de clima, por lo cual me doy por satisfecho y misión cumplida. ;)

Eso está muy bien, Ribera. Rectificar es de sabios y si lo han hecho, eso les honra. ;)

Pero de lo que se trata es de recopilar los errores que aparecen para elaborar un listado con los términos confusos y darles una definición clara y comprensible. Por eso, tal como hiciste cuando viste ese error en el Diario de Navarra, además de avisarles puedes dejar en el foro el error: no se trata de dejar a nadie en evidencia. Esa no es la cuestión, porque muchas veces los profesionales no tienen tiempo de cotejar términos y el límite de lo que tienen que saber o no antes de publicar algo es, al menos para mí, bastante confuso y daría para un largo debate.

Se trata, como ha dicho Spissatus, de hacer un diagnóstico de incorrecciones y a partir de ahí crear un espacio virtual donde los términos queden explicados con claridad.

Saludos y gracias.  ;)

No fué en el Diario de Navarra sino en Noticias de la Rioja.

Ahora acabo de ver en Intereconomía, en el espacio del tiempo como la comentarista en su predicción para mañana tiempo anticiclónico bla bla sol por aquí sol por allá sol por toda la península y resulta que el mapa completo de España con sol y nubes, vamos que no salgo de mi asombro, esto no se si es hablar con corrección o insultar al televidente directamente.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Sábado 28 Febrero 2009 15:22:43 pm
Fran, desde luego lo del diario "Qué" no es asimilable a errores de concepto. Lo de ese periódico habría que definirlo como una falta de rigor total, y no van por ahí los tiros: de lo que se trata es de recopilar conceptos utilizados erróneamente. Aunque algo sí que se puede sacar: obviamente lo de que las heladas serán generalizadas y pueden alcanzarse los 0ºC...  :mucharisa:

Otra cosa que suele ocurrir en la desconexión territorial de TVE en Navarra es que cuando dan la información de El Tiempo leen literalmente la predicción para Navarra hecha por la AEMET y ponen un mapa significativo copia del que se puede ver en la Web. El problema es que toman las predicciones sin actualizar. Es decir, a las 9:30 horas la AEMET saca las predicciones para mañana. Pues los de TVE en Navarra deben coger la información antes de esa hora, pues suele estar bastante desfasada...

Pero vamos, que el motivo del tópic es recuperar sobre todo conceptos erróneos.

Gracias por participar, Fran.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: FRENTEFRIO en Sábado 28 Febrero 2009 23:10:13 pm
Saludos y felicidades por el tópic.

Quisiera aportar mi granito de arena. Hace ya tiempo escribí un tópic; creo que se titulaba "Hablar bien en Meteorología".....pero por más que lo he buscado (utilizando el buscador) no he dado con él.

En ese tópic se encontraban las frases más apropiadas en cada caso cuando se habla del tiempo.


EDITO: Ya lo encontré:
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/hablar+bien+en+meteorologia-t50316.0.html (https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/hablar+bien+en+meteorologia-t50316.0.html)

Si os sirve, pues bien...... :)

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Domingo 01 Marzo 2009 20:05:48 pm
¡Ya lo creo que sirve!

Muchas gracias Luis por la recopilación.

Saludos.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: FRENTEFRIO en Miércoles 04 Marzo 2009 22:14:47 pm
¡Ya lo creo que sirve!

Muchas gracias Luis por la recopilación.

Saludos.  ;)

No hay por que darlas....... ;D

Aunque a algunos periodistas creo que si les haría falta leerlo un poquillo....Lo que he oído hoy por la TV en las noticias de la 1 es alucinante: "Sigue lloviendo granizo....."   :mucharisa:

En finsssss......... ::)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: ARRIBES en Miércoles 25 Marzo 2009 14:17:33 pm
Me gustaría añadir una expresión muy utilizada y de la que a lo mejor podemos discutir su idoneidad:

"el buen tiempo" Evidentemente cuando alguien dice 'buen tiempo' todo el mundo entiende sol y calor.

Se usa en el lenguaje popular, lo cual no es demasiado grave, y se (ab)usa por periodistas en medios de comunicación escritos o hablados, lo que ya me parece cuando menos poco preciso... aunque lo peor de todo es que comienza a usarse en los espacios de información meteorológica....

¿es correcto el uso de la expresión "buen tiempo"?

Bueno, a ver qué os parece
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: FRENTEFRIO en Miércoles 25 Marzo 2009 20:58:44 pm
Me gustaría añadir una expresión muy utilizada y de la que a lo mejor podemos discutir su idoneidad:

"el buen tiempo" Evidentemente cuando alguien dice 'buen tiempo' todo el mundo entiende sol y calor.

Se usa en el lenguaje popular, lo cual no es demasiado grave, y se (ab)usa por periodistas en medios de comunicación escritos o hablados, lo que ya me parece cuando menos poco preciso... aunque lo peor de todo es que comienza a usarse en los espacios de información meteorológica....

¿es correcto el uso de la expresión "buen tiempo"?

Bueno, a ver qué os parece

Saludos.

Más que referirse a "buen tiempo" como sinónimo de sol y calor, yo utilizaría el término "tiempo anticiclónico", aunque quizá el primer término sea mucho mejor entendido por todo el mundo que si se emplea el segundo.

El "buen tiempo" es muy relativo. Para un empresario de hostelería significa ausencia de lluvias (lo que lleva a más ingresos por turismo). Para un agricultor o un labrador, el significado de buen tiempo puedo que no coincida para nada; muchas veces, para los que trabajan en el campo, el "buen tiempo" significa un periodo de lluvias tras un episodio de sequía.

Incluso para los habitantes de las grandes ciudades "buen tiempo" puede que se asocie también a la lluvia, encargada de limpiar la atmósfera de los contaminantes. Casi todo el mundo sabe que un anticiclón que persista durante mucho tiempo, hace que la atmósferas llegue a enturbiarse con la contaminación...y si a esto unimos una posible inversión térmica, "ese" buen tiempo deja mucho que desear.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: ARRIBES en Lunes 30 Marzo 2009 13:38:37 pm


El "buen tiempo" es muy relativo. Para un empresario de hostelería significa ausencia de lluvias (lo que lleva a más ingresos por turismo). Para un agricultor o un labrador, el significado de buen tiempo puedo que no coincida para nada; muchas veces, para los que trabajan en el campo, el "buen tiempo" significa un periodo de lluvias tras un episodio de sequía.

Incluso para los habitantes de las grandes ciudades "buen tiempo" puede que se asocie también a la lluvia, encargada de limpiar la atmósfera de los contaminantes. Casi todo el mundo sabe que un anticiclón que persista durante mucho tiempo, hace que la atmósferas llegue a enturbiarse con la contaminación...y si a esto unimos una posible inversión térmica, "ese" buen tiempo deja mucho que desear.

Evidentemente el "buen tiemnpo" es relativo, no sólo eso, yo creo que en sí mismo, el tiempo ni es bueno ni es malo... no le veo la bondad o la maldad en sí mismo, a que llueva o a que haga sol, o calor... por eso precisamente creo que nunca se debería usar para dar una información del tiempo... y mucho menos por los que se dedican profesionalmente a contar/explicar las previsiones meteorológicas en los medios.

Lo de que para los habitantes de las ciudades la lluvia también puede considerarse buen tiempo según los casos (lo de que se limpia la atmósfera...) creo que eres demasiado optimista... No conozco a nadie que diga semejante cosa (aunque tenga su fundamento)

Un saludo
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: cuní en Lunes 06 Abril 2009 01:53:10 am
Una perla desde Sudamérica:

Anuncian clima inestable también para hoy


 :rabia: :rabia: :rabia: :rabia: :rabia: :rabia: :rabia:


La noticia la podéis ver aquí:
http://www.abc.com.py/2009-04-05/articulos/510220/anuncian-clima-inestable-tambien-para-hoy
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Marino en Lunes 06 Abril 2009 02:51:30 am
Algunos errores que los medios de comunicación locales repiten diariamente:

- ¿existen acaso los frentes de buen tiempo?

- a pesar del viento y el frío, aún no comienza el invierno.

- las malas condiciones "climáticas" de hoy o de la semana.

- tuvimos temperaturas primaverales, cuando estamos en otoño.

- el verano no se quiere ir, el invierno está atrasado, etc.

- "se puede ver que el frente está retrocediendo", dicho por un alto funcionario estatal, luego de un sobrevuelo por la capital, para referirse a que las peores condiciones del temporal ya habían pasado.

- "como los temporales se generan en el océano, no hay forma de prevenir cuándo llegarán a la costa", otro alto funcionario del estado, para justificar el choque de un buque abandonado contra el muelle de pescadores.

- "la densa neblina provocó el accidente de tránsito" y no la imprudencia de los conductores, que también chocan "producto de la llovizna y lo resbaladizo del pavimento". 
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: cuní en Lunes 04 Mayo 2009 01:56:09 am
Sobre la ola de calor de la India:

Este viernes, el barómetro oscila entre 42 y 43 grados.  :crazy: :rabia: :enojado:


Lo podéis ver aquí: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=79306&Itemid=1
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Jueves 11 Junio 2009 13:25:25 pm
Llegan días con 39ºC


El tiempo seco y soleado protagonizará los próximos días -puente en comunidades como Madrid o Castilla La-Mancha-, con notables ascensos de las temperaturas, que el viernes alcanzarán los 39 grados, "temperaturas excesivamente altas para esta época, más propias de julio o agosto".

Así, según explicó en declaraciones a Europa Press la portavoz de la AEMET, Lola Olmeda, los cambios son "propios de esta época", si bien la oscilación térmica que se va a producir esta semana es "excesiva", ya que esa variación podrá ser de 10 grados en una sola semana. No obstante remarcó que "no es tan raro que ocurra" y descartó que nos encontremos ante una ola de calor.

Concretamente, a partir de mañana se experimentará un "aumento importante de las temperaturas", que alcanzarán los 32 grados en el centro del país y podrán ser de 35 grados en algunos puntos del sur, como Sevilla. El cielo estará despejado prácticamente en todo el país, salvo en la costa cantábrica, donde podrá haber algo de inestabilidad.

El viernes, los termómetros marcarán 39 grados en zonas de Sevilla, Córdoba y Badajoz, lo que sitúa a estas tres provincias bajo la alerta amarilla (riesgo) por altas temperaturas, mientras que en el centro peninsular y el valle del Ebro llegarán a los 36 grados.

Esta situación se repetirá el sábado, cuando los mercurios podrán subir en algunos puntos, una tendencia de ascenso que no se producirá en los litorales del norte. Además, en la tarde del sábado podría registrarse alguna tormenta dispersa y local en las zonas montañosas del interior.

Las tormentas serán, en cambio, más probables el domingo, especialmente en el tercio norte, con chubascos importantes, que podrán extenderse a otras zonas. Ocurrirá con la entrada de un frente por el noroeste y bajarán las temperaturas tibiamente, alrededor de cuatro grados, en el norte, si bien en Andalucía y la zona centro se mantendrán los termómetros en iguales valores que el sábado. Esta perturbación desaparecerá el lunes, cuando los cielos volverán a estar despejados y las temperaturas serán altas.


__________Elmundo.es

¿Está bien dicho lo de oscilación térmica?
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Markh´OZ en Martes 18 Agosto 2009 17:43:10 pm
Citar
(...) provincia de Ourense está considerada como una Zona de Alto Riesgo (ZAR) en una gran parte de su territorio, 60 de sus 92 concellos están incluidos dentro de esta denominación. Tal especificidad obligó a extremar la vigilancia en seis concellos ourensanos, incluida la capital, según consta en el Plan de Prevención e Defensa contra os Incendios Forestais de Galicia (Pladiga 2009) elaborado por la Consellería de Medio Rural, mediante el que se incrementará el operativo contra incendios.
A pesar de que el nuevo ejecutivo autonómico ha reservado cierto margen de maniobra para la provincia, uno de los aspectos más polémicos de las políticas de prevención sigue girando entorno a la actual falta de aplicación de la Lei Galega de Prevención e Defensa contra os Incendios Forestais que creó el anterior Gobierno bipartito.
Técnicos e ingenieros forestales han levantado la voz de alarma por el descuido de la Xunta sobre este tema, ya que eluden imponer sanciones a los propietarios que no limpien sus fincas. Asimismo, la Xunta ha suspendido las ayudas para dinamizar el agro y ha anulado los convenios de limpieza con más de dos cientos concellos, según denunció el ex secretario xeral de Montes, Alberto Blanco. En este sentido, Blanco se lamentó de que se eche por tierra el trabajo de concienciación ciudadana del bipartito, tras la oleada de incendios en 2006, sobre la necesidad de mantener los montes limpios, y tilda de “irresponsable” la actitud de sus actuales continuadores en el cargo.
El servicio de meteorología de Galicia vaticina una tregua a partir del próximo jueves, cuando las temperaturas comenzarán a descender por debajo de los 26 grados. Esta considerable moderación del tiempo se corresponde a la influencia de un frente anticiclónico débil que dejará cielos nubosos en la mayor parte de la provincia.
http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2009/08/18/ourense-concentra-tres-cuatro-zonas-riesgo-alto-incendios-forestales/359419.html
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Sudoku en Miércoles 02 Septiembre 2009 22:13:48 pm
Buenas noches.
Yo propondría también, que en los espacios dedicados a "El Tiempo", se les dedicaran más "TIEMPO". No es de recibo, lo que ha sucedido últimamente en el espacio dedicado al tiempo meteorológico, después de los Telediarios de TVE, pero lo que ya raya lo absurdo, es que hoy, la Sta. Mónica tan solo haya tardado 23 segundos en dar el pronóstico. Si ese espacio les molesta a los "jefazos" de RTVE, que lo supriman de un plumazo y ya está. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Salud.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Jueves 03 Septiembre 2009 08:53:34 am
Hola.  ;)

Perdonad por no haber contestado antes; la verdad es que tengo un poco parado el asunto por varias razones.

Pero en cuanto a lo que dice Dani, yo creo que es más correcto decir simplemente "variación" o "ascenso", ya que por oscilación se entiende en general aquello cuya intensidad varía de forma más o menos regular.

A lo largo del año, pues, sí se podría hablar de "oscilación": la oscilación estacional de temperaturas. Pero no para un episodio concreto.

Y lo del "frente anticiclónico débil"... ¡que me lo expliquen!

Saludos.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Martes 29 Septiembre 2009 08:36:18 am
Ya nos hablan de gota fria. ¿Está bien en esta ocasión?

La gota fría cierra carreteras y colegios en la Comunidad Valenciana y Murcia

Muere una mujer tras arrollar el tren su coche, al que las aguas habían arrastrado hasta las vías.La zona de Levante y la isla de Ibiza continúan hoy en alerta por el riesgo de lluvias copiosas.

29/09/2009 EL PERIÓDICO VALENCIA


El episodio de gota fría que en los últimos días azota el sureste de la Península y las Baleares se cebó ayer especialmente en la Comunidad Valenciana y Murcia, donde motivó el corte de una treintena de carreteras --entre ellas, la AP-7 en Benissa (Alicante) en sentido norte--, el cierre del puerto de Gandía (Valencia), la suspensión de las clases en una veintena de centros educativos, el fallecimiento de una mujer tras arrastrar las aguas su coche, e inundaciones en calles de ciudades como Alicante y Alzira.

El municipio valenciano de Pinet fue el que registró las mayores precipitaciones, con más de 200 litros por metro cuadrado en 24 horas. La combinación de un embolsamiento de aire frío en altura, que actuó como motor, y la masa de aire cálido y húmedo en niveles bajos, que sirvió de combustible, dio lugar a los aguaceros que descargaron con especial intensidad el domingo y ayer.

La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) prevé que el fenómeno --habitual en la costa mediterránea en otoño-- remita entre hoy y mañana, si bien aún pronostica fuertes lluvias en la zona de Levante y las islas de Ibiza y Formentera. Por ello, mantiene hoy en estas áreas la alerta naranja por el riesgo importante de precipitaciones de 120 litros por metro cuadrado en 12 horas.

En Murcia, la jornada de intensas lluvias se cobró la vida de una mujer cuyo coche fue arrollado por un tren tras ser arrastrado hasta la vía por las aguas. El presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, confirmó las causas del suceso durante una visita a la zona del cámping Cartagonova de Los Alcázares, donde un centenar de vecinos de los barrios aledaños tuvieron que ser desalojados por el desbordamiento de la rambla de El Albujón. En el accidente mortal, que se produjo en un paso a nivel a la altura del núcleo de Los Nietos Viejos, resultó herido muy grave el esposo de la víctima, que viajaba con ella.

A lo largo de ayer se cortaron al tráfico 16 carreteras murcianas y también hubo problemas de circulación en la autovía Murcia-Cartagena al volcar un camión. Además, 20 centros escolares de la zona de Cartagena y Mazarrón se vieron obligados a suspender las clases por las intensas lluvias y la crecida de las ramblas.

En la localidad de Bullas, un rayo motivó el cierre de un instituto al dañar su sistema eléctrico. Y en la zona de San Pedro del Pinatar, en el mar Menor, residentes de varias urbanizaciones tuvieron que derribar muros del jardín para que saliera el agua que inundaba los accesos a algunas viviendas.


PROBLEMAS DE TRÁFICO En la Comunidad Valenciana, el puerto de Gandía quedó cerrado al tráfico marítimo a las 19.15 horas, momento en que 11 carreteras permanecían cortadas a causa de las intensas lluvias. La vía más importante entre las afectadas era la autopista AP-7, en la que un desprendimiento de rocas a la altura de Benissa (Alicante) obligó a interrumpir la circulación en sentido Valencia. El temporal fue especialmente intenso en la mitad sur de la autonomía. El municipio de Pinet (Valencia) se llevó la palma con 222 litros por metro cuadrado. Además, Alicante registró 80 l/m2 en solo cuatro horas.

Las lluvias torrenciales hicieron que el sistema de alcantarillado no diera abasto, por lo que algunas calles quedaron inundadas, una imagen que se repitió en ciudades como Alzira.

En la localidad valenciana de Manel, los rayos que acompañaron a la tormenta dejaron sin luz 50 viviendas, una guardería y el consultorio médico. Las lluvias intensas continuaban anoche, lo que --unido a las previsiones meteorológicas-- hizo que la Comunidad Valenciana mantuviera la situación de preemergencia en toda la provincia de Valencia y los litorales de las de Castellón y Alicante.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Pepeavilenho en Jueves 11 Febrero 2010 01:02:52 am
vamos a aclarar unos conceptos, que veo que no quedan demasiado claros, como he podido comprobar en algun seguimiento en el dia de hoy

cito mensajes:

VENTISCA

Según la OMM, una ventisca es un "conjunto de partículas de nieve levantadas desde el suelo por un viento suficientemente intenso y turbulento".

Lo que estaba ayer ocurriendo en Pamplona es que estaba nevando mientras soplaba viento con bastante intensidad, lo que provocaba una sensación desagradable y disminuía la visibilidad. Pero no es una ventisca, porque para ello primero tenía que haber nevado, cuajado, y el viento haber levantado partículas de nieve de esa superficie nevada. En el siguiente párrafo de la guía de la OMM queda aún más claro cuando dice: "la ocurrencia de este fenómeno dependerá de la intensidad y turbulencia del suelo y del estado y edad de la superficie de nieve"

Por tanto no se trataba de una ventisca aunque es una confusión comprensible, máxime cuando las consecuencias de reducción de la visibilidad son análogas.




DIFERENCIA ENTRE TORMENTA/CHUBASCO
Una tormenta es una manifestación de un electrometeoro en la atmósfera, y no necesariamente tiene que ir acompañado de precipitación. Un chubasco es precipitación más o menos intensa y que comienza y termina de manera más o menos brusca, y no tiene porqué ir acompañado de tormenta.

Otra cosa que se comentó ayer es que se estaba produciendo en Pamplona una "tormenta de nieve". No sé si alguien vio o escuchó alguna de las manifestaciones de electricidad en la atmósfera, relámpagos o truenos. En caso negativo, lo que se estaba produciendo era, en todo caso, un chubasco intenso, pero no una tormenta.

ONDAS DE MONTAÑA
están provocadas por el choque del viento con una cadena montañosa situada transversalmente, lo que obliga a dicho aire a ascender. Si hay subsidencia anticiclónica esa masa de aire no sube indefinidamente, sino que "rebota" y desciendo, para "rebotar" de nuevo en el suelo y ascender, condensándose y formando esos pasillos de nubes. Algo parecido a lo que ocurre cuando tiramos una piedra a un estanque...  :)



LINEAS DE INESTABILIDAD (http://www.cibernautica.com.ar/meteor/fenomeno.htm#lineas%20de%20inestabilidad)
Citar

Las lineas de inestabilidad son y se caracterizan por:

Estas consisten en sistemas frontales con gran energía, ya que están formados en su mayoría por nubes de tipo Cúmulus-Nimbus. El primer indicio de la proximidad de una línea de inestabilidad, se notará con el descenso brusco de la presión atmosférica.Estas líneas nacen delante de un frente frío o estacionario .Al acercarse,se producen fuertes ráfagas que ocasionan un oleaje enérgico y peligroso para pequeños barcos ,se producen tormentas e intensos chaparrones.La fuerte precipitación puede durar una hora.Es decir que la masa de aire no cambia, ya que esta línea no es un sistema frontal frío...


El frente ,suele estar asociado a una baja presión y conforme va pasando se va desgastando,además un frente es la división entre dos masas de aire de diferentes temperaturas y se les da el nombre de frios,cálidos u ocluidos.Un frente también puede provocar tormentas y rafagas de viento fuerte..

Por lo tanto una línea de inestabilidad,en teoria tiene más energia que un frente y respondiendo a tu pregunta,yo creo que si pueden llegar más abajo

CARTAS BRACKNELL(carta de simbolos, en general)

Si os fijáis en la explicación (leyenda) del mapa de isobaras en superfie que todos los días publica el UKMO (aquí http://www.metoffice.gov.uk/weather/uk/guide/key.html#pressure), a la línea de inestabilidad la llaman "trough". En castellano "trough"es equivalente a lo que aquí llamamos vaguada. En el mapa representan o:

a) Un área de baja presión relativa
b) Área de bajo espesor
c) Una perturbación en la alta troposfera

Sí hacéis seguimientos de forma habitual comprobaréis como en muchos casos aparecen pintadas en casos de advecciones de aire muy frío con velocidades de viento elevadas. A pesar de las varias interpretaciones, la más visual para mí es la una masa de aire (en general muy fría y por tanto muy susceptible de  inestabilizarse ráidamente por condensación), que entra en contacto de forma más o menos local con una masa de aire más cálida o húmeda, inesatabilizándose de forma más o menos explosiva.

Son típicas en entradas de noroeste con gran recorrido marítimo (véase nevadón del año pasado en León) o también en las reactivaciones de frentes del noroeste al entrar en contacto con el Mediterráneo y que dejan lluvias muy abundantes en Baleares.

En cuanto a la energía, salvo casos particulares, son en general menos energéticas que los frentes por poner en liza a dos masas de aire menos extensas, por ser un fenómeno local. También se desgastan más rápidamente que los frentes, ya que su génesis tiene lugar en un encuentro de dos masas de forma momentánea, y no en un proceso de ascensos de aire de forma más paulatina. Eso sí, el proceso de liberación de energía es más rápido.



mas que nada para que queden las cosas claras y no haya confusion en el seguimiento con las definiciones de los fenomenos meteorologico y/ó derivados

buenas noches ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Jonan en Viernes 09 Abril 2010 17:22:13 pm
En la etapa de hoy:

Esperemos que mañana la climatologia acompañe como hoy

 :rcain:
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Martes 25 Mayo 2010 15:58:07 pm
Expertos debaten sobre el cambio climático

25/05/2010 EL PERIÓDICO

Un centenar de expertos europeos analizan hasta el jueves en Zaragoza en un congreso la incidencia del cambio climático en la región mediterránea. Los especialistas debaten sobre los impactos socioeconómicos, hidrológicos y ambientales de la oscilación del Atlántico Norte, como se denomina uno de los patrones meteorológicos más conocidos en esta zona del planeta y que, según la Universidad de Zaragoza, controla los flujos de viento, la humedad atmosférica, la nubosidad, las trayectorias de las borrascas que penetran en la región mediterránea y que, por tanto, afecta al clima del Mediterráneo, especialmente a la Península Ibérica.

Según señalaron desde la institución, por el momento, se desconoce los elementos que controlan esta oscilación del océano y de qué forma se verá afectada por el cambio climático, cuya rapidez se atribuye en un 90% al hombre.

-------------

Comentarios:

1º) El titular no parece tener muchoque ver conlo que se dice.

2º) Cuando dice: "...como se denomina uno de los patrones meteorológicos más conocidos en esta zona del planeta..." quizás debería treferirse a patrones climatológicos ¿no?


Saludos

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Viernes 11 Junio 2010 21:21:22 pm
Esta noche he visto las noticias (no suelo hacerlo ) pues bien, el la cadena 4 han llamado gota fria a lo de Asturias y al final han dicho que las lluvias de Galiia y colombia demuestran que el clima, con el CC, es claramente más extremo.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: pannus en Viernes 11 Junio 2010 21:36:04 pm
Me gustaría saber qué puñetas opinarían entonces de las inundaciones de octubre del 57 en Levante, en pleno enfriamiento global.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: ©umulogenitus en Sábado 12 Junio 2010 02:19:11 am
Esta noche he visto las noticias (no suelo hacerlo ) pues bien, el la cadena 4 han llamado gota fria a lo de Asturias y al final han dicho que las lluvias de Galiia y colombia demuestran que el clima, con el CC, es claramente más extremo.


Patético, decir estas burradas, y a estas alturas, debería ser delito  :rcain:

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Sábado 12 Junio 2010 11:00:21 am
Nos vamos del tema un poco, porque aquí se trata más de hablar de "patadas al glosario técnico" que a la tendenciosidad de las noticias, pero me pregunto si ya está demostrado científicamente y aceptado por organismos internacionales que en este momento, actualmente, ya exista algún grupo o comunidad humana afectada por el calentamiento global.

Lo pregunto porque el otro día bajando de Izaña en la radio escuché de refilón el típico anuncio de un festival o acto benéfico similar, cuyos beneficios serían destinados a afectados por el calentamiento global. Creo que hablaban de Bangladesh, pero no lo recuerdo bien.

¿De verdad hay ya población afectada "oficialmente" por ese calentamiento? ¿No es desviar la atención de otros problemas realmente acuciantes para la población? ¿Por qué cuando se pide moderación en el consumo energético se hace en base a las consecuencias catastróficas de unos supuestos efectos derivados del cambio climático y siempre se obvia la más catastrófica consecuencia para nuestro modelos de sociedad que es que las fuentes de energía que utilizamos no son renovables?

Saludos.  :)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: ©umulogenitus en Sábado 12 Junio 2010 13:23:18 pm
¿De verdad hay ya población afectada "oficialmente" por ese calentamiento? ¿No es desviar la atención de otros problemas realmente acuciantes para la población? ¿Por qué cuando se pide moderación en el consumo energético se hace en base a las consecuencias catastróficas de unos supuestos efectos derivados del cambio climático y siempre se obvia la más catastrófica consecuencia para nuestro modelos de sociedad que es que las fuentes de energía que utilizamos no son renovables?

Ay amigo... insular, ahí le has dado. Has puesto el dedo en la llaga  ;)




Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Jueves 09 Diciembre 2010 10:03:23 am
Hola,

¡Qué abandonado tenemos a este pobre tópic, que por cierto promoví yo!  :'( :P

Bueno, el caso es que quería comentar aquí que el otro día estaba escuchando el espacio de José Miguel Viñas en RNE sobre los distintos nombres que se dan al arco iris en las regiones de España y me dio por buscar en el diccionario de la RAE (versión web) dicho término.

Y esto es lo que encontré:

La palabra arco iris no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana.

    * arcoíris


Hice clic en "arcoíris" y...

Artículo nuevo.

Avance de la vigésima tercera edición


arcoíris.

1. m. Fenómeno óptico que presenta en forma de arco de bandas concéntricas los siete colores elementales, causado por la refracción o reflexión de la luz solar en el agua pulverizada, generalmente perceptible en la lluvia.

MORF. pl. invar. Los arcoíris.


Es decir, que desde la próxima versión del diccionario de la RAE, será correcto escribir "arcoíris" sin separar las dos palabras, aunque eso sí, habrá que poner tilde en la primera "i". Yo no soy filólogo, ¿podría alguien decirme por qué lleva tilde esa "i"?

Saludos.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Gerard Taulé en Jueves 09 Diciembre 2010 10:11:13 am
Siempre cuando nieva o llueve fuerte y se suspende un partido de futbol, dice el comentarista de TV, se ha suspendido por las condiciones climatológicas, y es por las condiciones meteorológicas, no climatológicas. Buen tópic, si señor!!  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: spissatus en Jueves 09 Diciembre 2010 13:59:32 pm
¡Qué abandonado tenemos a este pobre tópic, que por cierto promoví yo!  :'( :P

Mea culpa, amigo Erruben, que te animé a ello.  :-\

En cualquier caso, me alegro de que, aunque sea por goteo, sigan apareciendo aportaciones en el topic. Estaría bien que algún moderador, con tiempo libre  :P, uniera a este topic otros en los que se han abordado cuestiones parecidas (básicamente, tirones de orejas a algunos periodistas), con el fin de unir toda la información.

Es decir, que desde la próxima versión del diccionario de la RAE, será correcto escribir "arcoíris" sin separar las dos palabras, aunque eso sí, habrá que poner tilde en la primera "i". Yo no soy filólogo, ¿podría alguien decirme por qué lleva tilde esa "i"?

Yo creo que los académicos han tomado esta decisión por el conflicto que se creaba con la forma plural de "arco iris", ya que no había un criterio único para ello, pues en unos sitios leíamos o escuchábamos "los arco iris" y en otros "los arcos iris". Al aceptar, a partir de ahora, únicamente la forma "arcoíris", se podrá usar de forma indistinta para el singular o el plural. Respecto a la tilde, ha de ponerse, ya que las letras "oi" no forman diptongo, cayendo el acento en la i. La tilde sirve para señalar cuál de esas dos vocales va acentuada.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Maite en Jueves 09 Diciembre 2010 14:04:50 pm
Así a bote pronto, diría que las letras "oi" sí forman diptongo, ¿no?... (ej.: oigan). ¿O te refieres, Spissatus, al caso concreto de "arcoiris"? Cuando el acento recae sobre la 'i' y ésta se tilda, entonces cada letra pasa a formar parte de una sílaba distinta, eso sí. Creo...  :P

No sabía nada de esta nueva entrada de la RAE, arcoíris. Gracias apañeros!  :D

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: spissatus en Jueves 09 Diciembre 2010 15:19:32 pm
Así a bote pronto, diría que las letras "oi" sí forman diptongo, ¿no?... (ej.: oigan). ¿O te refieres, Spissatus, al caso concreto de "arcoiris"? Cuando el acento recae sobre la 'i' y ésta se tilda, entonces cada letra pasa a formar parte de una sílaba distinta, eso sí. Creo...  :P

Al recaer el acento en la i (la vocal débil), se rompe el diptongo. No se rompería en el caso de recaer en la vocal fuerte (en este caso la o).

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Maite en Jueves 09 Diciembre 2010 17:05:16 pm
Efectivamente, así es  ;)

Es que al principio pensé que querías decir que las letras "oi" nunca podían formar diptongo, pero ya he visto que te referías al caso concreto de "arcoiris"  :)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Jueves 09 Diciembre 2010 17:52:59 pm
Hola,

Pues muchas gracias a Spissatus y a Maite (y al resto de foreros) por sus últimas aportaciones. La verdad es que me sorprendió que se añadiese este término como una única palabra, y me ha gustado conocer las causas.

En cuanto a lo de la tilde, yo pensaba que siempre que la palabra era llana y terminaba en "n", "s" y vocal no se acentuaba, pero supongo que tendrá preferencia señalar que se rompe el diptongo.  8)

Saludos.  ;)

PD, Maite: ¿Has leído lo que ha escrito Spissatus?  ;D

Estaría bien que algún moderador, con tiempo libre  :P, uniera a este topic otros en los que se han abordado cuestiones parecidas (básicamente, tirones de orejas a algunos periodistas), con el fin de unir toda la información.

¡Hale!¡A currar!  :viejito:

(Es broma)  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Maite en Jueves 09 Diciembre 2010 17:56:31 pm
Tendremos que mirarlo detenidamente y comprobarlo bien, porque si se ha esrito simultáneamente en este topic y en los otros, al fusionarlos pueden quedar entrecortadas y alternadas las conversacioes de dos de los hilos (el foro combina automáticamente en base a fecha y hora). Lo miraremos a ver si se puede hacer, gracias a los dos por la propuesta  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Arrebolada en Miércoles 29 Diciembre 2010 16:52:20 pm
¡Qué abandonado tenemos a este pobre tópic, que por cierto promoví yo!  :'( :P

Mea culpa, amigo Erruben, que te animé a ello.  :-\


Hola,

Ya se encontrará algo mas, no hay que perder los animos.

Lo que pasa es que suelen ser muy repetitivos los mismos errores en el mundo periodistico. Es por ello que la lista de los errores "tipicos" no puede ser muy extensa (si el objetivo es corregir y formar a los periodistas de estas áreas). Aunque los menos "tipicos" (que son mas excepcionales) si que pueden alargar la lista.

Ánimo y excelente idea,  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Martes 04 Enero 2011 08:23:41 am
Buenas, me incorporo al foro tras unas breves vacaciones navideñas.  :D

Ya se habló de cómo el diccionario de la RAE definió la palabra "nube", pero hay novedades. La primera acepción de la palabra era:

nube.

(Del lat. nubes).

1. f. Masa de vapor acuoso suspendida en la atmósfera


Evidentemente, esa definición era errónea porque el vapor de agua es invisible, y todos sabemos que las nubes estñan formadas por agua en estado líquido o sólido. El artículo ha sido enmendado y ahora la definición que aparecerá (a partir de la vigésimo tercera edición) es esta:

nube.

(Del lat. nubes).

1. f. Agregado visible de minúsculas gotitas de agua, de cristales de hielo o de ambos, suspendido en la atmósfera y producido por la condensación de vapor de agua.


Yo creo que es una definición mucho más acertada. A ver si lo puede confirmar Spissatus u otros miembros de la junta directiva de la AME, pero creo que dicha asociación ha tenido bastante que ver en el hecho de que la definición haya sido corregida.

Saludos.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Néstor en Sábado 08 Enero 2011 16:07:40 pm
Vale, yo tengo una:

¿Se ha hablado aquí del azoriano? Parece que se está poniendo de moda. Nunca antes lo había visto y ahora muchos lo están llamando así.

No se quien inventó esa forma de llamar al Anticiclón de las Azores. No veo esa definición en ningún diccionario. A no ser que no lo haya mirado bien.

http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Azoriano

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=Azoriano

http://www1.universia.net/catalogaxxi/pub/buscar.asp?IDC=10037&IDP=ES&IDI=1&buscar=Azoriano&tipo=actual

A los que son de las Azores ¿son Azorianos? ¿Será que al Anticiclón de las Azores se le está llamando así por esa razón?

Vamos, que por esa regla, por ejemplo, la Baja térmica del Sáhara, se le puede llamar la saharaui, ¿por ejemplo?  8)


 




Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Arrebolada en Sábado 08 Enero 2011 17:13:00 pm
Ahora me entero de que alguien llame "azoriano" al anticiclón de las Azores, esperemos que no se extienda, no suena bien.   :brothink:
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: ©umulogenitus en Sábado 08 Enero 2011 17:17:32 pm
Ahora me entero de que alguien llame "azoriano" al anticiclón de las Azores, esperemos que no se extienda, no suena bien.   :brothink:

Eso es que entonces no ha llegado a tus oídos el "sinónimo" de: "El Maldito", porque si hubiera sido así, doy por seguro que hubieran reventado desde hace tiempo...  :P :P :P

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Arrebolada en Sábado 08 Enero 2011 17:24:56 pm
Ahora me entero de que alguien llame "azoriano" al anticiclón de las Azores, esperemos que no se extienda, no suena bien.   :brothink:

Eso es que entonces no ha llegado a tus oídos el "sinónimo" de: "El Maldito", porque si hubiera sido así, doy por seguro que hubieran reventado desde hace tiempo...  :P :P :P




Tampoco suena bien    :P
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Néstor en Domingo 09 Enero 2011 10:08:08 am
Ahora me entero de que alguien llame "azoriano" al anticiclón de las Azores, esperemos que no se extienda, no suena bien.   :brothink:


Buuuufff. Se está extendiendo mucho. Diría que se está poniendo de moda. Cuando se analiza desplazamientos de los centros de acción. "El Azoriano se ha desplazado más al Norte o hacia el Este, etc, etc". Es más, también al Anticiclón térmico de Groenlandia se le está llamando "Groenlandés"
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Ribera-Met en Domingo 09 Enero 2011 11:28:44 am
No es un nuevo nombre sino una abreviatura por aquellos que lo utilizan con mayor frecuencia, con la consiguiente eficiencia lingüística.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Arrebolada en Domingo 09 Enero 2011 12:59:07 pm
No es un nuevo nombre sino una abreviatura por aquellos que lo utilizan con mayor frecuencia, con la consiguiente eficiencia lingüística.




Acabaremos llamando a las bajas que entren por Galicia " gallega", las que se formen en el Golfo de Vizcaya "txakolín", las bajas termicas del interior peninsular "quemailla", etc, etc, etc....

Con todos mis respetos sobre esos lugares y sin ánimo de ofender, llamemos las cosas por su nombre, indicando si es una alta (anticiclón) o una baja, para no complicarnos mas y dar a confusión.  Aunque algunos nombres puede que cojan tal arraigo que será dificil cambiarlos.   ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Domingo 09 Enero 2011 13:07:43 pm
Hola,

Realmente no es una abreviatura, porque no abrevia ninguna palabra. "Azoriano" no existe en el diccionario y por tanto su uso es incorrecto. El problema es que en el diccionario de la RAE no parece haber entradas para el gentilicio de las Islas Azores.

Recurriendo a la web "Wikilengua (http://www.wikilengua.org/index.php/Portada)", creada y mantenida por "Fundéu (http://www.fundeu.es/)" (Fundación del Español Urgente), vemos que los gentilicios correctos para las Islas Azores (http://www.wikilengua.org/index.php/Top%C3%B3nimos_de_Portugal) serían "azorano" o "azoreño".

Por tanto, no sería correcto el uso del término "azoriano" (muy extendido en los foros de aficionados a la meteorología). Ahora bien, personalmente creo que si en lugar de dicho término se utilizasen los recomendados "azorano" o "azoreño" ningún mal se haría: me parece que en lugar de escribir "Anticiclón de las Azores" es igual de correcto pero más rápido (en la línea de lo que opina Ribera-met) escribir el "Anticiclón azorano" o "Anticiclón azoreno" o simplemente el gentilicio, ya que por contexto prácticamente todos sabemos de lo que estamos hablando. Ahora, en caso de posible duda, sería bueno explicarlo, para que como dice Arrebolada, no se cree confusión.  ;)

Por cierto, esa página a la que os remito parece ser interesante, aunque la acabo de descubrir y todavía hay que bucear más en ella. ¿La conocíais? ¿Qué opinión os merece?

Saludos.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Ego in Arkadia en Domingo 09 Enero 2011 13:11:50 pm
Parece ser que no hay gentilicio. Osea que "de las Azores" sería lo más correcto.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Néstor en Domingo 09 Enero 2011 19:02:58 pm
De todas formas, creo que más bien ha sido "Azoreño" y no "Azoriano", aunque no estoy seguro. Creo que ha sido ambos.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: spissatus en Domingo 09 Enero 2011 20:01:46 pm
Cervantino es a Cervantes lo que azoriano es a Azorín.  ;) ;D
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 09 Enero 2011 20:46:02 pm
No es un nuevo nombre sino una abreviatura por aquellos que lo utilizan con mayor frecuencia, con la consiguiente eficiencia lingüística.

Dios santo, amigo Ribera, eficiencia en el lenguaje nooooo, noooooooooooooooooooo, por favor, ahí no..... :cold: :cold:
Dejadnos elucubrar, por favor....:'( :'(
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Ribera-Met en Domingo 09 Enero 2011 21:23:55 pm
A ver, quizás me he expresado con escasez,  recortando la expresión por aquellos que la utilizan completa de forma asidua, y por supuesto teniendo constancia de donde se habla, también se podría utilizar ALA por ejemplo, mas correcto o próximo, pero la comodidad manda, con la cual no estoy de acuerdo.

Como me he alegrado estas navidades de poder volver a ver borrascas y centros de bajas presiones en los espacios del tiempo, a costa de los trabajadores "de segunda".
Hacía meses que solo nos visitaban perturbaciones, y eso que esto es un medio nacional :rcain:

Gracias por las puntualizaciones ;)


 
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: ©umulogenitus en Martes 11 Enero 2011 00:40:59 am
Saco un término que es muy usado, particularmente en el foro, referido cuando se hace referencia a las nieblas, llamándolas "nieblas de irradiación (recalco: con "i" inicial).

Bueno, es bien sabido que el calor, en la materia, se transfiere por medio de tres procesos distintos: convección, conducción y radiación.

Aplicado a este tipo de nieblas, por su origen, correspondería llamarlas "nieblas de radiación" (quitando la "i"), y así aparece prácticamente en todos los estudios y referencias de rigor sobre el tema. Por tanto opino que esta es la forma rigurosa y correcta de denominarlas en detrimento de ponerle la "i" por delante.

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Martes 11 Enero 2011 10:15:13 am
Saco un término que es muy usado, particularmente en el foro, referido cuando se hace referencia a las nieblas, llamándolas "nieblas de irradiación (recalco: con "i" inicial).

Bueno, es bien sabido que el calor, en la materia, se transfiere por medio de tres procesos distintos: convección, conducción y radiación.

Aplicado a este tipo de nieblas, por su origen, correspondería llamarlas "nieblas de radiación" (quitando la "i"), y así aparece prácticamente en todos los estudios y referencias de rigor sobre el tema. Por tanto opino que esta es la forma rigurosa y correcta de denominarlas en detrimento de ponerle la "i" por delante.



Bueno, si nos atenemos a las definiciones de la RAE para irradiación y radiación vemos que ambas palabras son, para el caso que nos ocupa, sinónimas:

radiación.

(Del lat. radiatĭo, -ōnis).

1. f. Fís. Acción y efecto de irradiar.


irradiación.

(Del lat. irradiatĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de irradiar.


La definición de irradiar (como fenómeno que provoca nieblas) es:

irradiar.

(Del lat. irradiāre).

1. tr. Dicho de un cuerpo: Despedir rayos de luz, calor u otra energía.


Así que yo creo que cualquiera de los dos términos es correcto, aunque yo normalmente utilizo "irradiación", quizás por costumbre. Me acabo de dar cuenta de que en dos referentes para el estudio de la meteorología (Cuadrat y Retallack, aunque éste último es una traducción al castellano) usan el término "radiación".

Saludos.  :D
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Martes 11 Enero 2011 10:44:41 am
A ver, quizás me he expresado con escasez,  recortando la expresión por aquellos que la utilizan completa de forma asidua, y por supuesto teniendo constancia de donde se habla, también se podría utilizar ALA por ejemplo, mas correcto o próximo, pero la comodidad manda, con la cual no estoy de acuerdo.


 :rcain: :rcain:

Eres capaz de expresarte bastante mejor.

Saludos.  :D
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: spissatus en Martes 11 Enero 2011 12:35:32 pm
Estoy con Erruben en que tanto "niebla de radiación" como "de irradiación" son formas correctas de expresar una misma cosa.

El suelo se enfría porque irradia calor hacia arriba. La pérdida de esa radiación terrestre es la que provoca el progresivo enfriamiento del aire junto al suelo, lo que favorece la formación de la citada niebla.

Teniendo en cuenta lo anterior, una "niebla de irradiación" sería aquella que tiene lugar como consecuencia de la irradiación de calor que escapa del suelo hacia el espacio. De forma equivalente, una "niebla de radiación" sería aquella que tiene lugar como consecuencia de la pérdida de radiación terrestre (calor) hacia el espacio.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Ribera-Met en Martes 11 Enero 2011 13:10:26 pm
Eres capaz de expresarte bastante mejor.

No soy de letras  :-[

Hay diferencias notables entre irradiar y radiar, pero en el caso concreto para la niebla, a mi modo de entender es lo mismo. Te puedes referir al origen o al conductor..
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Arrebolada en Martes 11 Enero 2011 14:30:33 pm
El añadir la "i" a la radiación me parece como un pelín machacón aunque tenga su fundamento.
Es otro aspecto que dá a confusión, este ya comentado, el de las nieblas por enfriamiento "desde" el suelo, por perdida de calor "a traves de" radiación terrestre.

Buena explicación de spissatus y Erruben   ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: mortyfer en Viernes 14 Enero 2011 07:12:21 am
Estoy de acuerdo contigo, pero.....siempre queda la ambigüedad sobre el lenguaje coloquial, que no estoy defendiendo a nadie, es más , te doy la razón, que el que no sepa, que o se caye o se informe. Yo tengo un coleguito que cuando sale el tema pues me empieza a decir: esto no es así, que si tal que si cual.Pero que nada jeje. cuenta conmigo tambien
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Néstor en Domingo 06 Febrero 2011 12:35:48 pm
Ahora estoy totalmente de acuerdo:

Tempestad de nieve (sin el fenómeno eléctrico) y no, tormenta de nieve (con fenómeno eléctrico).

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Domingo 13 Febrero 2011 11:39:39 am
Hola,

Es que, como hemos comentado ya en alguna ocasión, el término tormenta sólo se aplica en lenguaje técnico cuando se ha observado una descarga brusca de electricidad atmosférica en forma de relámpagos, rayos o truenos. Y en este caso hasta el diccionario de la RAE lo tiene en cuenta:

tormenta.

(Del lat. tormenta, pl. de -tum, tormento).

1. f. Perturbación atmosférica violenta acompañada de aparato eléctrico y viento fuerte, lluvia, nieve o granizo.


Otra cosa es que en el lenguaje coloquial se utilice el término "tormenta" cuando tiene lugar una situación de lluvias intensas, aguaceros, fuertes vientos, etc. Esto ocurre dichas situaciones suelen venir acompañadas de aparato eléctrico, aunque no siempre se observan estos fenómenos. Por supuesto, puede darse la situación contraria: observarse alguna descarga sin que haya precipitación. En este segundo caso estaríamos ante una tormenta; en el primero (fuertes lluvias sin descargas eléctricas) no.

Saludos.  8)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Jonan en Viernes 18 Marzo 2011 16:50:10 pm
Mirad la foto que han puesto en El País

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Gran rigor periodístico  ;D

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Carrera/hielo/elpepuint/20110318elpepuint_15/Tes
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Néstor en Jueves 31 Marzo 2011 19:30:16 pm
¿Y qué me dicen de la palabra... nada más y nada menos que... "Chubasco"?

¿Cuándo es un "chubasco" ? o mejor decir, ¿cuándo no lo sería?

Para mí, un chubasco es una precipitación que llega de pronto y al cabo de unos minutos, como mismo llegó de forma brusca, igualmente se va (ya sea débil, moderado o fuerte). Pero parece ser que "chubasco" puede ser muchas cosas a la vez.
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Jueves 31 Marzo 2011 23:55:14 pm
¿Y qué me dicen de la palabra... nada más y nada menos que... "Chubasco"?

¿Cuándo es un "chubasco" ? o mejor decir, ¿cuándo no lo sería?

Para mí, un chubasco es una precipitación que llega de pronto y al cabo de unos minutos, como mismo llegó de forma brusca, igualmente se va (ya sea débil, moderado o fuerte). Pero parece ser que "chubasco" puede ser muchas cosas a la vez.


Buena pregunta, Néstor.  ;)

La definición que se utiliza en AEMET para "chubasco" se parece bastante a la tuya, aunque añade otros conceptos, que sirven para definirlo con más exactitud y diferenciarlo de otros tipos de precipitación:

Chubasco o aguacero: Precipitación, frecuentemente fuerte y de corta vida, que cae desde nubes convectivas; las gotas o partículas sólidas en los chubascos son usualmente mayores que los elementos correspondientes en otros tipos de precipitación. Los chubascos se caracterizan por su comienzo y final repentinos, generalmente por grandes y rápidos cambios de intensidad y, más frecuentemente, por la apariencia del cielo, o sea por rápidas alternancias de nubes oscuras y amenazantes (Cumulonimbus) y claros.
(Fuente: AEMET (http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/comun/prediccion_interpretacion.pdf))

Añado que "aguacero" se suele utilizar en las predicciones y observaciones cuando el chubasco se produce en el mar. Pero no es que sea una "joya" de definición: se contradice cuando se habla de que es precipitación "generalmente fuerte" y luego se clasifican los chubascos en "débiles, moderados, fuertes o muy fuertes"...

Cuadrat, en el capítulo 5 de su "Climatología" (Ed. Cátedra, 2006), define "chubasco" de la siguiente manera:

"Es una forma de precipitación intensa y de corta duración que cae de nubes convectivas con fuerte desarrollo vertical. Sus gotas o partículas sólidas alcanzan grandes tamaños, mayores a los observados en otros tipos de precipitación. El chubasco o aguacero suele caracterizarse por su repentino principio y final y sus grandes y rápidos cambios de intensidad, que se relacionan con la alternancia de cielos oscuros, cubiertos por nubes tipo cumulonimbos, y momentos despejados de corta duración. Se trata siempre de una precipitación de carácter tormentoso, relacionada con la existencia de corrientes convectivas, debidas a fuertes caldeamientos locales o al paso de activos sistemas frontales.

Es una definición casi calcada pero aún me gusta menos por añadir lo del "carácter tormentoso": no tiene porqué haber tormenta para que se produzcan chubascos.

Espero haberte aclarado algo.

Saludos.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Néstor en Viernes 01 Abril 2011 17:37:29 pm
Pues se agradece, porque últimamente he estado un poco confuso. He visto definiciones que dicen que un chubasco, para que lo sea, tiene que ir acompañado de viento (¿frente de racha?). Pero ya veo que se están quedando en un segundo plano.

Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Néstor en Miércoles 17 Agosto 2011 19:10:21 pm
Quê es más correcto decir, que la insolación va en aumento de camino al verano o es mejor decir que la radiación va en aumento de camino al verano?

Perdón por la mala expresión. Es que Si añadimos que Escribo desde un móvil...
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Martes 30 Agosto 2011 16:02:55 pm
Quê es más correcto decir, que la insolación va en aumento de camino al verano o es mejor decir que la radiación va en aumento de camino al verano?

Perdón por la mala expresión. Es que Si añadimos que Escribo desde un móvil...


Hola,

Yo creo que ambas son correctas, si tenemos en cuenta que la insolación se define como la cantidad de radiación solar que recibe una determinada superficie.

Saludos.  ;)
Título: Re: Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Néstor en Domingo 04 Septiembre 2011 19:06:44 pm
Ahí está la cuestión. ¿Es más correcto de una forma o de la otra, o es totalmente indiferente?
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Pasamo-Sam en Martes 19 Junio 2012 01:50:51 am
Perturbación,.... se nos tira encima,..... borrasca vieja........ensaimada...... ole, ole ole...
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Miércoles 27 Junio 2012 12:14:01 pm
En realidad no es "hablar del tiempo con correción", pero os propongo que saqueis las diferencias de la leyenda que nos da hoy "el Pais"

(http://images.meteociel.fr/im/8643/1340703816_074353_1340788613_noticia_normal_ctx3.png)

http://elpais.com/elpais/2012/06/26/media/1340703816_074353.html


Y la que nos da AEMet:

(http://images.meteociel.fr/im/126/aemet50_qlj9.gif)

Se le habrá ido un número al becario  ::)

0-20-30-...-60  ;D
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Lunes 02 Julio 2012 12:31:00 pm
Son muchas las veces que, a raíz del brutal incendio de Valencia, se hablan/hablan, de condiciones climatólógicas.

Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Jueves 05 Julio 2012 09:48:11 am
Hola,

Lo del mapita de colores, hay que reconocer que es una putada para el becario, Dani...  :) Demasiados colores en poco espacio, a mi entender. Si pudiese desglosarse por CC.AA. e incluso provincias, mucho mejor.

Lo segundo, lo de las "condiciones climatológicas" es todo un clásico. Aunque habrá que reconocer que si bien el incendio en concreto se vio favorecido por las condiciones meteorológicas, las condiciones climatológicas de la región favorece la aparición de incendios forestales en verano. Si se habla de uno, meteo. Si se habla en general, clima.

Saludos.  ;)
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Jueves 05 Julio 2012 09:55:02 am
Hola,

Lo del mapita de colores, hay que reconocer que es una putada para el becario, Dani...  :) Demasiados colores en poco espacio, a mi entender. Si pudiese desglosarse por CC.AA. e incluso provincias, mucho mejor.


No, si a mi lo que más me choca de la escala es que acabe en 60ºC cuando la de Aemet acaba en 50ºC...
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Erruben en Jueves 05 Julio 2012 10:02:44 am
Hola,

Lo del mapita de colores, hay que reconocer que es una putada para el becario, Dani...  :) Demasiados colores en poco espacio, a mi entender. Si pudiese desglosarse por CC.AA. e incluso provincias, mucho mejor.


No, si a mi lo que más me choca de la escala es que acabe en 60ºC cuando la de Aemet acaba en 50ºC...

¡Ah!  :P

Definitivamente, voy a tener que sustituir mi viejo monitor de 15'' por otro un poco más grande, que si no me pasan estas cosas...  8)

Habrá sido un fallo de tecleo, me imagino, aunque espero que nunca haya que usar ese valor de la escala, pero al ritmo que vamos...  :cold:

Saludos.  :)
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Jueves 26 Julio 2012 09:33:38 am
Lo de estos días con el tema de Groenladia roza lo increible.

Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Juancakix en Jueves 26 Julio 2012 11:05:49 am
Lo de estos días con el tema de Groenladia roza lo increible.

Pues si, en algunos medios no relacionados con el tema, lo han enfocado en plan sensacionalista.
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Miércoles 29 Agosto 2012 16:04:32 pm
"Si las condiciones climatológicas mejoran los incendios irán mejor"


Como esta mil en todas las emisoras y medios de información.
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 29 Agosto 2012 18:31:11 pm
"Si las condiciones climatológicas mejoran los incendios irán mejor"


Como esta mil en todas las emisoras y medios de información.

Tienen toda la razón del mundo, hombre... Si de aquí al siglo XXII la precipitación media anual en toda España alcanza los 4000mm, los incendios irán mucho, pero que mucho mejor.   :P

...La verdad es que son fallos bastante grandes, hoy entre los incendios y los comentarios sobre el huracán Isaac, han dejado ver que todavía hay mucho que hacer a la hora de hablar con corrección (y ya no solo en el campo de la meteorología, que aunque es lo que aquí tocamos, es solo una pequeña parte del problema).

No es cuestión de obligar a entender ciertos tecnicismos (por ejemplo, nadie les ha mandado utlizar términos como "ciclogénesis", que obviamente pueden hacerlo, pero sabiendo a lo que se refieren), pero si de aplicar los términos básicos con cierto criterio, términos como "climatología, meteorología, frente, ciclón, huracán, tormenta tropical, anticiclón, sensación térmica, galerna, tormenta, borrasca, tornado, ventisca o temporal", son totalmente básicos, cotidianos y deberían a usarse cuando y como corresponda... Otros términos como Ciclogénesis, cizalladura, DANA, vaguada, supercélula, onda tropical, "downburst", CAPE, etc. son más técnicos y aún así, ocasionalmente se usan sin tener claros siquiera los otros más elementales e importantes, algo que si cabe, agrava más el error.

No se trata de que cada locutor o periodista sea una enciclopedia científica con patas, sino de que se usen solo los términos que se conocen y se eviten los desconocidos. De esta forma no pasaría lo que está pasando:
-Que el clima y el tiempo parecen ser sinónimos; que los frentes han pasado a llamarse temporales; que a algunos temporales los llaman "huracanes"; que las tormentas tropicales, las ciclogénesis rápidas o explosivas y los huracanes parecen ser la misma cosa; que cualquier vendaval aislado parece ser un tornado; que una nevada, en el momento que adquiere intensidad y cuaja pasa a ser "ventisca"; que no diferencian entre olas y marea. Así no solo no mantenemos un cierto nivel de cultura, sino que cuando en una situación extrema, la meteorología pase a ser la protagonista, la gente menos puesta en la materia no va a saber qué es lo que se le viene encima ni como afrontarlo exactamente...



Un saludo.
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Miércoles 29 Agosto 2012 20:27:14 pm
Bueno, y otra la del Heraldo de hoy, cuando el incendio de Calcena se ha reavivado por que a medio día ha entrado el cierzo.


(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2012/OLVEGA.jpg)


(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2012/TARAZONA.jpg)


(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2012/TUDELA.jpg)


Y cierzo no había, al menos en las estaciones más cercanas de AEMet, ni en las de meteoclimatic.

Que cuesta bien poco decir: "el incendio se ha reavivado por el intensificación del viento" y listo, ya te da igual que sea de aquí o de allí, pero es que cierzo es NW, y NW no había.

Pues eso, que estoy tiquismiquis...  :sonrisa:
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Miércoles 29 Agosto 2012 23:50:57 pm
Vamos mejorando.

En Heraldo hoy (primera edición de mañana) ya se habla de la mejoría en las condiciones meteorológicas (no climatológicas) si bien es una pena por que dicen que el "aire empujó a las llamas hacia una zona que se había quedamo anteriormente", cuando obviamente se refieren al viento.

Bueno, para la próxima  ;D
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: Ribera-Met en Lunes 04 Febrero 2013 08:14:00 am
Ayer me preguntaron y no supe responder.

¿que es una virulenta tormenta?

o el virulento oleaje se llevó el paseo

o pegar una virulenta patada

Sale habitualmente en los medios de comunicación.



Según la R.A.E, virulento:

virulento, ta.

(Del lat. virulentus).

1. adj. Ponzoñoso, maligno, ocasionado por un virus, o que participa de la naturaleza de este.

2. adj. Que tiene pus.

3. adj. Dicho del estilo, de un escrito o de un discurso: Ardiente, sañudo, ponzoñoso o mordaz en sumo grado.

Y no encajo el adjetivo con nuestros fenómenos atmosféricos. ???


Un poco de luz he visto aquí (http://www.periodistas-es.org/el-espanol-en-los-medios/periodismo-de-calidad-en-espanol-violencia-y-virulencia-no-son-sinonimos):


PES.- La Fundación del Español Urgente (Fundéu) recuerda que el término violento significa ‘que tiene mucha fuerza o intensidad’, mientras que virulento se aplica a las ‘enfermedades malignas e intensas’ así como a los ‘estilos, discursos o escritos que son hirientes, sañudos, ponzoñosos o mordaces en sumo grado’.

Sin embargo, no es raro que se emplee virulento y virulencia con los sentidos que tienen violento y violencia, respectivamente, como en las siguientes frases: «Los incendios no podrán ser controlados en las próximas 24 horas debido a la virulencia de las llamas», «Un virulento incendio forestal obliga a evacuar a 300 personas».

Según señala el diccionario Clave, no es adecuado emplear virulento como sinónimo de violento, por lo que se recomienda reemplazarla por esta última palabra o por otras que también puedan resultar apropiadas, como voraz, devastador, arrasador...; por idénticas razones, se desaconseja usar la palabra virulencia en lugar de violencia, intensidad o fuerza.

Por ello, en los ejemplos anteriores habría sido preferible «Los incendios no podrán ser controlados en las próximas 24 horas debido a la violencia de las llamas», «Un voraz incendio forestal obliga a evacuar a 300 personas».

Sí es apropiado el uso de virulencia en «Escribió un ensayo sobre la virulencia de un microorganismo...», «Es una enfermedad contagiosa y virulenta» o «Se le conocía por sus discursos virulentos».


¿conclusiones?
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 04 Febrero 2013 10:57:34 am

¿conclusiones?

Pues que se usa incorrectamente, pues sólo tiene sentido cuando se habla de enfermedades.
La tercera acepción la desconocía. Gracias por adjuntarla.
Saludos.
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: ...Yago... en Sábado 01 Junio 2013 11:06:57 am

Dos muertos por un tornado en Oklahoma. El huracán ha tocado tierra este viernes en las inmediaciones de Oklahoma City dejando al menos dos muertos y 50.000 personas sin suministro eléctrico en las inmediaciones de la ciudad, informa EFE

Para sacarse los ojos...
Título: Re:Proyecto: "Hablar del tiempo con corrección"
Publicado por: dani... en Sábado 01 Junio 2013 19:34:46 pm
 ;D

En la cinco el Ribagorda (lo digo por que me se el nombre) ha dicho que había 5000 muertos, y se ha quedado tan ancho.  :P

El que hablaba en la pieza ha dicho vientos de hasta 120km/h... poco me parece.