Pilgrim, pilgrim...., lno me gusta tu salida de tono. Veo que no comprendes casi nada de lo que he puesto.
Lo mas facil es echar la culpa a los otros (por supuesto no a nosotros, los de este foro, que somos el paradigma de la defensa de la naturaleza), para defender muchas veces nuestras tesis ecologistas (ahora ya no digo ecologicas), cuando quiza haya otra explicación, o como digo, conjunto de ellas.
Voy a responder paso a paso, por que me pareces que estas pero que muy confundido.
1)Cita: "Gustavo, ¿tú solo ves beneficio económico en la naturaleza?". Pues bien, yo no veo ni dejo de ver el beneficio economico en nada. Donde coño dice que yo pienso o deje de pensar que eso es bueno o malo. Me limito a constatar un hecho cierto. La venta de trofeos de cabra montes es muy lucrativo y para vender trofeos tiene que haber cabras, eso es así queramos o no queramos, punto.
2) Cita: "que un bicho" sea "subespecie", no significa que se comporte igual ni reaccione de la misma forma ante "sucesos externos"". Eso es cierto en ocasiones. Pero ni mucho menos en todas. Ademas la distintas subespecies de cabra no difieren entre si en nada ecologicamente hablando (habitat, costumbres, alimentación, etc). De hecho solo se reconocieron como subespecies distintas en fechas relativamente recientes merced a un estudio cientifico, ya que a la gente normal les parecian las mismas. Su reacciones ante los cambios del medio son las mismas, asi que me ratifico, si las otras no se han extinguido, ¿por que si esta?.
3) Cita: "Gustavo, no me digas que una especie se ha extinguido por su capacidad "mediocre"". Pues no, no te lo digo. Ademas, no se de donde te sacas de la manga que yo he dicho eso, cuando yo he dicho justo lo contrario (me parece que hay que leerse los mensajes antes de contestarlos...). Yo he dicho, textualmente "las cabras montesas no dejan de ser cabras y su capacidad de supervivencia, como el de todas las cabras, es excepcional" o tambien "la capacidad de adaptación de las distintas subespecies.... no es chica". Asi que te agradeceria que no pongas en mí palabras que yo no he dicho. Pero vamos vuelvo a decir, leete los mensajes antes de contestar cosas que no son...., un consejo de amigo.
4) Lo del cacao mental, me parece dicho con todos los respetos que lo estas montando tu. Vamos a ver solo es algo de sentido comun. Los osos, los quebrantahuesos u otros "bichos" de esos son especies mas delicadas que las cabras, mas sensibles a la presión humana, con menor capacidad de reproducción, etc, etc. Y a pesar de eso, aunque pocos, todavía hay, mientras cabras, no. ¡¡¡Coño!!!, con perdon, ¿eso a que se debe?. Si somos nosotros los culpables, como es que hemos acabado con las cabras y no lo hemos hecho con esas otras especies con las que es muchisimo mas facil acabar, tanto por activa como por pasiva. A lo mejor es que no es el factor humano el primordial aqui. Quiza es que haya otros factores, que tambien pueden actuar junto con los humanos, ¿no te parece a ti?.
Y otro dato mas (hay que documentarse....). A mediados de los 80 la población de Bucardos era de solo entre 40 y 60 ejemplares. Era la población mas exigua de cabras montesas ibéricas, pero a muy poca distancia de la segunda población mas escasa de cabras, la de la Sierra Morena ciudarrealeña (se nota que soy de ahí eh, jeje), cuyos efectivos se cifraban en unos 100. A fecha actual el bucardo ha desaparecido, mientras que la cabra montesasa de Sierra Morena se mantiene practicamente igual o incluso ha mejorado algo, a pesar de ser especie cinegética y vivir en zonas (fincas) de gestión privada. Por cierto, el bucardo ya estaba protegido cuando se extinguió. Esto no favorece precisamente al factor humano directo como causa unica de la extincion del bucardo, sino que te hace pensar en otras posibles causas, bien sustitutivas al factor humano o, mas bien, complementarias.
Por ultimo segun un estudio que lei, de ADENA, (puedo estar equivocado y ser otra organización), se decia que las causas de la extinción del bucardo eran, ademas de las humanas, ciertas enfermedades, algunos problemas geneticos detectados y la competencia de los sarrios, que estaban proliferando en demasía (¿agentes infiltrados por el malvado ser humano?). Si una organización ecologista admite causas ajenas a las humanas es que seguro que esas causas son muy, pero que muy importantes, o si no se las callaria, estoy convencido de ello.
19 Respuestas
7068 Vistas