...
Con un acuífero prácticamente muerto, ¿cómo se explica que haya aumentado la superficie de riego? Sin contar la superficie regada de manera ilegal o con un volumen de extracciones superior al permitido, como es el caso de este regante.
...
no conozco la evolución agrícola de la zona, pero quizás podría ser explicable por una mayor gestión del riego, por ejemplo por instalaciones de goteo (que ya son mayoría en la zona) ¿?
Claro que los regadíos han evolucionado y se han hecho más eficientes, sin embargo sigue existiendo un desequilibrio muy grande. A la publicación del PEAG (Plan Especial del Alto Guadiana), en el 2006 hubo un volumen de extracción 448,13 Hm3 (sin contar las extracciones ilegales), no demasiado lejos de los 550 Hm3 de extracción máxima que hubo a principios de los 90. Hay que recordar que la recarga media del acuífero 23 se estima en 320 Hm3 anuales, así que los sistema de regadío se habrán modernizado y serán más eficientes, pero la mentalidad de muchos sigue siendo la misma.
Actualizo los datos de superficie de regadío, aunque sobre la provincia de Ciudad Real: En 1987 (año en el que se declaró provisionalmente sobreexplotado el acuífero 23) había en la provincia 117.853 Ha de regadío, en 1994 (ya oficialmente sobreexplotado) aumentó 126.250 Ha. Pues en el año 2010, son 229.507 Ha. Ya al margen del acuífero 23, porque los cultivos de regadío han aumentado mucho en otras zonas de la provincia como en los Montes, me parece inviable esta situación. Por cierto, Ciudad Real es la provincia de Castilla La Mancha con mayor superficie en regadío, 229.507 Ha de 554.197 Ha, contrasta con las 15.018 Ha de regadío en Guadalajara. Hay que tener en cuenta la superficie total de cada provincia, pero es que ni aún así, el regadío supone el 11,5%, mientras que en el caso de Guadalajara supone un 1,2%. En las otras provincias de Castilla La Mancha estos son los porcentajes de superficie en regadío con respecto a la superficie total provincial: Albacete 10,6%, Cuenca 2,6%, Toledo 6,8%.