Copio-pego un mensaje de un agricultor que me ha parecido muy interesante del foro de Embalses.net, es el penúltimo mensaje, del usuario Hortelano:
Los agricultores empezamos a temer mas a Asaja que a la sequía.
Los Srs, Florencio Rodríguez, Jesús Pozuelo y Cristóbal Jiménez, todos ellos de Asaja y algunos comuneros (Curiosamente Asaja como un pulpo controla sino todas, casi todas las comunidades de regantes del acuífero 23) siguen pidiendo mas dotación de agua para riego,¿En nombre de quien?Ya empieza ha ser una incógnita saber a quien representan con tan irracional e incomprensible postura .
Además de pensar poco como demuestra el hecho de pedir pan para hoy a cambio de pasar hambre mañana, que yo sepa no han preguntado a nadie de la parte interesada, y en los círculos agrarios, aumentar las dotaciones no es la máxima preocupación como lo puede ser la falta de lluvia, la espiral ascendente de la energía o los bajos precios de las hortícolas, por tanto a quien coño representan esta gente.
El sentir mayoritario de los agricultores, es que a los precios que tiene la energía es antieconómico la siembra de cultivos como el maíz y el riego de los cereales.
Con lo cual lo que queremos es mantener como mínimo el nivel actual del acuífero, estando el nivel como esta nos estamos encontrando con un ahorro de energía muy considerable a la hora de extraer el agua lo que ya de entrada se convierte en un aumento de la rentabilidad.
Yo en mi caso como otros muchos amigos y compañeros, dimos un riego de apoyo al cereal a principio de Marzo, ( en torno a 30 L m2; 300m3 Ha.) y después con lo que llovió el día 20 de Marzo, y lo poquito que ha caído esta semana y la humedad ambiente, el cereal esta bastante aceptable.
Esperemos que las lluvias no nos abandonen los próximos días, parece que para el próximo Viernes podría llover lo que garantizaría la culminación de la cosecha de cereal
http://foros.embalses.net/showthread.php/5392-Acu%C3%ADfero-23/page158
¿30 litros por metro cuadrado de riego a un cultivo de secano tradicional? Eso es una burrada.
¿300 m3/Ha? Eso son 300.000 litros de agua, 20 camiones cisterna para regar una superficie poco mayor que un campo de fútbol.
No sé con qué sentido se ha puesto este mensaje, si para defender una postura u otra, no sé si los sindicatos agrarios lo hacen bien o mal, pero los datos que se aportan son una auténtica barbaridad.
O es un error al poner los datos, o efectivamente es una cantidad enorme. Hay que tener en cuenta que la concesión para toda el area del Alto Guadiana (no solo el acuífero 23, sino otros cinco más) es de 200 Hm3, si hiciésemos la extrapolación de 30 m3/Ha, a las 1.888.700 Ha (si no me han salido mal las cuentas), por las que se reparte el PEAG, pues el resultado es exageradísmo. Además es que se trata de un momento puntual, por lo que el resultado sería mucho mayor.
Partiendo de que es exagerada la superficie de regadío en la provincia de CR (o sea que debería haber menos) hay que tener en cuenta que las mejores tierras, las más aptas para el cultivo de casi todo se encuentran precisamente en las provincias de CR, AB y TO, de ahí esa diferencia tan abismal. A 2.000 metros de altitud y con pizarra es difícil cultivar nada...
A 2.000 metros y con pizarras es igual de difícil cultivar que en una zona seca que se pretende sembrar cultivos de requirimientos hídricos altos. En el caso de La Mancha se ha solventado con regadíos que nos han llevado a una situación de desastres medioambiental, y en el caso de Guadalajara se podría solventar con otros métodos agresivos con el medio. El gobierno regional cambia de signo pero esa da igual porque siguen apostando por el regadío, y los sindicatos agrarios como ASAJA y COAG más de lo mismo, piden más y más agua en nombre de los agricultores aunque a los agricultores ni les preguntan que es lo que ellos quieren.
Los datos de Ciudad Real y Albacete son tremendos se mire por donde se mire, teniendo en cuenta que prácticamente sale todo de bombeo de acuífero. En Toledo se riega con el agua del Tajo (más bien con la cloaca que hay en su cauce actualmente, como se puede ver en el hilo correspondiente) y aún así anda bastante por debajo.
Los datos de regadío de agua procedente del Tajo en la provincia de Toledo tampoco se quedan cojos eh. En la última memoria publicada por la Conferencia Hidrográfica del Tajo (2010), para la zona 2 de explotación (area de Toledo-Talavera), con una superficie de de 37.700 Ha, se utilizaron 308,89 Hm3 (legales). Si comparamos la superficie de riego del Alto Guadiana, 155.532 Ha, por las 37.700 Ha de riego en la zona de Toledo-Talavera, pues casi que se riega más en el Tajo. En la parte española del Tajo, con una superficie regable de 230.720 Ha, se utilizan 1.142,41 Hm3, repartidas:
Zona 1ª 255,58
Zona 2ª 308,89
Zona 3ª 521,78
Zona 4ª 56,16