Artículo que habla del cambio abrupto del cllima en próximos años y mi reflexión

Oye, genieve a mí  ego  no lo  metas en tu líos. Pero ya que me mencionas, te diré que leyendo lo de wikipedia es obvio que lo has copiado de allí: tampoco veo que hay de nuevo en lo que tu dices. Lo mismo que avisé aquí que lo de los meteoenims era un engaño ( y muchos me protestaron) , digo lo mismo en este caso. Es más el que tendría que reclamar derechos de autor a la SGAE  al autor de calor glacial y  Genieve soy yo, que llevo años hablando de glaciación en este foro. Hace tres años con el nick turiya ( que desactivaron)  ya lo dije aquí y entonces todo el mundo se reía de mis ideas y la parada del golfo, incluso Mor hacia bromas, y ahora  lo contempla y es el tema más debatido del foro.

Fx2ooo , conmigo también era muy amorosa genieve y  me apreciaba mucho y mira ahora con lo que me sale, sin jamás haber tenido una discusión previa. Cuando la pides los emails de un tal Lou, un importante científico que dice habla con ella diciendo que  el golfo se para , dice que los ha borrado. Esto  me hace dudar de  esa teoría que ya hemos dicho 20.000 antes que ella. Shrii Shrii Anandamurti lo dijo en 1990, Laurence Hetch en 1993 y Time en 1994. Así pues Genieve, lo siento , pero se te han adelantado.  Y estos tienen publicaciones, no opiniones anónimas en un foro.

miel282002 y barranqué los que tenéis argumentos impresentables y pobres sois vosotros, o si no decidme con vuestra riqueza de argumentos que hay de nuevo en esa presunta teoría de genieve, de la que no se sabe ni el enunciado.

ICArio la glaciación es una realidad ya, el jefe de la estación espacial rusa ya lo ha anunciado, contradiciendo  una vez más las  erróneas predicciones de vigilante.

Finalmente el libro de la discusión, Calor Glacial, a quien yo mismo he criticado,  está presentado por Víctor Bokov director del principal instituto del mundo de estudios del Artico y el Antártico el AARI y por Antón Uriarte. Más seriedad y solvencia, imposible. Por eso está haciendo tanto daño a los oficialistas.  Todo lo que dice Genieve es copiado de ese autor y de las otras fuentes mencionadas. Y pretende hacernos creer que esos autores le han copiado a ella. De risa.  :mucharisa:Pues vete a los tribunales con las fotocopias de tus intervenciones en el foro y restaura tu honor.  Igual te hacen caso.

Para que restauren el honor de uno, primero hay que tenerlo, pero no basta sólo eso. Además debe producirse un ataque de alguien que sea capaz de producirlo y, ni tú ni icario decis otra cosa que no sea que ha plagiado sin añadir media argumentación que no sea sin contenido. Por lo tanto más allá de un mero ataque personal no creo que esteis en condiciones de herir nada ni a nadie...salvo a lo mejor alguna cosa electrónica que pueda ser susceptible de ello.

Ya se que en éste país se favorece mucho al delincuente, pero de ahí a injuriar y calumniar a una persona por que sí y sin pruebas...eso si es conducta delictiva y; te aseguro que en física me dareís 200.000 vueltas, pero en Derecho...ni media.

Para poner en duda pondremos aquí a icario pòr ejemplo que no tiene ni visible su e-mail (aviso a navegantes) por lo que la falta de seriedad en la argumentación y la cobardía ante lo que pueda significar tirar la piedra y esconder la mano, dejan una vez más en evidencia la altura del sujeto que hace éstas afirmaciones.

Vamos a ver señores. Y ésto va tambien por los moderadores.

¿Se permiten en ésta web conductas delictivas?.

1.- Injuriar.  Menoscabar la reputación de una persona o su fama mediante afirmaciones inciertas o con temerario desprecio hacia la verdad. (en éste caso de genevieve)

2.- Calumnias. Acusar de la comisión de un delito a una persona cuando no es cierto o con temerario desprecio hacia la verdad  (en este caso de plagio, que es un delito contra la propiedad intelectual)

Pues es lo que se está haciendo por éste señor sin que se tomen medidas....

No haré más comentarios.

Vuelve a reabrirse el topic.
Cualquier enfrentamiento personal será borrado.
Si se persiste en tal situación volverá a ser bloqueado.

La verdad que este topic sobra, en mi modesta opinión claro. No veo que trate demasiado sobre climatología, más bien trata sobre las personas.  .

Y respondiendo por alusiones a eljovendryas: Es cierto, hacía chistes sobre sus intervenciones. Pero no puede echarmelo en cara  . No hacía gracias por que me pareciera una idea descabellada en sí, si no por la manera de exponerlas. Anunciando una glaciación así porque sí.

Después de eso he leido intervenciones suyas que considero interesantes, porque estan argumentadas. Y como ve ya no he vuelto ha hacer chistes.

Un saludo a todos, y no os lo tomeis tan a la tremenda.

Por cierto, no entiendo eso de que las ideas tengan propiedad, será que soy muy rojo 

ICArio la glaciación es una realidad ya, el jefe de la estación espacial rusa ya lo ha anunciado, contradiciendo  una vez más las  erróneas predicciones de vigilante.

  que cachondo! 

Como si lo dijese el papa 

Y respondiendo por alusiones a eljovendryas: Es cierto, hacía chistes sobre sus intervenciones. Pero no puedes echarmelo en cara  . No hacía gracias por que me pareciera una idea descabellada en sí, si no por la manera de exponerlas. Anunciando una glaciación así porque sí.

Pues ahora ha cambiado, ya no anuncia una glaciación, sinoq ue dice que ya estamos en glaciación 

Como para cogerle en serio... 

Cita de: Môr Cylch en Martes 07 Marzo 2006 16:22:10 pm

Y respondiendo por alusiones a eljovendryas: Es cierto, hacía chistes sobre sus intervenciones. Pero no puedes echarmelo en cara  . No hacía gracias por que me pareciera una idea descabellada en sí, si no por la manera de exponerlas. Anunciando una glaciación así porque sí.

Pues ahora ha cambiado, ya no anuncia una glaciación, sinoq ue dice que ya estamos en glaciación 

Como para cogerle en serio... 

A lo mejor, pero tambien hay que pensar que si estuvieramos entrando en otra glaciación no lo sabriamos, ya que se produciría un aumento del frio con el típico perfil de sierra.

Ahora bien, los próximos 20 años dirán si hemos entrado en una nueva pequeña edad de hielo. Si es así nuestros descendientes deberían tener claro que si la futura es más rigurosa que la anterior las posibilidades de que esten en la cuesta hacia la glaciación serían muchas.

Dada la configuración de las mares y continentes es muchisimo más probable una glaciación que un periodo cálido.

Date cuenta, que aún en el extremo de que el ártico se quedase sin hielo, esto lo que provocaría sería una mayor precipitación de nieve en las masas terrestres que le rodean durante el invierno. Por tanto durarían más y aumentarían el albedo. Casí todos los caminos llevan hacia la glaciación. Para evitarla podrías necesitar bastantes más de 1000 ppm de Co2 

La verdad que este topic sobra, en mi modesta opinión claro. No veo que trate demasiado sobre climatología, más bien trata sobre las personas.  .

Y respondiendo por alusiones a eljovendryas: Es cierto, hacía chistes sobre sus intervenciones. Pero no puede echarmelo en cara  . No hacía gracias por que me pareciera una idea descabellada en sí, si no por la manera de exponerlas. Anunciando una glaciación así porque sí.

Después de eso he leido intervenciones suyas que considero interesantes, porque estan argumentadas. Y como ve ya no he vuelto ha hacer chistes.

Un saludo a todos, y no os lo tomeis tan a la tremenda.

Por cierto, no entiendo eso de que las ideas tengan propiedad, será que soy muy rojo 

Evidentemente Sr. Mor, cuando te plagian y después te amenzan como le ha ocurrido a Geno, pues tómatelo a broma, en fin. Y creo que este Topic, aclara muchas cosas, de las "multipersonalidades" de eljovendryas, con nicks subyacentes, que aperecen esporádicamente, y si os fijáis utiliza el mismo lenguaje y llama GENIEVE con diferentes "nicks sospechosos".

Y mi reflexión, pues sólo era lanzar una mera alternativa, y epsilon-9, lo ha captado a la perfección. Así que un poco de por favor.

Viendo otras intervenciones tuyas, Mor, sobre el tema de los Mamuts por ejemplo, o la meditación de Geno... pues me parece que no has seguido con atención los Topics mencionados, en la que da puntualizaciones muy interesantes ella y los particpiantes de este foro, si no estás de acuerdo demuéstrelo, please, nos enriquecerá todos pero sin menosprecios...

Además ella a las 22:36h. te respondió, en el Topic de Meditaciones, en la que decía ella, que ingenieros (Gamínedes, por ej.), glaciólogos (Phantinux, por ej.), meteorólogos (epsilon-9, por ej.)... de este foro pues ve con buenos ojos la elaboración de la Teoría de Geno, yo creo que tiene un apoyo profesional unánime. Y misteriosamente desapareció el Topic media hora después (que nos lo aclare Geno, o alguien)... 

Abrird los ojos... y os daréis cuenta de todo ello. Y tampoco es malo saber, las intenciones malintencionadas y vanas para desacreditar una mente maravillosa como Geno.

Por mi parte este tema, de Jovendryas, Icario, Cristina, Termohalina, Campos... pues caso cerrado 

Y hablad referente al tema en términos climáticos como muy bien nos lo ha hecho saber el moderador Turbonada 

 
 
 
 
 
“con lo cual el movimiento de nutacion quedaria eliminado”Genenieve.lo dices en tuprimer post,así que no lo niegues.
 
 
 
No insistas Genevieve,  esto es como lo del “eje concejal de la dinamo” y disparates y disparates juntos que nadie entiende,ni tu, no cuela.No sigas.  La que tienes que repasar física eres tú o rebate todos los fallos que te hemos dicho. Especialmente, “la órbita pasa de ser circular a ser marcadamente elíptica en periodicidades de 100 ka. Y 400 ka., Milankovitch y tu dices lo contrario. Tu no puedes inventarte  enunciados disparatados, de nutación, precesión rotación, etc..todo mezclado, equivocado, sin razonar y creer que has hecho una teoría. Y encima pretender que  autores conocidos entren  aquí a copiar esas especulaciones.  ininteligibles.
 
 
 
 
“imaginen el eje terrestre como la aguja de una balanza, inserta en un elipsoide,  la lucha en tre comillas entre la traslacion y la rotacion hacen que susja el cabezeo de la precesion , pero este si la orbita es circular , no es el mismo que si esta equilibrada hacia valores proximos a la resultante de los bucles de la nutacion , por esto los bucles son excesivos y en lugar de equikibrar el eje tenderian a desequelibrarlo y llevarlo al plano de la encliptica, y podria estar fluctuando hacia valores maximos y minimos esa es otra ... hasta que otra vez se equilibre el eje .. leeros bien la teoria hy repasad principios fisico”.
 
¿alguien entiende esto?. Y es eclíptica, tienes un cacao absoluto de faltas siempre. Y  lo de la precesión es  balanceo, no cabeceo. Etc..
 
Esto es = Nada. algo ininteligible.

 perdon, mi último post iba para "meditaciones en torno...

ese puede borrarse para no ser repetitivo

Evidentemente Sr. Mor, cuando te plagian y después te amenzan como le ha ocurrido a Geno, pues tómatelo a broma, en fin. Y creo que este Topic, aclara muchas cosas, de las "multipersonalidades" de eljovendryas, con nicks subyacentes, que aperecen esporádicamente, y si os fijáis utiliza el mismo lenguaje y llama GENIEVE con diferentes "nicks sospechosos".

Creo que al jovendryas se le pueden reprochar algunos comportamientos, pero lo de los multinick hasta día de hoy y por lo que a mi me consta esto no es así.

Viendo otras intervenciones tuyas, Mor, sobre el tema de los Mamuts por ejemplo, o la meditación de Geno... pues me parece que no has seguido con atención los Topics mencionados.

No digo que no pueda haber habido aportaciones interesantes, pero mis intervenciones en esos dos temas son completamente exactas.

Ya ire apuntando detalles, si el tiempo me lo permite. En serio ando bastante agobiado.

Lei la respuesta de geno, el porque de su aparición, ni idea.
Saludos