Es dificil no ser irónico cuando estos conceptos se han explicado muchas veces en este foro, sólo hay que buscarlos.
Así que, con el permiso de Vigilant, habrá que ir a la explicación n+1.
A la distancia que estamos del sol, el flujo de energía desde éste está sobre los 1366 Julios -nada de agostos- por segundo y por metro cuadrado.
Para simplificar los cálculos, lo que se hace es tratar de calcular cuanta de esa energía toca por cada metro cuadrado de superficie terrestre, por lo que si multiplicamos por Pi y por el radio de la tierra al cuadrado obtenemos el total de energía solar por segundo que la tierra intercepta, si lo dividimos por la superficie total de la tierra, tendremos a cuanto toca de esa energia por cada metro cuadrado de superficie, o sea tenemos que dividir por 4 x PI x el radio al cuadrado, que es exactamente lo mismo que dividir los 1366 por 4. O sea, 341,4 W/m2. De esos se reflejan un 30% aprox., con lo que quedan unos 239 W/m2.
Si calculamos a qué temperatura estaría la superficie terrestre , veríamos que estaría a unos 255ºK, o sea a -18ºC. Porqué sucede ésto, pues porque si le proporcionas energía a una superficie, esta se calentará, y mientras se calienta, empezará a emitir energía a su vez. La superficie dejará de aumentar su temperatura cuando la energía que emita iguale la que recibe. Sabemos que una superficie emite energía proporcionalmente a la cuarta potencia de su temperatura. Así que conforme esté más caliente una superficie, mayor será su tasa de enfriamiento.
Pero lo que medimos en la superficie de la tierra, la temperatura media es muy superior a los -18º que debería tener como máximo (máximo porque parte de esa energía se utilizará para otras cosas como mantener un sistema de vientos, modificar la energía potencial del agua -o sea trasladar agua de una altura a otra superior,- etc...).
¿Qué pasa aquí?
Pues que la atmósfera, aun siendo casi transparente a la radiación solar (sin tener en cuenta que refleja un 26% del flujo entrante, cosa que he tenido en cuenta al incluirlo en el 30% que he puesto antes) no lo es a la radiación que emite la superficie terrestre.
El problema es que no todos los componentes de la atmósfera son transparentes al tipo de radiación que sale de la superficie, de tal manera que si pudiésemos ver el aire con ojos sensibles a la radiación infraroja, veríamos como una neblina que refleja parte de la luz infraroja provinente del suelo otra vez hacia abajo. El efecto final es que el suelo ya no recibe solo la energía de la luz visible del sol sino también la luz infraroja reflejada por esa neblina. así el suelo tiene que aumentar su promedio de temperatura hasta que la energía de más que pierde por ese aumento compense la energía extra infraroja que recibe. Al aumentar su temperatura, también aumenta la luz infraroja que emite, por lo que la atmósfera también le devolverá parte de ella, aumentando aún más su temeratura, pero sólo un poco. Es fácil calcular donde se detiene este proceso, pero no lo voy a hacer aquí, porque se escapa un poco a la pretensión de este post. Pero lo importante aquí es que un aumento tanto en el flujo de energía proveniente del sol como un aumento en la "densidad" - permitidme decirlo así- de la "neblina" de los componentes que absorben radiación infraroja, provocarán una respuesta lineal en cuanto a temperatura en la superficie. Y a eso, a las pequeñas variaciones -respecto al total de flujo- le llamamos forzamientos.
Bueno, ya me extendido bastante y hay que trabajar. Hasta luego.
61 Respuestas
46376 Vistas