Yo tb podría sacar un informe de que en una era glacial se esquiaría a 500m en España,...pero y???
¿¿que va a pasar dentro de 20 años??? pues en 20 años lo sabremos
Las estaciones de esquí, que eran quienes organizaban el congreso de Andorra, se preocupan por su futuro y buscan alternativas a la pura nieve. Se vayan a cumplir o no las previsiones más catastrofistas, están en su derecho, ¿no?
Bueno, con esto discrepo que todas las estaciones estén igual de preocupadas. Como es la que me cae mas cerca es la que conozco mas cosas, con que Baqueira Beret tiene un contrato con una empresa de predicción meteorológica que les pasan partes constantes, varias veces al día. Y según tengo entendido, desde esa empresa les han dicho, que si que deberian de intentar que las ampliaciones las hicieran en cotas lo mas altas posibles. Pero que estén tranquilos, que no sera tanto como dicen muchos medios. Y su director en entrevistas, al salir este tema siempre le ha sacado hierro al asunto. Y así lo hacen, con las ampliaciones previstas. Decir, que un remonte o instalación, queda amortizada no con mas de 10 años, así que lo que pase de aquí a 40 años, les debería de empezar a preocuparles para sus inversiones de aquí a 30 años, no en la actualidad. Los remontes que se instalan hoy, de aquí a 30 años están ya para el chatarrero. Y aun que se cumpliera el hecho que la temperatura aumentara 1 grado de aquí a 40 años, con cañones que quizás puedan dar nieve a temperaturas positivas, haria que aun se pudiera esquiar en los mismos lugares que hoy se esquía. Esto si se cumpliera lo que nos venden.
Saludos.
Efectivamente, económicamente hablando, todo es cuestión de riesgo y plazos de amortización. Ninguna estación de esquí situará un remonte cien metros más arriba solo porque dentro de cincuenta años es "posible" que ya no tenga suficiente nieve.
De hecho, la variabilidad interna de la estación según exposición al sol, al flujo predominante, orografía, etc, es mucho mas importante que la
posible subida de la cota de nieve.
Los esquiadores y montañistas sabemos que a menudo es imposible luchar contra el sol implacable del mediodia en laderas sureñas de muchas estaciones tanto pirenaicas como alpinas. Pero no de ahora, sino de siempre. Todos conocemos muy bien esos períodos en que en muchos momentos hay que quitarse los esquís para seguir descendiendo. Ni pisando la nieve ni generando nieve artificial es posible a veces mantener la pista en buen estado.
Y si eso ha sido así desde que existen las estaciones de esquí y sin embargo se han ido abriendo pistas y añadiendo remontes incluso en laderas orientadas al sur. No parece entonces que la perspectiva de esa posible subida de la cota de nieve de 100 metros en cincuenta años que predice el IPCC tenga que amedrentar a estaciones o complejos que han conseguido una buena gestión.
Desde luego, para las estaciones que 100 metros suponga un veinticinco por ciento del desnivel será una estocada de muerte.
Muchas estaciones Pirenaicas tienen un desnivel que va de los 1700 a los 2400 mts. Pero en general esxisten niveles intermedios en los 1800 o 1900 mts que todavía permiten unos buenos 500 o 600 mts de desnivel que aunque no tiene nada que ver con los desniveles alpinos son suficientes si las pistas están bien acondicionadas y ofrecen la necesaria variedad.
El problema para muchas de estas estaciones es como acometer la renovación del material . Baqueira Beret tiene unos plazos de amortización que ya querrían para si las estaciones mas pequeñas. Cuando compran un telesilla es, casi, "para siempre".
Evidentemente, si una estación de esquí se ve en la necesidad de renovar su material básico en los próximos 5 a 10 años realmente se cuestionará su viabilidad. Imagino que las estaciones austríacas más bajas ven claro que no pueden asumir la transformación : ni el cliente acepta ya tales condiciones ni los márgenes actuales lo permiten. Quizás hace 40 años una estación local con un medios precarios ayudaba al turismo local. Hoy no.
Hoy las facilidades en comunicaciones y capacidad adquisitiva han colocado las mejores estaciones al alcance de cualquiera. Yo esquio regularmente en pequeñas estaciones francesas donde a cambio de un material algo desfasado no encuentro aglomeraciones.
Pero algo parecido ha sucedido en todos los ámbitos : cultural, ocio, etc. Es el sino de los tiempos : queremos lo mas grande y lo mejor!
En Cataluña cerró Rasos de Paguera, una estación situada a hora y cuarto de Barcelona. Pero era demasiado pequeña y con nieve muy irregular. No podian acometer las inversiones necesarias. Y ¿Porque contentarse con ella cuando a media hora más las había mas grandes y mejores?. Así que cerró.
¿Y porque se mantienen entonces muchas estaciones del Pirineo frances?. Pues porque son públicas. Sino, muchas de ellas ya no existirían.
Saludos
244 Respuestas
90427 Vistas