Muy interesante el artículo.
Según he leído el título del topic iba a gritar "sí" y escribir mi opinión.
En mi opinión el fenómeno de Diciembre de 2005 y 2006 en Logroño y muchas otras zonas del Ebro no se corresponde con ninguna posible definición de cellisca, cinarra, cencellada, niebla gelante o cualquier otra .
Ya se ha discutido bastante (también en este foro), pero para mí ese evento es inequívocamente de nieve. Caían copos de hasta 5 mm y se acumuló al final del fenómeno una capa de 2/3 centímetros de pura nieve, canónica, incontrovertible.
Y ese evento ocurrió con una presión de 1032 mb.
Por otro lado en Diciembre de 2007 (la tarde-noche del día 17 concretamente), y también en Logroño (ah, parece que este clima es una mierda pero da muchas sorpresas) nevó con 1024 mb. Tras un periodo de una fuerte inversión térmica en que había mucho aire frío acumulado una leve advección húmeda del este (que remontó el Ebro) provocó una nevada de unos 4 centímetros. Y esa nevada no es tan opinable como la anterior: era nieve que caía en copos hermosos.
Saludos!!
Según la definición de nieve en el "Atlas Internacional de Nubes" de la OMM, se trata de la "precipitación de cristales de hielo, aislados o aglomerados, que caer desde una nube".
Lo que cayó en diciembre del 2005 y 2006 en el valle del Ebro, ¿eran cristales de hielo? Claramente sí. ¿Lo hacían desde una nube? La niebla es una nube a ras del suelo, del género stratus. Por tanto, aquello ¿era una nevada?: Sí.
Además, el mismo atlas tiene una tablita donde relaciona cada género de nubes con la precipitación que puede dejar, y ahí dice claramente que los stratus pueden dejar llovizna, cinarra y NIEVE.
Así que después de discutir esto bastante el año pasado tengo que rectificar, pues yo apostaba por la cinarra, pero como dice Rub-Logroño, si los gránulos eran mayores de 1mm podemos hablar de nieve.
Y la nevada del 17 de diciembre es de las que no admiten discusión: y en zonas cercanas a Lodosa el espesor superó los 10 cm.
Saludos e interesante tema.