Costa oeste americana versus europea

Pues lo que tiene es precisamente lo que estamos valorando: combinación de precipitaciones muy altas, con temperaturas más bajas que las nuestras. Si el Mt, Rainier tiene 3 metros, no quiero pensar cuántos metros pueden tener en los montes olimpicos. He encontrado una bonita foto de esos montes:

Vostoq, he tenido la oportunidad de estar en los Olympics (en Hurricane Ridge para ser mas exactos) y pude comprobar que, al contrario de lo que la gente piensa, nieva más en Mt. Rainier y Mt. Baker.

Hace dos años visité Hurricane Ridge y... no había ni 2 metros de nieve, mientras que en el aparcadero de Paradise (Mt. Rainier) y en el de Mt. Baker la nieve llegaba a los 5 (metros), y había crestas que llegaban a los 10 (no estoy de coña). Posteé en su dia un reportaje de la zona que corroboraba lo que digo.

Haz click aquí para ir a una página de internet que habla del tema.  Son gente (esquiadores) que han estudiado la zona oeste de los EEUU en búsqueda de lugares muy nivosos y en ninguno de los casos hablan de los Olympics como zona más nivosa que los Cascades. De hecho, puntualizan que la única zona que tiene estaciones con medias de nivosidad anuales más altas que las de Mt. Rainier o Mt. Baker es la cordillera de San Elías en Alaska.

Ahora, en la zona del valle de Hoh se llegan a recoger casi 4.000mm anuales de lluvia, es un hecho. Pero lo también bien cierto es que la cota de nieve suele estar a unos 2.000 metros durante el invierno (en la zona de los Olympics), y toda humedad que llega a esa altura deja cantidades raquíticas comparadas a la de los Cascades. Es un fenómeno conocido en la zona. Parece ser que parte de la humedad que entra por los estados de Washington y Oregon suele hacerlo esquivando los Olympics y estrellándose en los Cascades. Lo que pasa en los valles orientados al suroeste (en Washington) es que la condensación llega a ser bestial (sobre todo en el valle de Hoh), con auténticos tapones/murallones de 1.500-2.500 metros que le exprimen hasta la última gota a las nubes (corredores de la lluvia le llaman en la zona).

Los glaciares son una buena indicación de lo que puede nevar en un punto en concreto. Sólo tenemos que ver la extensión de los glaciares en Mt. Rainier y los de los Olympics para hacernos una idea dónde nieva más.

Haz click aquí para ir a una página que explica el fenómeno con holgura.

Saudos.

Cita de: Vostoq en Sábado 31 Diciembre 2005 17:34:58 pm

Pues lo que tiene es precisamente lo que estamos valorando: combinación de precipitaciones muy altas, con temperaturas más bajas que las nuestras. Si el Mt, Rainier tiene 3 metros, no quiero pensar cuántos metros pueden tener en los montes olimpicos. He encontrado una bonita foto de esos montes:

Vostoq, he tenido la oportunidad de estar en los Olympics (en Hurricane Ridge para ser mas exactos) y pude comprobar que, al contrario de lo que la gente piensa, nieva más en Mt. Rainier y Mt. Baker.

Hace dos años visité Hurricane Ridge y... no había ni 2 metros de nieve, mientras que en el aparcadero de Paradise (Mt. Rainier) y en el de Mt. Baker la nieve llegaba a los 5 (metros), y había crestas que llegaban a los 10 (no estoy de coña). Posteé en su dia un reportaje de la zona que corroboraba lo que digo.

Haz click aquí para ir a una página de internet que habla del tema.  Son gente (esquiadores) que han estudiado la zona oeste de los EEUU en búsqueda de lugares muy nivosos y en ninguno de los casos hablan de los Olympics como zona más nivosa que los Cascades. De hecho, puntualizan que la única zona que tiene estaciones con medias de nivosidad anuales más altas que las de Mt. Rainier o Mt. Baker es la cordillera de San Elías en Alaska.

Ahora, en la zona del valle de Hoh se llegan a recoger casi 4.000mm anuales de lluvia, es un hecho. Pero lo también bien cierto es que la cota de nieve suele estar a unos 2.000 metros durante el invierno (en la zona de los Olympics), y toda humedad que llega a esa altura deja cantidades raquíticas comparadas a la de los Cascades. Es un fenómeno conocido en la zona. Parece ser que parte de la humedad que entra por los estados de Washington y Oregon suele hacerlo esquivando los Olympics y estrellándose en los Cascades. Lo que pasa en los valles orientados al suroeste (en Washington) es que la condensación llega a ser bestial (sobre todo en el valle de Hoh), con auténticos tapones/murallones de 1.500-2.500 metros que le exprimen hasta la última gota a las nubes (corredores de la lluvia le llaman en la zona).

Los glaciares son una buena indicación de lo que puede nevar en un punto en concreto. Sólo tenemos que ver la extensión de los glaciares en Mt. Rainier y los de los Olympics para hacernos una idea dónde nieva más.

Haz click aquí para ir a una página que explica el fenómeno con holgura.

Saudos.

Tengo quew reconocer que cuando di a entender que los Olympic estarían más cubiertos de nieve, me entró la duda. Y es que los Olympic son mucho menos altos que el monte Rainier, y además, por estar más cerca de la costa, son menos fríos, así que parte de las precipitaciones serán en forma de lluvia. Muy buena explicación, se nota que conoces bien aquella zona. Qué envidia. Un saludo.

Las costas occidentales de EE.UU  a la latitud de la fachada atlantica española y portuguesa es la siguente:

por ejemplo en:

 Coss Bay, Oregon, EE.UU se sitúa en los 43°22´norte y presenta los siguentes datos climatologicos.
t°media 12°C
t°media mes más cálido 16°C
t°media mes más frío 8°C
precipitaciones: 1633 mm anuales  con un fuerte descenso en verano julio (13mm)

La Coruña, España 43°22´Norte

t°media 14.4°C
t°media máxima 19.2°C
t°media mínima 10.4°C
precipitaciones 1088 mm anuales. (mes más seco Julio con 30 mm)

en cuanto a precipitaciones se presentan valores que son comparables, aunque la sequía estival en EE.UU es algo mas pronunciada especialmente si la comparamos con las localidades gallegas.
  En el regimen termico podemos encontrar que en La Coruña la media anual y de los meses extremos es mas elevada, producto que en el oeste de EE.UU las costas son bañadas por una corriente fría que hacen descender las temperaturas cosa similar pasa en Chile.
 
otro caso a ver:

Santa Cruz, California, EE.UU 36°57´Norte
t°media 14.5°C
t°media máxima 18°C
t°media mínima  11°C
precipitaciones 782 mm anuales (mes más seco Agosto 3 mm) por lo que se ve un tipico clima mediterraneo por la sequía estival.

Cadiz, España 36°31´Norte

t°media  18.5°C
t°media máxima 26°C
t°media mínima 11°C
precipitaciones 648 mm (mes más seco agosto con 3 mm)
 
  Entre estas ultimas localidades se puede ver una gran similitud en lo que se refiere a las precipitaciones, aunque hay que recalcar que en Santa Cruz, California las precipitaciones son algo más elevado que en localidades circundantes por el efecto orografico de las Santa Cruz mountains y ademas esta en una bahía que mira al SO por donde provienen los vientos que se asocian a la penetración de las bajas presiones subpolares que en invierno hacen sentir su influencia en esta zona.
  La temperatura media en Cadiz es mucho más elevada especialmente en verano producto que Santa Cruz tiene la infleuncia de una corriente fría que barre las costas del oeste de EE.UU la cual provoca abundantes neblinas costeras que hacen que se mantengan grandes bosques aún con la marcada sequía estival.

Juer, ¡qué bonito está Mt. Rainier con tanta nieve!



Es precioso.

Ei, Jose,...mira que las Olympics no tienen tanta nieve com Rainier es cierto en cierta medida. Te aseguro que por encima de los 2000m en las Olympics caen paquete brutales. El mismo Olympus Mons, de 2490msnm PICO CULMINANTE de esa sierra tiene un casuqte glaciar de cojones en relación a la altura. es conocido por todos los montañeros de esa zona.

En alguna ocasión he colgado fotos del lugar.
Y otra cosa el pico de GLACIER presenta los picos más altos de precipitación de la zona,...otra cosa es que a nivel de mesoescala acabe acumulando o nevando más en el Baker y Rainier.

Saludos