¿Creeis en los pronósticos por estadistica?

Yo pregunto: ¿Vosotros creeis en el pronostico utilizando datos de las estadisticas de series de años anteriores?
Creo que muchos años, mirando series se puede predecir el tiempo mas o menos, los datos de estadisticas parecen coincidir.
Voy a poner un ejemplo, y seguirlo para que se pueda ver para todos.  ENERO
Ire actualizando los dias de nieve para ver si coinciden.



Admin1: Editado el título del post para hacerlo más legible

Me parece bastante interesante.

No sé, yo creo en similitudes cíclicas, y no necesariamente tienen que coincidir cronologicamente, (en los meses no coinciden ni los ciclos lunares)
realmente no lo tienes fácil, y más si no tienes muchos datos para comparar.

por reyes, mas o menos tiene que nevar, ya que sino voy a quedar muy mal

Sí,interesante..

Refleja el último paquetón majo que cayó el 28 de Enero del año pasado. Ese dia fue la bomba.

Yo no creo en los pronósticos por estadística.

Llevo muchos años de observador, y siempre he tratado de obtener relaciones entre datos similares, para tratar de hacer pronósticos.

Por ejemplo, un año observo que marzo y abril han seguido un patrón de temperaturas y lluvias muy similar a marzo y abril de hace 6 años, por lo que trato de predecir el tiempo de mayo basándome en el mayo de hace 6 años. Pues al final resultan 2 meses de mayo totalmente diferentes.

Una cosa que se cumplía todos los años en mi zona y que me tenía entusiasmado es que al analizar mis datos anuales comprobaba que a un invierno suave (+ caluroso de lo normal) siempre seguía un verano suave (- caluroso de lo normal), y a un invierno frío (+ frío de lo normal) siempre seguía un verano caluroso (+ caluroso de lo normal). Hasta que un año no se cumplió por lo que se desbarató toda mi teoría  .

La conclusión a la que he llegado es que la atmósfera es tan maravillosamente dinámica que no hay 2 años iguales; cada año es muy diferente de todos los anteriores. Precisamente esa impredecibilidad es lo que nos tiene tan enganchados a la meteo.

Yo no creo en los pronósticos por estadística.

Llevo muchos años de observador, y siempre he tratado de obtener relaciones entre datos similares, para tratar de hacer pronósticos.

Por ejemplo, un año observo que marzo y abril han seguido un patrón de temperaturas y lluvias muy similar a marzo y abril de hace 6 años, por lo que trato de predecir el tiempo de mayo basándome en el mayo de hace 6 años. Pues al final resultan 2 meses de mayo totalmente diferentes.

Una cosa que se cumplía todos los años en mi zona y que me tenía entusiasmado es que al analizar mis datos anuales comprobaba que a un invierno suave (+ caluroso de lo normal) siempre seguía un verano suave (- caluroso de lo normal), y a un invierno frío (+ frío de lo normal) siempre seguía un verano caluroso (+ caluroso de lo normal). Hasta que un año no se cumplió por lo que se desbarató toda mi teoría  .

La conclusión a la que he llegado es que la atmósfera es tan maravillosamente dinámica que no hay 2 años iguales; cada año es muy diferente de todos los anteriores. Precisamente esa impredecibilidad es lo que nos tiene tan enganchados a la meteo.

Bueno, yo soy jovencillo, pero de lo que recuerdo la mayoría de las veces ha sido así, como dices. Esto no quiere decir que vaya a suceder seguro, pero en mi opinión, cierta relación lógica hay, sobre todo con lo de inviernos + fríos de lo normal y veranos + cálidos de lo normal. Estos dos últimos años así ha sido. Lo de inviernos + suaves de lo normal y veranos - calurosos de lo normal no lo veo tan claro. Recuerdos varios inviernos suaves y después tener veranos muy calurosos, por ejemplo, 1994, 1995, 1998, 2000, etc.

Pero es cierto, nuestra dinámica atmósfera hace que casi nunca tengamos estaciones con características similares todos los años (en lo que se refiere a fechas exactas).

Saludos

La estadística yo creo que si se puede utilizar para realizar previsiones, pero si lo hacemos a nivel local es cuando la cagamos. Para utilizarla habría que tratar de ver las variables implicadas a escala más global. Esto se hace por ejemplo con los fenómenos del niño o la Niña, de los cuales podríamos predecir sus efectos casi más por "estadística" que por otra cosa.

Es lo que os ha podido pasar a algunos foreros aquí. Ver la correlación de 2 meses para sacar como será el tercero implica también ver si a escala global la posición de los centros de acción es parecida o no en ambos casos.

voy muy mal, pero es que este año no vale.

Ya se acercan los dias aseñalados de la estadística :colad:

Es un método interesante y que se debería de usar mas.

Dia 23, 1 CM de nieve, ya voy mas bien