Ahora resulta que la Tierra absorbe mas CO2 del que se creia,pues digo yo que tendran que modificar todas esas predicciones porque hay una cosa que ya,se esta parametrizando mal.
No, Fobitos. La tierra no absorbe más CO2 del que se creía, pero si más del que esos estudios con el que se compara el actual estimaban. El IPCC dice textualmente que entre 1959 y 2005 no se observa una variación de la fracción aérea y que ésta permanece constante. Excatamente lo mismo que este estudio que estamos comentando. Además, dice que la fracción aérea es algo menos del 60%. En otro estudio muy interesante de Hansen sobre el ciclo del carbono se habla de un 40 % si tienen en cuenta las emisiones por cambios en usos de la tierra. Este humilde servidor ha llegado a unas cifras cercanas al 56-58 % por quema de combustibles fósiles y un 40 % si se incluyen cambios en el uso de la tierra. No hay engaño en las cifras del IPCC, ni tampoco en lo que dice el IPCC que ha ocurrido.
¿Cual es el problema?
Otra cosa es que lo que modeliza el IPCC para el futuro, unos 100 años. Ahí si que se esperan cambios en la fracción aerea y que ésta aumente.
Esos cambios se deberían a varias causas:
1.- Un aumento de la temperaturas afectaría a la fotosíntesis (negativamente) y por tanto a la capacidad de secuestración del CO2 atmosférico, aumentando la fracción aérea. Pero la temperatura no es el único factor que afecta a la fotosíntesis; tan importante como ésta, o quiza más aún, es la disponibilidad de agua, por lo que existe una gran incertidumbre respecto a este punto.
2.- Un aumento de la temperatura afectaría a los procesos de respiración (positivamente), lo cual redundaría en un aumento de la fracción aérea.
3.- Y llegamos a los océanos, la madre del cordero. Este es el proceso de secuestración de CO
2CO
2 + H
2O → H
+ + HCO
3– → 2H
+ + CO
32– CO
2 + H
2O + CO
32– → HCO
3– + H
+ + CO
32– → 2HCO
3-El resultado es una reducción de carbonatos, un aumento de bicarbonatos y una disminución del pH. Esta disminución del pH (aguas más acidas) hace que también se disuelvan los carbonatos del fondo marino, por lo que aumenta aún más la capacidad de secuestración. Pero se produce una disminución de los carbonatos y por tanto de la capacidad de tamponamiento de los mismos. En consecuencia, el aumento del CO
2 oceánico redundará en una menor secuestración y un aumento de la fracción aérea.
Todo ello llevaría a una retroalimentación con un aumento de la fracción aérea, y por tanto del CO
2 atmosférico, debido al propio aumento de la temperatura y a los incrementos del CO
2 oceánico. Ni lo niego, ni lo afirmo. Entra dentro de lo posible.
A la luz de estas previsiones, han salido varios estudios que dicen que la capacidad de absorción de los océanos
está ya disminuyendo. Un ejemplo es el que reflejé en mi bautismo en el foro.
Por tanto, el artículo que ahora comentamos refuta esas otras publicaciones que comento. No lo que dice el IPCC que ha ocurrido, que es exactamente lo mismo.
Por otra parte sugiere que al no observarse cambios en la fracción aérea, tal vez los modelos que maneja el IPCC no sean adecuados. Pero eso ya es un decir por decir. Puede que si o puede que no. Depende de cual sea la capacidad real de secuestración del sistema tierra, más aún si tenemos en cuenta que todo el CO2 que hemos añadadido no alcanzará el equilibro en el ciclo del carbono hasta dentro de unos cientos o tal vez miles de años.