Yo discrepo de lo que dices, Clavivs. Los 30 años se tomaron de manera arbitraria a principios de siglo XX cuando se creía que el clima no tenía variaciones a corto plazo. Se pensó que con 30 años era suficiente para sacar un promedio preciso del clima de un lugar en concreto, de tal manera que la década 1931-1960 iba a ser tomada como un referencia del clima y esos iban a ser los datos "oficiales" a tener en cuenta en cualquier estudio. La climatología por aquel entonces no consideraba las posibles variaciones a corto plazo, ni los periodos ENSO, ni los periodos de actividad solar, de tal manera que en vez de poner como período estándar 30 años, podían haber puesto 35, 25 ó 40, de hecho pienso que ellos pensaban que cuantos más años mejor para hacer una media más precisa. Así que a mí lo de los 30 años no me vale.
Entonces que pasa: ¿que si tienes una tendencia de 10 años piensas que es "ruido"? Yo creo que con 10 años ya se pueden ver cosas con cierta fiabilidad, una cosa realmente interesante sería observar la desviación típica en cada lustro, década o periodo de 30 años de los valores medios para determinar si realmente hay una tendencia. Pero en cualquier caso el estudio de las décadas "per se" no me parece una pérdida de tiempo, al contrario creo que puede desmentir muchas hipótesis que la gente se cree "a pies juntillas"
Un saludo
La cuestión básica es que 1 año es ruido sobre 10 años tal y como 10 años lo és para 100 0 30 para 300 ( es solo una comparación arbitrária). O sea que 1 año puede identificar tanto un punto de inflexión como 10 ó 30. Todo dependerá de la escala usada.
Durante los 60-70, y coincidiendo con la última fase negativa de la PDO se produjo un punto de inflexión bastante significativo. Los climatólogos de entonces alertaban de la significáncia de esa inflexión, mientras otros apelaban a no sacar conclusiones hasta que, como dice Clavis, pasara más tiempo y se pudiera descartar cómo un posible "ruido".
De hecho, para el clima global, 100 años parece ser un buen período climático, pues dentro de ellos es donde se emmarcan mejor los puntos de inflexión más importantes del último milenio, En períodos de 30 años no podrían detectarse algunos puntos de inflexión importantes.
Un punto de inflexión de solo unos años puede serlo en el contexto de una década. Un punto de inflexión de 10 años solo lo será en un contexto mucho mayor, cuando pueda ser detectado como tal.
La cuestión final, entonces, es para qué período extrapolamos nuestro conocimiento y con qué resolución.
Si en la década 2001-2010 hubiéramos observado un punto de inflexión de 3,4 o 5 años, podríamos decir que, a nivel decenal el punto parecía decisivo.
En vez de ello en ésta década se observa, si acaso, un éstasis. Es una singularidad, claro, que no habia sido prevista y, por ello, abre más interrogantes de los que responde, precisamente porqué, si es un punto de inflexión, lo será en un período de tiempo mucho mas ámplio. La curva creciente durante dos décadas y el actual estancamiento muestra una potencional simetria que se resolvería dentro de un período de 50 años : las décadas 80 y 90 de ascenso, la de 200 de estancamiento y las dos siguientes de descenso.
Si en la década que estamos a punto de inaugurar se produjera ya un claro descenso, la significancia de 2010 como punto de inflexión se iria afianzando.
Ese es, entonces, el problema : por una parte la larga duración del estancamiento aparece como un "techo" pero por otra solo toma significado en un período mayor de, al menos, tres períodos como el estudiado : uno anterior, el actual y el posterior.
Una continuación del éstasis en la siguiente década implicaría que, o bien hablamos de un período mayor o bien la tendencia real, sea de calentamiento o enfriamiento, está emmascarada. Por ejemplo por la PDO o que realmente el CO2 emmascara el enfriamiento.
En todo caso la comprobación del éstasis de la temperatura media durante éste último decenio nos dice que, tarde o temprano deberá resolverse. La teoria del Cambio Climático nos dice que solo se trata de un parón momentáneo debido a la PDO. Otras teorias dicen que entre 2012 y 2015 la temperatura debería empezar a descender en un período que vería su mínimo entre 2030 y 2080.
Veo dificil que pueda establecerse, en éste momento, la significància del éstasis actual, aunque, naturalmente, podemos, como yo he hecho antes, indicar probabilidades de confianza más o menos razonadas.
Saludos
31 Respuestas
16081 Vistas