Así, en verano, si se dan las condiciones apropiadas, una tormenta que se pueda formar tendrá más posibilidades de llegar, pongamos por caso, a 10 mm por haber más humedad disponible en la superficie. Si la misma sierra estuviera "pelada", las lluvias sólo provocarían riadas de lodo, y en verano esa misma tormente sería una tormente seca.
Eso es un poco difícil de cuantificar en términos reales....
Por una parte, puede que la presencia de bosques aporte un plus de humedad atmosférica para la generación de tormentas, pero te olvidas de algo muy importante: en la generación de tormentas la inmensa mayoría de las veces hace falta que a ras de suelo la temperatura llegue a un determinado valor que se conoce como temperatura de disparo, a partir de la cual la burbuja de aire puede ascender, llegar a su nivel de condensación y continuar ascendiendo ... ( ya sabemos: el muy conocido mecanismo de la inestabilidad condicional, en el que hace falta algún mecanismo de disparo).
Esa temperatura de disparo se alcanza mucho más fácilmente en una superficie pelada que en una boscosa... por la sustancial diferencia de insolación que llega a la superficie
Ahora bien, no es tan sencillo, porque si existe más humedad, el nivel de condensación se alcanzaría antes y la temperatura de disparo necesaria sería menor...
¿Quién gana?... pues depende de la circunstancia, pero básicamente la inmensa cantidad de humedad necesaria para la generación de nubosidad en una tormenta, no procede sustancialmente de la evapotranspiración, sino del aire húmedo en superficie... procedente del mar u océano de turno, eso lo sabemos todos.
De hecho,mira un ejemplo concreto: en Soria o en La Rioja, la zona más tormentosa es la oriental, curiosamente la menos húmeda y la más deforestada... ¿cómo explicas esto?
Siguiendo la teoría de la generación de tormentas por evapotranspiración, debería ser la zona de Pinares de Urbión en Soria y la zona de la Demanda en La Rioja y para nada es así....
Un saludo