Te estás adelantando Doom. Estas mezclando churros con merinas, metiendo videos con argumentos más que criticados. Incluso infantiles. Mezclas TSI con temperatura o CR y no es tan sencillo. Por otro lado no veo yo nada sobre cobertura de nubes en tus críticas.
De momento tenemos unos resultados experimentales que indican que efectivamente los rayos cósmicos influyen en el clima, en contra de lo que se pensaba. Ciertamente los experimentos han mostrado de momento un incremento en nanopartículas que formaran aerosoles. De ello se puede desprender que los CR tienen influencia en el clima, cosa que antes se discutía. Ahora hay que averiguar cuanto, y los primeros resultados ciertamente indican que en capas bajas de la atmósfera parece ser que el resultado es demasiado bajo para ser influyente. Pero son resultados preliminares y hay mucho trabajo por hacer aun.
http://www.nature.com/news/2011/110824/full/news.2011.504.htmlPor otro lado el jefe del CERN obligó a publicar unos resultados preliminares pero pidió expresamente que no se comentaran, que solo expusieran resultados. Lo cual es muy desconcertante. ¿Porqué pide silencio a los responsables del proyecto?
http://plazamoyua.com/2011/07/18/miedo-al-experimento-que-puede-cambiar-el-debate-del-clima-el-jefe-del-cern-prohibe-interpretaciones/Tambien podrías haber dicho Doom que el primer crítico del experimento CLOUD parece que es el mismo Svensmark que afirma que Kirby no entiende sus resultados y no va en la dirección correcta.
Por otro lado, con la misma mala leche que unos miran unos resultados preliminares, se pueden extraer otras conclusiones sobre los primeros resultados del experimento Cloud muy diferentes. Se confirma experimentalmente lo que ya se sospechaba, que si metes ácido sulfúrico en el aire, se dispara la concentración de aerosoles. Y resulta que los que más ácido sulfúrico meten son los humanos. Y que yo sepa nadie ha tenido valor de decir la acción antropogénica del hombre mediante la contaminación de SO2 incremente el albedo de la Tierra y que por lo tanto resulte un enfriamiento antropogénico. Si además le metemos amoniaco la cosa se dispara. Eso tambien lo dicen los resultados preliminares.
Pero, ¿de que están hablando estos resultados preliminares?. De momento hablan de nanopartículas y aerosoles de refilon. Siquiera han empezado a hablar de núcleos de condensación. Y crear una atmósfera parecida a la nuestra en laboratorio, con todos sus gases y todos los contaminantes y parámetros no es sencillo. Y de momento los resultados del CLOUD son positivos, a pesar de que algunos aprovechen que no son todo lo buenos esperados y ya entierren el experimento y lo den por muerto. Nada más lejos. Esto acaba de empezar.
265 Respuestas
159443 Vistas