Os dejo un link,donde Maldonado nos expone su opinión sobre el temporal de este invierno.
http://noticias.lainformacion.com/catastrofes-y-accidentes/sequia/maldonado-dice-que-este-temporal-es-unico-en-el-siglo-y-contrario-al-cambio-climatico_5SaoBlUcmUJAlJo3pdG5e3/

CitarEn su opinión, este periodo de lluvias intensas no sólo no se explicaría según las predicciones del impacto del cambio climático en la Península Ibérica sino que las contradice porque sus estimaciones vaticinaban un aumento de las temperaturas y una escasez de lluvias.

pero tampoco es que sea algo absolutamente inédito,
circulaciones como esta las ha habido, igual no tan importantes, pero las ha habido,

tampoco lo podemos considerar como patrón, a no ser que se consolide como algo recursivo,
algo que me personalmente me parece improbable ya que considero que estos "retornos" son causados por mínimos solares, excepcionalmente bajo este que estamos viviendo.

_00_...cómo es que todavía la teoría de los mínimos de Maunder no ha calado en ciertos sectores??

púes porque ante el influjo antropogénico el resto de causas palidecen y se muestran menos que irrelevantes 

He de entender que eso ocurre,incluso,en el caso de mentes bien informadas,no??

Carrusel de borrascas como el de este año desde luego,no lo ha habido desde que empezo el siglo XXI,si bien 2001 y 2002(creo que esos 2 años) fueron bastante húmedos tambien,sobretodo por el NW y 2004 también,en este caso ayudaron también las tormentas.

Si, lo único que dice Maldonado es que no coincide el tiempo que estamos teniendo con los vaticinios del IPCC,

algo que, en un tono moderado, siempre a dicho, e incluso se lo han echado en cara,

personalmente me parece muy comedido y de mente abierta.

lo mejor es dirigirse a su blog, y leer sus aportaciones

por cierto, según su previsión en http://www.eltiempo.es/ el sabado agua en abundancia y nieve, domingo y lunes algún copo por teruel.

En mi modesta opinión, un sólo invierno -extraordinario, sin lugar a dudas- no es indicador de nada. Únicamente, si se encadenaran varios de corte similar y refrescara los veranos podríamos empezar a cuestionar las proyecciones del IPCC en nuestro entorno geográfico.

De todas formas, que nadie se lleve a engaño. El propio IPCC advierte de la dificultad intrínseca que tiene hacer proyecciones en el ámbito mediterráneo de una variable tan escurridiza como la precipitación. Los distintos modelos no se ponen de acuerdo sobre cómo será la evolución futura de esa variable en un país como el nuestro. El problema, como casi siempre, son los titulares de prensa y la forma categórica que tienen algunos periodistas y "expertos" de afirmar las cosas.

A mí, personalmente, me parece importante que haya gente que ponga una duda razonable sobre la mesa. Las convicciones tienen el peligro de converirse en dogmas... Creo que hay relativizar cualquier hipótesis (mejor dicho, hay que tratarlas como tales) y dejarse sensacionalismos de cualquier corte.  Lo que hay que hacer es trabajar en la investigación y dejarse de Nóbeles...