Todavía no sé muy bien por dónde irán los derroteros de la entrevista, porque ya sabéis que esto va un poco sobre la marcha... Mi intención es hacer comentarios sobre la polémica que ha habido con esta baja presión, y dar mi personal punto de vista sobre la misma. Tanto es mi interés en que ese punto de vista sea objetivo, que esta tarde me he puesto en contacto con Francisco Martín, nuestro Nimbus , para hablar con él sobre CANDELARIA y pedirle opinión sobre su naturaleza. Al final la conclusión es la que tenía al principio: ni tienen razón los medios que la llamaron tormenta tropical (sobre todo quienes adjudicaron al National Hurricane Center esta circunstancia), ni tienen razón quienes la dejan sólamente en una borrasca atlántica normal y corriente. Al final es un híbrido, tal como recogía el Dr. Jeff Masters en su blog en Wunderground. Esto es lo que explicaré, un poco más desarrollado si se me permite, y con cita de los datos más relevantes en cuanto a precipitación y rachas de viento.

Sobre todo, como se trata de dar al televidente de la Costa Tropical información útil, también nos referiremos a las lluvias que tenemos de camino, y que se harán efectivas en nuestra región en la madrugada y mañana del jueves.

Prometo subirlo a youtube, ya que ha habido compañeros que me lo han pedido

Próximamente el canal comenzará a emitir en TDT.

No sé muy bien a qué hora se emitirá. De todos modos, como lo subiré, tampoco hay mayor problema. Además, este canal sólo se recibe en la Costa Tropical.

Saludos!

http://www.youtube.com/watch/v/k4qssbTHBqQ

Vaya tela con la rotulación......... Como no me la cambien, me voy a enfadar...

si señor, concreto, preciso, exacto y ademas citando al NHC y a jeff masters


muy bien hecho pedro

Cita de: Gale en Miércoles 03 Febrero 2010 22:52:08 PM
Vaya tela con la rotulación......... Como no me la cambien, me voy a enfadar...

Qué es lo que ves mal, que te rotulen como meteorólogo o que al hacerlo pongan "metereólogo".

Cita de: spissatus en Jueves 04 Febrero 2010 10:02:52 AM

Cita de: Gale en Miércoles 03 Febrero 2010 22:52:08 PM
Vaya tela con la rotulación......... Como no me la cambien, me voy a enfadar...

Qué es lo que ves mal, que te rotulen como meteorólogo o que al hacerlo pongan "metereólogo".

Las dos cosas

Y en un caso como el tuyo, Gale, de un aficionado que evidentemente sabe bien de lo que habla, y que empieza a desenvolverse bien ante las cámaras o micrófonos, ¿cúal debería de ser el rótulo?

Creo que tenemos ahí un problema, ya que si te ponen "aficionado a la Meteorología", para mucha gente ajena a este foro no tendrás el crédito suficiente (se te infravalorará). Si por el contrario te ponen, como han hecho (aunque sin errata), "meteorólogo", determinados profesionales de la Meteorología tampoco lo verán con buenos ojos (no es mi caso).

El "problema" puede venir cuando salgas alguna vez en una tele nacional, ya que la repercusión es bastante mayor. Yo creo que lo mejor sería que reivindicaras en los medios tu condición de "aficionado a la Meteorología mu profesional"  

Entre los profesionales que presentan el tiempo (físicos, geógrafos, periodistas...) se plantea un problema parecido ¿en qué caso los rotulamos como meteorólogos?, ¿en todos?, ¿en ninguno, pues los únicos meteorólogos son los que pertenecen a AEMET (tesis de Maldonado)? Es el eterno debate...

Pues ese mismo dilema tengo en mente, José Miguel....... Y eso es exactamente lo que ocurre: se pretende que ese término de "aficionado a la meteorología" no reste importancia a lo que digo (escrito o hablado). Eso ya me lo han dicho quienes me han pedido que hable de meteo en los medios en los que participo. Si todo va bien, las apariciones en TeleMotril se incrementarán, pero haciendo pronósticos más elaborados, más que grabaciones de exteriores para hacer unos sencillos comentarios.

A mí me bastaría con que pusieran mi nombre y punto. Pero si es necesario poner un detalle, "Hombre del Tiempo", que no estaría mal ni le afectaría a nadie. En este caso, hombre del tiempo de telemotril. O bien mi titulación real, que es Licenciado en Gestión de Riesgos Medioambientales (la carrera incluía una asignatura de Meteorología, a parte de lo tantísimo que haya estudiado yo por mi cuenta en libros, papers, cursos, conferencias, colaboraciones, clases magistrales...).

Creo que no debe haber un problema en que me etiqueten de "meteorólogo". En Radio Salobreña me consideran el meteorólogo de la emisora, no que de profesión lo sea. El problema me lo provoca mi moral o mi ética, que sabe que no lo soy, ni quiero aparecer como algo que no soy.

De todas maneras, creo que es de sobra conocido que a mí lo que me mueve es mi pasión por esta ciencia, y porque me gusta comunicarla (y eso que aunque considero que me falta mucho por pulir para ser un buen comunicador, en ese esfuerzo por mejorar me encuentro). No sé qué impresión tendrán los demás, pero me mueven más mis sentimientos en días como el de ayer con el acercamiento de ese ciclón a la Península, y hacer que se conozca realmente como lo que fue, que el hacerme famoso (cosa que no es mi meta, puesto que tengo mi puesto de trabajo en Motril y no lo voy a dejar bajo ninguna circunstancia).

Para el famoseo, me apuntaría al casting de Gran Hermano o alguna historia de esas

Tema peliagudo.