El SSN no es la panacea, y se sabe desde hace mucho. Si lo pensais bien no nos dice nada ya que no sabemos ni como ni porqué se forman las manchas. Si una mancha pequeña tiene el mismo valor que una mancha grande y no sabemos porqué una es pequeña y la otra grande, entonces el SSN no sirve más que como mero indicador estadístico.
Actualmente es más importante medir las emisiones de radio a una fecuencia de onda de 10,7 cm y que es un modo mucho más científico que cualquier método estadístico. Tambien se le llama Solar Radio Flux.
El flujo solar se mide en las unidades solares del flujo (SFU) y es la cantidad de ruido de radio o de flujo que se emite en una frecuencia de 2800 megaciclos (10.7 centímetros). El flujo solar se relaciona de cerca con la cantidad de ionización y por lo tanto la concentración de electrones en capas altas de la atmósfera solar.
Pero tiene un problema y es la falta de datos anteriores a 1950.
Tambien tenemos datos muy buenos sobre la constante solar desde que hay satélites, desde finales de los 70 o principios de los 80. Tambien correlacionan con las manchas solares.
La única ventaja del SSN es que tenemos datos desde que Galileo dibujó por primera vez el Sol; por cierto con manchas muy pequeñitas como se puede ver en la imagen de abajo. Observad el detalle de las umbras y de alguna mancha pequeña de algún grupo de manchas. Y este nivel de detalle en 1610.
Que haya más o menos manchas cuando no sabemos muy bien ni como se forman, no nos dice gran cosa, que haya más o menos ionización o concentración de electrones en la atmósfera solar es sencillamente más científico.
Los astrónomos ya aprendieron hace tiempo la lección de que la estadística no sirve para demostrar nada como pronto descubriran los climatólogos del IPCC.
Herschel hizo un estudio sobre manchas solares y trigo pero de nada sirve si no sabemos como interaccionan. Por relacionar tambien se puede relacionar manchas solares y alfombras persas, pero sigue faltando la causalidad.
Por ejemplo si el experimento CLOUD consigue demostrar que cuando hay menos viento solar aumenta la cobertura de nubes, no será gracias a las manchas solares, que no nos dicen nada, sinó gracias a los electrones y protones que nos sirven de escudo ante los rayos cósmicos y la verificación en el LHC de que las cacadas de rayos cósmicos producen grandes cantidades de nucleos de condensación, y eso si que sería causalidad.
Eso si, siempre podremos decir que las manchas nos han ayudado a detectar el problema y nos han acercado a la solución del problema.
Pero seguiremos sin saber porqué el Sol tiene manchas solares y porqué hay estrellas con manchas que ocupan más de la mitad de su superfície.
fuente:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/classroom/docs/ExerSP.pdf
3083 Respuestas
1090984 Vistas