Metiéndome en el debate sobre que nombre debería darse a un posible mínimo, particularmente opino que más que Jose, el que calculó el baricentro solar fué el superordenador de la NASA. Y más que él, si no recuerdo mal, el que tambien se lo curró fué Theodor Landscheidt, astrólogo (por suerte y por desgracia), que creo que calculó la posición del Sol desde hace 3000 años en el pasado a 3000 años en el futuro. Su afición por la astrología ha sido su gran Handicap.
Pero prefiero que el nombre sea Mínimo de Eddy, porque se lo merece más que nadie. Sin él jamás sabriamos que la teoría que propuso un tal Maunder, era cierta.
En su día Maunder publicó sus datos sobre la falta de manchas solares y nadie le hizo caso. Fue en 1976 cuando Eddy se econtró estos estudios, les dió veracidad y buscó la manera de demostrarlo. Buscó entre los dibujos de Galileo y otros astrónomos, buscó en los registros de auroras, buscó entre datos históricos visuales y descubrió que Maunder, quien se basó en parte en los trabajos de Gustav Sporer, tenía razón. Creo qué fué el mismo Eddy el que decidió nombrarlo como Mínimo de Maunder. Murió en 2009 me imagino que alucinando con el mínimo del ciclo 23 y deseando alargar un poco más para ver en vida un nuevo mínimo solar. Como Maunder y Sporer tienen su mínimo gracias a su generosidad, es de justícia que el próximo sea el Mínimo de Eddy.