Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)

Desconectado tomy.

  • Todos los cerebros del mundo son impotentes contra cualquier estupidez que esté de moda.
  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 168
  • Sexo: Masculino
  • El cobarde sólo amenaza cuando está a salvo.
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #516 en: Viernes 14 Enero 2011 19:57:17 pm »
segundo dia impecable?  :-\  http://www.landscheidt.info/?q=node/50
Cuenca abstracta, pura, de color de plata, de gentiles piedras, hecha de hallazgos y de olvidos -como el mismo amor-, cubista y medieval, elegante, desgarrada, fiera, tiernísima como una loba parida, colgada y abierta; Cuenca, luniosa, alada, airada, serena y enloquecida, infinta, igual, obsesionante, hidalga; vieja Cuenca.
( Camilo José Cela )

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #517 en: Viernes 14 Enero 2011 21:34:09 pm »
Con vuestro permiso una preguntilla más.

¿Podría explicarme alguien el siguiente fenómeno?
Resulta que cuando observo la otra cara del Sol
http://soi.stanford.edu/data/full_farside/farside.html
muy frecuentemente veo que se crean manchas en ella que luego pasan a la parte visible... pero rara vez veo que se creen en nuestro lado, normalmente las veo formándose desde el limbo y suelen venir formaditas... ¿es una apreciación errónea?

Saludos.

como bien te comenta Cantabruco (por cierto, felicidades por tus reyes), se forman también en la cara visible, solo que en esta época que está teniendo el sol es difícil verlas aparecer en cualquier punto,
ten en cuenta que para la cara oculta usan métodos indirectos, que muestran más cosas que lo que sería el visible,

lo de la contabilización:
no es hathaway (aunque quizás lo agradezca), son medias de diferentes observatorios, y con los medios que tienen hoy día hay algunos que contabilizan hasta las manchas con una extensión menor que gibraltar,
la medida del centro europeo le da más importancia a los observatorios "históricos", por eso siempre sale un número más bajo,

como muestra cantabruco con sus "gafas", lo de hoy habría sido un límpido sol en 1600 y pico,
que le quieran dar valor, o no, es lo de menos, como vemos la situación es tecnicamente de 0, que es lo que nos importa.

(ahora hace falta ver las repercusiones climáticas que tiene, si es que las tiene)

Desconectado Jonan

  • Cb Incus
  • *****
  • 4942
  • Sexo: Masculino
  • Jonan + Ola = Yola
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #518 en: Viernes 14 Enero 2011 23:44:32 pm »
Pregunta tonta.

¿Un día de verano despejado y soleado en un año de máximo solar debería recibir la estación mayor radiación solar que en un día de verano despejado y soleado de un año de mínimo solar?

Mi lógica me dice que si, pero igual meto la pata  ;D
Siena - Toscana - Italia
Bergara (Gipuzkoa), a 155m de altura.
Ohio - Condado de Lorain

Desconectado Raffer

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1819
  • Sexo: Masculino
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #519 en: Sábado 15 Enero 2011 00:02:36 am »

¿Se ha detenido el SOL?  ;)

¿No se habrá (o habrán  8) ) "detenido" -o congelado- SOHO?

 ;D
Alistano en el "Corredor del Henares" (Meco / Torrejón / Alcalá).

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #520 en: Sábado 15 Enero 2011 00:03:15 am »
Pregunta tonta.

¿Un día de verano despejado y soleado en un año de máximo solar debería recibir la estación mayor radiación solar que en un día de verano despejado y soleado de un año de mínimo solar?

Mi lógica me dice que si, pero igual meto la pata  ;D

apenas vas a notar la diferencia, la variabilidad de la atmósfera, aunque pequeña es más influyente en el rango de radiaciones que captan esos sensores,

la mayor variación se encuentra en la banda de UV-UVE, ue además son filtrados por la alta atmósfera

(si tienes buen instrumental podrías recoger variaciones de un 0,2% )

Desconectado Jonan

  • Cb Incus
  • *****
  • 4942
  • Sexo: Masculino
  • Jonan + Ola = Yola
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #521 en: Sábado 15 Enero 2011 00:13:51 am »
Pregunta tonta.

¿Un día de verano despejado y soleado en un año de máximo solar debería recibir la estación mayor radiación solar que en un día de verano despejado y soleado de un año de mínimo solar?

Mi lógica me dice que si, pero igual meto la pata  ;D

apenas vas a notar la diferencia, la variabilidad de la atmósfera, aunque pequeña es más influyente en el rango de radiaciones que captan esos sensores,

la mayor variación se encuentra en la banda de UV-UVE, ue además son filtrados por la alta atmósfera

(si tienes buen instrumental podrías recoger variaciones de un 0,2% )

Me referia a las estaciones de la NOAA, Aemet, Euskalmet....
Siena - Toscana - Italia
Bergara (Gipuzkoa), a 155m de altura.
Ohio - Condado de Lorain

Desconectado Maat

  • Sol
  • *
  • 8
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #522 en: Sábado 15 Enero 2011 06:43:05 am »
Cita de: _00_ link=topic=114440.msg2646011#msg2646011
como bien te comenta Cantabruco (por cierto, felicidades por tus reyes), se forman también en la cara visible, solo que en esta época que está teniendo el sol es difícil verlas aparecer en cualquier punto,
ten en cuenta que para la cara oculta usan métodos indirectos, que muestran más cosas que lo que sería el visible,

lo de la contabilización:
no es hathaway (aunque quizás lo agradezca), son medias de diferentes observatorios, y con los medios que tienen hoy día hay algunos que contabilizan hasta las manchas con una extensión menor que gibraltar,
la medida del centro europeo le da más importancia a los observatorios "históricos", por eso siempre sale un número más bajo,

como muestra cantabruco con sus "gafas", lo de hoy habría sido un límpido sol en 1600 y pico,
que le quieran dar valor, o no, es lo de menos, como vemos la situación es tecnicamente de 0, que es lo que nos importa.

(ahora hace falta ver las repercusiones climáticas que tiene, si es que las tiene)


Gracias _OO_ y Cantabruco (por algún motivo me salté su respuesta)

Pues ahora que me aclaras todo esto me surge una duda más.
Llevo unos dos años visitando spaceweather y he visto en muchas ocasiones cómo soles con más puntitos y mucho más oscuros (negros) se les consideraba en blanco, y ahora veo que se les da número a ligeras decoloraciones de la gama del naranja...

Por ejemplo, recuerdo el día antes de Nochebuena:
http://www.spaceweather.com/images2010/23dec10/mdi1024_blank.jpg?PHPSESSID=8jdobkk6gji9hd3nlru1eo9eu3

todos esos puntitos duran más de 24h...

¡UN MOMENTO! ¿La cámara esta sucia?
Los puntos de arriba a la izquierda llevan ahí desde el día 19 de Dic. hasta el 1 de Enero...  :-X  no creo que sean píxeles fundidos, al ampliarlo veo que la imagen está formada por varios pixeles de distintos colores... pero ya no se que pensar.

¿existen puntitos más oscuros de lo que vemos actualmente a los que no se les da número... o se trata de fallos en la tecnología?  ???
« Última modificación: Sábado 15 Enero 2011 18:01:57 pm por Maat »

Desconectado guillecg

  • Sol
  • *
  • 20
  • Sexo: Masculino
  • Barcelona - Jaca
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #523 en: Sábado 15 Enero 2011 10:48:25 am »
Pues a pesar de que en la imagen del SOHO en spaceweather ayer (día 14) marcaban la 1146 (aunque no se veía nada o casi nada) en el recuento de hoy marcan el día de ayer como sin mancha.

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #524 en: Sábado 15 Enero 2011 13:00:05 pm »
Creo recordar que si que había un par de píxels jodidos en el SOHO, en el instrumento MDI al menos.

De un máximo a un minimo solar hay una diferencia de unos pocos watios en la constante solar o TSI en lo que se refiere a la luz visible.
Esa diferencia se atribuye a la cantidad de fáculas. Cuando surge una mancha viene precedida por el crecimiento de una zona blanca muy brillante (fácula). Cuantas más manchas hay más fáculas y más brillo tiene el sol.

La TSI está relacionada con la actividad de manchas como podeis ver en este enlace:

http://www.woodfortrees.org/plot/pmod/from:1979

Según el informe del IPCC esta variabilidad del ciclo de 11 años supone un 0,12 º C desde el máximo al mínimo, de media.
(Lo cual no he entendido jamás de los jamases porque le atribuyen un forzamiento radiativo positivo de 0,06 a 0,30. ¿Como va a haber un forzamiento positivo de 0,06 durante mínimo solar?¿No debería ser negativo en mínimo? En fin...).
El IPCC descarta cualquier otra fuente de variabilidad por el sol que no sea el incremento de brillo de sus fáculas, porque supone al Sol una estrella variable con un ciclo de 11 años.

EDITO: Por cierto que tenemos SSN=0 de nuevo incluso por spaceweather

Desconectado Maat

  • Sol
  • *
  • 8
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #525 en: Sábado 15 Enero 2011 18:23:54 pm »
Creo recordar que si que había un par de píxels jodidos en el SOHO, en el instrumento MDI al menos.

De un máximo a un minimo solar hay una diferencia de unos pocos watios en la constante solar o TSI en lo que se refiere a la luz visible.
Esa diferencia se atribuye a la cantidad de fáculas. Cuando surge una mancha viene precedida por el crecimiento de una zona blanca muy brillante (fácula). Cuantas más manchas hay más fáculas y más brillo tiene el sol.

La TSI está relacionada con la actividad de manchas como podeis ver en este enlace:

http://www.woodfortrees.org/plot/pmod/from:1979

Según el informe del IPCC esta variabilidad del ciclo de 11 años supone un 0,12 º C desde el máximo al mínimo, de media.
(Lo cual no he entendido jamás de los jamases porque le atribuyen un forzamiento radiativo positivo de 0,06 a 0,30. ¿Como va a haber un forzamiento positivo de 0,06 durante mínimo solar?¿No debería ser negativo en mínimo? En fin...).
El IPCC descarta cualquier otra fuente de variabilidad por el sol que no sea el incremento de brillo de sus fáculas, porque supone al Sol una estrella variable con un ciclo de 11 años.

EDITO: Por cierto que tenemos SSN=0 de nuevo incluso por spaceweather

Sobre el IPCC... sólo tienen un (en realidad una) físico solar, Judith Lean, quien además alerta al IPCC sobre la necesidad de contar con más ejemplares de su especie (Físicos Solares)
http://climaterealists.com/?id=5910

Yo creo que las opiniones del IPCC sobre la Física Solar habría que ponerlas, como poco, en cuerentena.
« Última modificación: Sábado 15 Enero 2011 18:26:03 pm por Maat »

Desconectado CANTABRUCO

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2289
  • Sexo: Masculino
  • Adivaneubal
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #526 en: Sábado 15 Enero 2011 19:45:03 pm »
Creo recordar que si que había un par de píxels jodidos en el SOHO, en el instrumento MDI al menos.

De un máximo a un minimo solar hay una diferencia de unos pocos watios en la constante solar o TSI en lo que se refiere a la luz visible.
Esa diferencia se atribuye a la cantidad de fáculas. Cuando surge una mancha viene precedida por el crecimiento de una zona blanca muy brillante (fácula). Cuantas más manchas hay más fáculas y más brillo tiene el sol.

La TSI está relacionada con la actividad de manchas como podeis ver en este enlace:

http://www.woodfortrees.org/plot/pmod/from:1979

Según el informe del IPCC esta variabilidad del ciclo de 11 años supone un 0,12 º C desde el máximo al mínimo, de media.
(Lo cual no he entendido jamás de los jamases porque le atribuyen un forzamiento radiativo positivo de 0,06 a 0,30. ¿Como va a haber un forzamiento positivo de 0,06 durante mínimo solar?¿No debería ser negativo en mínimo? En fin...).
El IPCC descarta cualquier otra fuente de variabilidad por el sol que no sea el incremento de brillo de sus fáculas, porque supone al Sol una estrella variable con un ciclo de 11 años.

EDITO: Por cierto que tenemos SSN=0 de nuevo incluso por spaceweather

Siempre es positivo con una media entre máximos y mínimos de 0,18ºC si le restas 0,18-0,12=0,06  y  0,18+0,12=0,30ºC será que toman la media entre ciclos y de esta manera siempre les sale el forzamiento positivo. No estoy muy puesto en el tema, pero lo logico es que sería positivo en los máximos y negativo en los mínimos, sobre todo como este.

Saludos. :)
..DESDE LOS CORRALES DE BUELNACANTABRIA A 99m DE ALTITUD..

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #527 en: Domingo 16 Enero 2011 00:47:45 am »
Precisamente. La mínima la ponen en 0,06 de forzamiento radiativo durante el mínimo. Y 0,30 durante el máximo. ¿Porqué 0,06? ¿No debería ser 0,0?
Y si se mueve de 0,06 a 0,30 sería como decir que se mueve de 0 a 0,24 o de -0,12 a 0,12. ¿No?

Por cierto, se acabó el SSN=0.
Aparece la mancha 1138 por el limbo que tambien ha dado la vuelta y la renombran 1147.