Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)

como he dicho, hay temas abiertos para el concreto de Coriolis:

La leyenda urbana de Coriolis y los desagües
El efecto de coriolis
CORIOLIS
La fuerza desviadora
Coriolis, la mala....
y otros varios...

Bueno, si quieres que hablemos sobre las diferencias entre la conservación del momento en las galaxias y el fregadero, abres otro tema en el foro.

Cita de: _00_ en Lunes 04 Abril 2011 15:30:16 pm

esa rotación podría ser caótica, y el hecho de que tengan momento angular ya implica que tengan rotación, ¿a que es debida esa rotación inherente? ¿al proceso de compactación? ¿a la resultante del conjunto de los momentos de inercia de todas las partículas que la conforman inicialmente? ¿a la pérdida de gravedad por transferencia energética?

¿por qué rota el agua en el fregadero?
¿por qué rota un disco de acreción cualquiera?
¿por qué rotan las galaxias?

Yo lo veo muy fácil: estadísticamente es muy dificil que los momentos de las partículas que estaban en el espacio previamente al proceso de acreción, tuviesen momentos que se cancelasen exactamente, especialmente en un universo cuántico.

En realidad es una manifestación de la 1ª ley de Newton, la de la inercia. Ya que la conservación del momento es lo mismo que la conservación de la inercia.

La realidad es que deberíamos pedir ayuda a Astrobotánica, a ver si sabe si las estrellas próximas rotan igual que el sol o como. Si la mayoría rotasen en el mismo sentido, supongo que el exceso inicial de momento en una dirección determinada podría deberse a lo que dice una teoría de formación de estrellas que he oido, con ondas de presión moviendose a travñés del ecuador galáctico. Al igual que pasa con las ondas gravitatorias en cualquer otro quasi-fluido, podrían transportar una componente de rotacional.

Las estrellas frías parece que giran más despacio que las más calientes aunque los campos magnéticos también intervienen en la velocidad de rotación.

Luego hay estrellas que hacen lo que las da la gana y giran al revés que los planetas que la orbitan.

http://www.ceresciudad.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1815:estudian-planetas-donde-sus-estrellas-rotan-en-direccion-inversa&catid=47:ciencia&Itemid=60

Creo que me estais sobreestimando demasiado, soy un aficionado a la astronomía muy llano, si no tengo ni telescopio propio  

Desconozco si las demás estrellas de la galaxia giran igual que el sol.

Es posible que la mayoria giren al mismo sentido influidas por el movimiento de nuestra própia galaxia Si fuera así habría que analizar como giran las estrellas de los cúmulos globulares, ya que a estos practicamente no les influye el giro de nuestra galáxia.

Otra posibilidad sería que girasen igual las estrellas que se han formado juntas , ya que las estrellas no se forman de forma individual, si no colectiva, no se si unfluirá algo

También se que hay estrellas que giran muy rapido, lo que hace que sean chatas, como Altair o Alcyone, aunque desconozco cual es el motivo de su rápido giro.

Esto es lo único que puedo aportar, no se si os servirá de algo o no

Saludos

Repito y ya por ultiama vez.
El tema de comparar el fregadero con la rotacion de las estrellas y discos de acreccion lo ha sacado Vaq.
yo solo me he limitado a decir que no son la misma cosa y explicar por qué.

Otra cosa puede ser que si que tenga algo que ver, aunque solo algo, con la rotación diferencial entre los casquetes solares y su franja intermedia.

Repito y ya por ultiama vez.
El tema de comparar el fregadero con la rotacion de las estrellas y discos de acreccion lo ha sacado Vaq.
yo solo me he limitado a decir que no son la misma cosa y explicar por qué.

Otra cosa puede ser que si que tenga algo que ver, aunque solo algo, con la rotación diferencial entre los casquetes solares y su franja intermedia.

también por última vez (lo próximo será en uno de los temas de coriolis)

¿que influencia tiene/tubo coriolis en la formación del sol? (la influencia gravitacional de estrellas lejanas)
¿no es en sí coriolis la que condiciona la rotación en gran medida la masa estelar?
¿no es la rotación de la galaxia una consecuencia de Coriolis?
¿no es la rotación del sol un remanente de Coriolis?

ahí quedan las dudas

Cuando el ciclo es débil y nos acercamos al máximo, suele pasar que el SSN pega unos botes no muy frecuentes. Se está confirmando lo que pasó en el ciclo 14. De los pocos ciclos de actividad débil de cuyos datos estamos seguros.

Alguien por ahí que pueda confirmar esto?:
http://www.facebook.com/game.esp#!/photo.php?fbid=200613133305858&set=a.159925750707930.31868.159922134041625&theater

Pd: si éste no es el lugar correcto para la pregunta, acepto ser banneado.

Alguien por ahí que pueda confirmar esto?:
http://www.facebook.com/game.esp#!/photo.php?fbid=200613133305858&set=a.159925750707930.31868.159922134041625&theater

Pd: si éste no es el lugar correcto para la pregunta, acepto ser banneado.

no parece que sea para preocuparse, no hay ninguna alerta emitida para este evento (http://www.swpc.noaa.gov/alerts/index.html)

añado las previsiones,

Prepared jointly by the U.S. Dept. of Commerce, NOAA,
Space Weather Prediction Center and the U.S. Air Force.
Updated 2011 Apr 08 0025 UTC


Joint USAF/NOAA Report of Solar and Geophysical Activity
:::::::::: CORRECTED COPY ::::::::::
SDF Number 097 Issued at 2200Z on 07 Apr 2011

IA.  Analysis of Solar Active Regions and Activity from  06/2100Z
to 07/2100Z:  Solar activity was at low levels. Four C-class flares
were observed during the period from a region on the NE limb. New
Region 1187 (S19E62) was numbered today as an alpha group. A CME was
observed from the SE limb on SOHO/LASCO C3 imagery at 07/0754Z, with
a speed of approximately 548 km/s. The origin of the CME appears to
be an active filament channel in the SE quadrant. This CME is not
expected to be geoeffective. A second CME was observed from the SW
limb on SOHO/LASCO C3 imagery at 07/1042Z, with an approximate
speed of 824 km/s. The origin appears to be a flare from old Region
1176, which rotated off the west limb on 04 April. This CME is also
not expected to be geoeffective.

IB.  Solar Activity Forecast:  Solar activity is expected to be at
very low to low levels.

IIA.  Geophysical Activity Summary 06/2100Z to 07/2100Z:
The geomagnetic field was at predominantly quiet levels. A single
unsettled activity period was observed between 07/0000Z - 07/0300Z.

IIB.  Geophysical Activity Forecast:  The geomagnetic field is
expected to be at quiet levels on days one and two (08-09 April).
Activity is expected to increase on day three (10 April) due to a
coronal hole high-speed stream.

III.  Event Probabilities 08 Apr-10 Apr
Class M    05/05/05
Class X    01/01/01
Proton     01/01/01
PCAF       green

IV.  Penticton 10.7 cm Flux
Observed           07 Apr 112
Predicted   08 Apr-10 Apr  110/100/095
90 Day Mean        07 Apr 100

V.  Geomagnetic A Indices
Observed Afr/Ap 06 Apr  016/026
Estimated Afr/Ap 07 Apr  005/012
Predicted Afr/Ap 08 Apr-10 Apr  005/005-005/005-010/010

VI.  Geomagnetic Activity Probabilities 08 Apr-10 Apr
A.  Middle Latitudes
Active                15/10/35
Minor storm           01/01/05
Major-severe storm    01/01/01
B.  High Latitudes
Active                20/15/40
Minor storm           01/01/15
Major-severe storm    01/01/05

http://www.swpc.noaa.gov/forecast.html

Hay dos CME’s  distintas como es obvio, ambas de clase C en dos grupos diferentes. Se corresponden con AR en la parte del sol que no vemos… a no ser por los dos Stereo y por tanto no asociadas aún como AR activas. La más temprana en dirección NO es ésta:

http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20110407_0419/gev_20110407_0419_secchilm.html



Y yo creo que la otra en dirección SE se produjo en la que fue la AR 11176 que está en el hemisferio sur y también está en la parte no visible ahora.



por ello tampoco creo que sea para preocuparse…

...aunque haya esta previsión.

Estupenda web que acabo de descubrir hoy en el apartado de Espai internet(Espacio internet)de la cadena de tv de Cataluña tv3.Se puede consultar la posición planetaria de nuestro sistema solar en tiempo real,ahora que hace poco preguntaba yo,donde consultar dicha posición planetaria.Gracias por los aportes.Por cierto,sigue baja la actividad solar:

11/04/10 04:00
Una nueva caída en la actividad general de hoy con mota varios grupos disminuyendo. 1185 está de nuevo en alza y las medidas de 698 píxeles (383) con una relación de la oscuridad del 59% (67%). 1.186 a crecer de nuevo y las medidas de 989 píxeles (527) y una relación de la oscuridad del 68% (70%).  Otras partículas no hacer el grado.

Ayer ajustado F10.7 cifras de flujo medido a las 20:00 UTC fue 105.3 (112.5). El valor DSN de hoy es 807  con la medición anterior en 1082.   

http://www.solarsystemscope.com/