El vapor de agua multiplicará por dos el calentamiento del planeta

Cita de: aleko en Jueves 27 Noviembre 2008 12:54:50 pm

Dado que parece que desde hace varios milenios la temperatura de la Tierra ha sido estable, debe haber algún mecanismo de retroalimentación negativa que evite o contrarreste la retroalimentación positiva del propio vapor de agua sobre él mismo. Por otro lado el poder como gei del vapor de agua es bastante mayor que el del co2. En mi opinión ese mecanismo de retroalimentación negativa que contrarresta al vapor de agua también funciona contra el co2 y en todo caso funcionará contra el hipotético aumento de vapor de agua en la atmósfera generado por el co2. Espero haberme explicado .

Saludos

Que una retroalimentación sea positiva no significa que se tenga que disparar a infinito, de hecho eso no sucede nunca, y sin necesidad de un mecanismo de frenado.

Imagina que el efecto del vapor de agua es la mitad en temperatura que lo que la temperatura hace aumentar en vapor, es decir (por ejemplo):

10 mm -> 0'5 ºC
0'5ºC ->  5 mm

Si sigues la cadena lógica verás que es una serie positiva convergente:

Equilibrio->+10 mm -> +0'5ºC -> 10+5 mm -> 0'5+0'25 ºC -> 10+5+2'5 mm -> 0'5+0'25+0'125 ºC

Si haces la cadena hasta infinito te sale que, introducir 10 mm anómalos de agua en la atmósfera supone un calentamiento de:

+0'5+0'25+0'125+0'06125+... = +1ºC

Eso se llaman "sumas infinitas", esa es exacta, pero en general suelen resolverse mediante aproximaciones. Aquí ya te doy cuál es la solución aproximada de la retroalimentación del vapor de agua:

http://www.temps.cat/files/retroalimentacion_0.pdf

Saludos

Vale, esa es la descripción fenomenológica del proceso de aumento de temperatura por efecto invernadero. Pero la razón física por lo que ello es así es porque el efecto invernadero inhibe la emisión de energía al exterior permitiendo subir la temperatura hasta que ésta es lo suficientemente alta como para forzar a emitir al exterior la misma cantidad de energía que se recibe del sol. La razón por la que se emite al exterior energía, en el caso del agua, no es simplemente la aplicación de la ley de Stefan-Boltzmann, sino la acumulación de otros efectos producidos por fenómenos que ocurren en la atmósfera, nubes, lluvia, etc. muchos de ellos debido a una mayor reflectividad de la atmósfera. Intuyo, habría que calcular la temperatura a partir de la cual la emisión de energía al exterior de una atmósfera sin nubes ni fenómenos meteorológicos iguala a la recibida del sol, que el solo efecto invernadero del agua habría hecho subir la temperatura más que esos 28º que indicas en tu artículo. Es decir, deben existir ciertos efectos generados por la proporción de vapor de agua en la atmósfera que contrarrestan el efecto invernadero que produce éste a partir de cierto límite. El co2 en consecuencia podrá hacer subir algo la temperatura pero no creo que pueda reactivar el efecto invernadero del agua en la atmósfera de la Tierra.

A menos que haya otro punto de ruptura hipotético, a partir del cual el freno al efecto invernadero generado por vapor de agua no pueda contrarrestar al aumento de temperatura de dicho efecto.

Saludos

Exceptuando el efecto del co2, ese vapor de agua actualmente presente en la atmosfera debería calentarla y en consecuencia, si existe la posibilidad de que se realimente positivamente, aumentar la cantidad de él en la atmosfera. Dado que parece que desde hace varios milenios la temperatura de la Tierra ha sido estable, debe haber algún mecanismo de retroalimentación negativa que evite o contrarreste la retroalimentación positiva del propio vapor de agua sobre él mismo.

En esa compensación debe jugar algún papel el propio vapor de agua: es tribial, pero las nubes bloquean parte de la radiación solar y la devuelven al espacio, de hecho si no recuerdo mal son la principal causa del albedo de nuestro planeta. Entiendo que teóricamente un incremento del vapor de agua a la larga sería compensado por ese hecho.

Hipótesis:

La aportación del vapor de agua al balance radiativo será tanto más positivo cuanto mayor sea la temperatura y mayor sea la pendiente positiva de la curva de temperatura en el tiempo. Y será tanto más negativo cuanto mayor sea la temperatura y mayor la pendinte negativa de la temperatura.