Meteorólogos en la niebla.

Comentarios profesionales sobre el cambio climático, el tiempo y el clima.

http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/

No sabía muy bien cómo ponerlo, así que he pensado que lo mejor sería abrir nuevo tema. Simplemente era para presentar, si es que no lo conocéis ya,  un blog sobre clima y meteorología que acabo de descubrir. A ver que os parece.

Buena idea ponerlos aquí para darles reconocimiento. He twitteado y facebookeado algunos de sus artículos, pero tu idea ha sido excelente, Archibald. 

 

Blog de A. Lomas, ex-portavoz de AEMET.
Saludos.

Viendo los titulares de las entradas se aprecia su objetividad y su no posicionamiento, jejeje

Le echaremos un ojo...

He mirado una de las entradas sobre el Óptimo Climático Medieval en la Península y parece muy interesante:
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2014/08/el-optimo-climatico-medieval-en-espana.html

Viendo los titulares de las entradas se aprecia su objetividad y su no posicionamiento, jejeje

Le echaremos un ojo...

Hombre, viendo su formación e historial, nadie podrá acusarle de no saber al menos de qué habla. Por cierto Dani, ¿a tí qué te parecen la objetividad y el no posicionamiento de meteorólogos como Mónica López (y todo su equipo de TVE), de Mario Picazo de T5, Florenci Rey de la SER y de tantos otros (incluso periodistas que no son meteorólogos) que proporcionan información tan "objetiva" a la ciudadanía, jejeje?

Cita de: dani... en Martes 07 Octubre 2014 16:48:12 pm

Viendo los titulares de las entradas se aprecia su objetividad y su no posicionamiento, jejeje

Le echaremos un ojo...

Hombre, viendo su formación e historial, nadie podrá acusarle de no saber al menos de qué habla. Por cierto Dani, ¿a tí qué te parecen la objetividad y el no posicionamiento de meteorólogos como Mónica López (y todo su equipo de TVE), de Mario Picazo de T5, Florenci Rey de la SER y de tantos otros (incluso periodistas que no son meteorólogos) que proporcionan información tan "objetiva" a la ciudadanía, jejeje?

Seguramente igual de objetiva y rigurosa que la temperatura que dan para Benasque.

juas, que raro que no apareciesen por aquí los idolatrados televisivos, movedores de masas...

Miraré el blog 

Estuve, hace apenas 15 días,  en una conferencia en la que "actuaban" Mónica, Florenci y un profesor de climatología de la Universidad de Castelló, José Quereda, escéptico y currante.

"Increpé" en el turno de preguntas a los televisivos y radiofónicos por el sesgo de sus informaciones alusivas al impenitente cambio climático de cada día. Sólo aludieron al Ártico, nada del parón en el calentamiento. Cuando les saque cuatro generalidades, se defendieron que sus medios no les permiten libertad de cátedra, que se ven condicionados por las directrices de sus "amos".

Tuve ocasión de hablar en petit comité con Florenci y no pensaba igual que frente a la masa. ¿Eso es honradez o supervivencia? El 95 por ciento del público salió con la fe en el CC reforzada.

Tentado anduve de preguntarse su caché. ¿500, 800, 1000€? Por decir cuatro obviedades parvulitas de I de Meteored.

Ays, cuántas enfermedades que no son virus mediáticos

Saludos

Por decir cuatro obviedades parvulitas de I de Meteored.

 

Siempre he echado en falta mas participación por parte de estos "representantes" de la meteo en Meteored, desde el primer día, si es cierto que han pasado por aquí varios, pero por alguna extraña razón se van dejando, no participan y/o abandonan. No se percibe una evolución integradora sino mas bien una huida, el caso es que para sus blogs, redes sociales, etc, para eso sobra tiempo. Siempre nos quedará la duda, de cuan porcentaje corresponde al efecto de sus "amos" contra el deseo propio.

Estuve, hace apenas 15 días,  en una conferencia en la que "actuaban" Mónica, Florenci y un profesor de climatología de la Universidad de Castelló, José Quereda, escéptico y currante.

"Increpé" en el turno de preguntas a los televisivos y radiofónicos por el sesgo de sus informaciones alusivas al impenitente cambio climático de cada día. Sólo aludieron al Ártico, nada del parón en el calentamiento. Cuando les saque cuatro generalidades, se defendieron que sus medios no les permiten libertad de cátedra, que se ven condicionados por las directrices de sus "amos".

Tuve ocasión de hablar en petit comité con Florenci y no pensaba igual que frente a la masa. ¿Eso es honradez o supervivencia? El 95 por ciento del público salió con la fe en el CC reforzada.

Tentado anduve de preguntarse su caché. ¿500, 800, 1000€? Por decir cuatro obviedades parvulitas de I de Meteored.

Ays, cuántas enfermedades que no son virus mediáticos

Saludos

Hola Harmatán:

No sé si no he entendido bien tus palabras pero, por lo que se expone en esta noticia sobre el acto de Castellón, no parece que el profesor Quereda sea muy escéptico. Cabe también la posibilidad de que el redactor/a haya omitido y/o interpretado el discurso del catedrático a "su" manera o a la manera de los "amos".

De todos modos siempre es bueno saber, aunque sea "extraoficialmente", que hay meteorólogos y climatólogos potencialmente escépticos, pero que, como es lógico, no van a poner en peligro sus habichuelas por contradecir a sus jefes. Es humano y comprensible.

Tendremos que esperar a la jubilación para que suelten su verdad sobre esta cantinela del cambio climático. 

www.elperiodic.com/castellon/noticias/326210_ayuntamiento-castellon-presenta-congreso-meteorologia-jose-quereda.html

No creas todo lo que leas.

Quereda en un combatiente. Es ya mayor y puede decir lo que le venga en gana sin mayores presiones. Incluso le llegaron a censurar un trabajo suyo para el IPCC por no ajustarse a la, ejem, línea editorial.

No creo que dijera eso de que la temperatura haya aumentado 1'5 grados en el último siglo en el Mediterráneo ya que citó el ejemplo del observatorio Fabra, de Barna, situado fuera del alcance de la isla de calor y a 412 m, que apenas si presenta tendencia.

Es una escéptico de las series climáticas urbanas.

Yo estuve allí. Y no es la primera vez que lo escucho. Le felicité en público por mantener su coherencia y su duda no sólo sobre la magnitud del incremento de la temperatura sino sobre el origen antropogénico de esos 0'4 grados que casi todos admiten.

Sobre las lluvias manifestó que en el último siglo no había tendencia (y Florenci y Mónica no tardaron un segundo en ladrarle "pero llueve diferente"") Sobre los recursos hídricos y la evapotranspiración no comentó nada.

Ah, por cierto, el concejal, un auténtico inepto, ya no por lego en la materia sino por el modo de enfocar el debate. Una misma pregunta para que la respondieran los tres. Me crispa.

Me quedo con mi primera frase, no creas todo lo que leas. Para muestra un ébola.

Gracias por el enlace

Saludos