Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4195
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #48 en: Viernes 04 Enero 2019 11:47:07 am »
Es habitual que hayan cambios en las modelizaciones. Con respecto a ayer la entrada norte se va a Italia. Contábamos con ello.

El jet en Groenlandia se modeliza muy activo con lo que el anticiclón atlántico no se adhiere al groenlandés. Este último incluso desaparece, barrido por el empuje de los oestes, bloqueados más al sur. De esta manera se pierde el pegamento con las altas polares, necesarias para desalojar aire polar hacia el sur. Aún así queda una bolsa muy fría que se irá hacia Italia rozando nuestro noreste y Baleares. Lo que sí es cierto es que a pesar de que nos quedemos al oeste, frío entrará. Y se verá nieve en el norte por el momento casi sin rebasar las cordilleras. Pero es posible que la cosa vuelva a cambiar, a mejor, o a peor, o a lo que sea.

Lo que sí sigue en pié a comienzos de la semana que viene, que es lo que rompe esta monotonía, es el ascenso del cántabro hacia Islandia, pero no tanto como lo modelizado ayer debido al paso por el sur de Islandia de una baja explosiva que impedirá (por el momento) la fusión azogroenlandesa. Por tanto la bolsa fría no será tanto polar como noratlántica, que no es lo mismo, es decir, no será un desalojo polar sino un resbalamiento atlántico hacia Italia formando posiblemente otra nueva baja ya en el Mediterráneo, al encontrarse con aguas más cálidas.

Lunes, baja explosiva surislandesa hacia el este impidiendo la fusión azogroenlandesa:


Martes, la baja atlántica ha cruzado ya a Europa:


Miércoles, vaguada norte muy activa con el A alargado, protuberando en el Mediterráneo con otra baja como pico sur de la onda norte:


El jueves ya tenemos una situación tipicamente invernal con el anticiclón tumbado en oblicuo hacia el NE atrayendo aire continental frío y la baja en el Mediterráneo, sólo que nos hemos quedado al oeste del grueso de las precipitaciones:


El viernes quedamos bajo la invasión NE, sólo en su parte oeste seca, salvo el norte por el efecto de los vientos NE recogiendo humedad cantábrica:

« Última modificación: Viernes 04 Enero 2019 12:08:03 pm por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 884
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #49 en: Viernes 04 Enero 2019 12:03:47 pm »
Otra salida en que los grandes centros de acción ahí siguen en su sitio para el día 14...




Más adelante...nortadón bestia al canto



Y no impacta bien de lleno...pero basta con ver éste mapa para darnos cuenta del potencial que tendría el tema...la -40 en las Baleares



Si, ya se que son plazos lejanos, pero también hablamos de grandes centros de acción que se están repitiendo o insinuando bastante a menudo...llegados a ese punto la clave sería que el de Azores cogiese la onda buen apara irse arriba y lo hiciese lo suficientemente separado de nosostros...pero eso si es irse demasiado lejos. De momento lo importante que los grandes centros de acción sigan ahí y vayan poco a poco avanzando en el tiempo.

Saludos.

« Última modificación: Viernes 04 Enero 2019 12:05:56 pm por Pantani98 »

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4195
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #50 en: Viernes 04 Enero 2019 12:22:10 pm »
Sí, es posible que el aire embalsado a gran altura pueda ser el responsable de ir formando altas dorsales que puedan desalojar aire polar con más consistencia. También es cierto que los mapas a muy largo plazo no serán como los pintan hoy, pero sí es verdad, como algunos apuntáis, que llama la atención que las modelizaciones a más de una semana vienen con bolsas de aire ya bastante serias. Aunque también es verdad que es por las fechas que correrán para entonces.

La entrada para pasado mitad de enero es potente y preciosa. Da gusto ver ese A vertical y algo tumbado hacia el NE y a toda Galicia nevando:



Con que venga algo parecido a eso ... verdad?
« Última modificación: Viernes 04 Enero 2019 12:55:19 pm por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #51 en: Viernes 04 Enero 2019 13:00:37 pm »
Esos mapitas...mapazos [emoji12], que adjuntáis si muestran una configuración acorde con los cambios en la estratosfera.

Paciencia pues.
Ya van llegando los meteoros propios del invierno; a medio y largo pinta bien.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3256
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #52 en: Viernes 04 Enero 2019 13:47:13 pm »
Se va viendo ya dinámica si, y se ve reflejado en los ENS, pero desgraciadamente, esos mapas que ponéis tan brutales  a +264 horas no tiene validez ninguna, no hay escenarios que los respalden, pues de los 21 posibles escenarios que saca el GFS (por ejemplo) solo sacan 1 escenario del tipo como el que habéis puesto ahí arriba.

Algo ven todos los modelos, pero con tantos parámetros en juego y a tropecientas horas, es imposible dar un escenario como el que más, el que nos gusta a la gran mayoría de nosotros.

Por tanto, hay que esperar aún hasta la 3ª semana de enero
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 884
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #53 en: Viernes 04 Enero 2019 15:33:20 pm »
Se va viendo ya dinámica si, y se ve reflejado en los ENS, pero desgraciadamente, esos mapas que ponéis tan brutales  a +264 horas no tiene validez ninguna, no hay escenarios que los respalden, pues de los 21 posibles escenarios que saca el GFS (por ejemplo) solo sacan 1 escenario del tipo como el que habéis puesto ahí arriba.

A tan largo plazo no puedes quedarte con una única salida ni con el resultado final, hay que analizar el conjunto de todos los modelos y durante varios días... para ver que centros de acción se repiten...y en éste caso tenemos varios que se repiten con bastante "frecuencia"...que son los que 5 que nombré en mi post de ayer...y allí tienes también por ejemplo la salida de ayer tarde del ECMWF, dónde a gran escala aparecen los mismos 5 grandes centros de acción. Ni que decir tiene que viviendo dónde vivimos...aun llegando al momento clave con ellos "intactos" los pequeños detalles serían los que decidiesen nuestra suerte final...pero por el momento me conformo con irnos acercando a la presa, una vez la tengamos si llegamos allí...ya veríamos como podemos cazarla.

Si esto lo estuviese viendo yo sólo podría ser que estuviese loco que tampoco es descartable... [emojifacepal02], pero hay gente especializada que ve algo parecido...un ejemplo :



Dónde además por lo que dice...en los clusters del ECMWF (no los he visto) aparece también esta opción entorno al día 14...apoyada además por el resto de indicadores que venimos comentando y que resumió bien Viniegra a la mañana.

Evidentemente no estoy seguro ni muchísimo menos de que esto vaya ocurrir, lo que si tengo claro ahora mismo es que a partir del 15 más o menos se abre la veda de verdad, y que todo lo que rasquemos hasta llegar a ese punto estará bien pero ni veo ni veía potencial "pata negra" según por como están de momento las piezas colocadas a nivel hemisférico.

Saludos.
« Última modificación: Viernes 04 Enero 2019 15:35:02 pm por Pantani98 »

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #54 en: Viernes 04 Enero 2019 15:54:24 pm »
Obviamente los modelos primero deben resolver el escenario para el 9-12, pero a veces 'ven' mejor configuraciones a +10 días que a +5, porque son configuraciones más globales, más marcadas por ciertos indicativos como en este caso pueden ser los procedentes de las teleconexiones.

Estoy con Pantani en la tendencia que se intuye para el 15 en adelante y que bien ilustra ese tweet.

Después ya veremos si los grandes centros de acción van configurando ese patrón o se nos queda cara de tonto.
Es lo bonito de la predicción meteo.

(meteograma GFS Euskadi)

Saludos.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado benig

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2212
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #55 en: Viernes 04 Enero 2019 16:01:09 pm »
Se va viendo ya dinámica si, y se ve reflejado en los ENS, pero desgraciadamente, esos mapas que ponéis tan brutales  a +264 horas no tiene validez ninguna, no hay escenarios que los respalden, pues de los 21 posibles escenarios que saca el GFS (por ejemplo) solo sacan 1 escenario del tipo como el que habéis puesto ahí arriba.

Algo ven todos los modelos, pero con tantos parámetros en juego y a tropecientas horas, es imposible dar un escenario como el que más, el que nos gusta a la gran mayoría de nosotros.

Por tanto, hay que esperar aún hasta la 3ª semana de enero
[emoji106] [emoji106]
El domingo pasado el Europeo veía para este domingo, es decir 168 h, la ISO 0 abarcando todo el NE peninsular y rozando casi la zona centro y no era una salida loca. Mirar cómo está la cosa para este domingo...A más de 144h nanai y eso sí no son salidas locas como la de ayer porque sino tampoco. Yo hasta que la nortada este a 72h no la veo...
« Última modificación: Viernes 04 Enero 2019 16:02:36 pm por benig »
Pontevedra 27 mts,
Urbanización Monteporreiro 65mts

Desconectado benig

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2212
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #56 en: Viernes 04 Enero 2019 16:19:02 pm »
Obviamente los modelos primero deben resolver el escenario para el 9-12, pero a veces 'ven' mejor configuraciones a +10 días que a +5, porque son configuraciones más globales, más marcadas por ciertos indicativos como en este caso pueden ser los procedentes de las teleconexiones.

Estoy con Pantani en la tendencia que se intuye para el 15 en adelante y que bien ilustra ese tweet.

Después ya veremos si los grandes centros de acción van configurando ese patrón o se nos queda cara de tonto.
Es lo bonito de la predicción meteo.

(meteograma GFS Euskadi)

Saludos.
Si son tomates los ven, si son nortadas se vuelven locos, la de Octubre la clavaron, una excepción. La de Enero de 2017 la veían como Ártica y acabó como continental y muy seca en el norte y la Bestia del Este por un "pequeño matiz" se fue a Irlanda en plazos muy razonables, y era una configuración con grandes centros de acción, un anticiclón directo del polo norte bajando hasta la península...
Pontevedra 27 mts,
Urbanización Monteporreiro 65mts

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #57 en: Viernes 04 Enero 2019 17:23:03 pm »
Obviamente los modelos primero deben resolver el escenario para el 9-12, pero a veces 'ven' mejor configuraciones a +10 días que a +5, porque son configuraciones más globales, más marcadas por ciertos indicativos como en este caso pueden ser los procedentes de las teleconexiones.

Estoy con Pantani en la tendencia que se intuye para el 15 en adelante y que bien ilustra ese tweet.

Después ya veremos si los grandes centros de acción van configurando ese patrón o se nos queda cara de tonto.
Es lo bonito de la predicción meteo.

(meteograma GFS Euskadi)

Saludos.
Si son tomates los ven, si son nortadas se vuelven locos, la de Octubre la clavaron, una excepción. La de Enero de 2017 la veían como Ártica y acabó como continental y muy seca en el norte y la Bestia del Este por un "pequeño matiz" se fue a Irlanda en plazos muy razonables, y era una configuración con grandes centros de acción, un anticiclón directo del polo norte bajando hasta la península...

No será que nos fijamos más en los detalles cuando se pronostica una irrupción fría?

Sea como fuere, que en parte te doy la razón, los mapitas que ha sacado el inglés para +144 h. tienen bastante potencial para Cantábrico oriental y cara norte Pirineos.

Sigue el baile de mapas.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 884
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #58 en: Viernes 04 Enero 2019 17:35:41 pm »
Obviamente los modelos primero deben resolver el escenario para el 9-12, pero a veces 'ven' mejor configuraciones a +10 días que a +5, porque son configuraciones más globales, más marcadas por ciertos indicativos como en este caso pueden ser los procedentes de las teleconexiones.

Estoy con Pantani en la tendencia que se intuye para el 15 en adelante y que bien ilustra ese tweet.

Después ya veremos si los grandes centros de acción van configurando ese patrón o se nos queda cara de tonto.
Es lo bonito de la predicción meteo.

(meteograma GFS Euskadi)

Saludos.
Si son tomates los ven, si son nortadas se vuelven locos, la de Octubre la clavaron, una excepción. La de Enero de 2017 la veían como Ártica y acabó como continental y muy seca en el norte y la Bestia del Este por un "pequeño matiz" se fue a Irlanda en plazos muy razonables, y era una configuración con grandes centros de acción, un anticiclón directo del polo norte bajando hasta la península...

"La bestia del Este" del pasado Febrero se fue si...pero porque a pequeña escala los detalles son clave...y para nosotros más todavía siendo como somos el último apéndice de Europa.

Aquí estoy hablando de grandes centros de acción, dejando claro que para "simplemente" acercar la POSIBILIDAD, luego insisto...los detalles serían clave.

Haces bien no creerte nada hasta 72 hrs , o menos, llevarás menos hostiazos...yo tampoco lo hago...simplemente comento y argumento posibilidades que para mi son reales, sean a 3 como a 15 días.

Saludos.

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #59 en: Viernes 04 Enero 2019 17:36:48 pm »
GFS a los plazos que llega UKMO, mete geopotenciales algo más elevados, y por tanto no son mapas tan prometedores como UKMO, pero también me gusta.
Además la evolución apunta hacia circulación retrógrada y temperaturas cortas
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com