Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3256
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #168 en: Jueves 10 Enero 2019 16:54:33 pm »
Totalmente de acuerdo Pantani... Mis más sinceros aplausos por tu currada.
Eso sí... En referencia a la MJO no se trata de fases frías...
Sin más un saludo
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36020
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #169 en: Jueves 10 Enero 2019 16:55:46 pm »
Que por cierto, yo aprecio mucho a cualquiera que haga un análisis argumentado eh, vaya por delante, otra cosa es que esté o no de acuerdo, o sea más o menos pragmático.

Sólo digo que cuando en un mapa pasa una baja por el sur de groenlandia al pasar, se estableceran una ciertas altas presiones, pero si vemos otra baja que viene detras, lo normal, en le 90% o más de las veces, es que esa baja siga a la primera y rompa el inicio de bloqueo, salvo que destras de esa baja viésemos reforzamiento de altas presiones en el sector de terranova, cosa que también ando siguiendo y que, por desgracia, no se ve. Y es que como se ha comentado, cuando hay mucho frío en el este de Canadá, lo normal, y esto no siempre tiene por qué cumplirse, es que las bajas que ascienden desde las carolinas, se profundicen de forma importante, y esas bajas suelen ser más efectivas para romper bloqueos.

Me voy! q tengo reunión.
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 884
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #170 en: Jueves 10 Enero 2019 16:58:36 pm »
Totalmente de acuerdo Pantani... Mis más sinceros aplausos por tu currada.
Eso sí... En referencia a la MJO no se trata de fases frías...
Sin más un saludo

Fases teóricamente frías para nosotros quería decir...para otros no tanto  :P  [emoji106]

Desconectado javi_alk2

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 126
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #171 en: Jueves 10 Enero 2019 17:20:31 pm »
Que por cierto, yo aprecio mucho a cualquiera que haga un análisis argumentado eh, vaya por delante, otra cosa es que esté o no de acuerdo, o sea más o menos pragmático.

Sólo digo que cuando en un mapa pasa una baja por el sur de groenlandia al pasar, se estableceran una ciertas altas presiones, pero si vemos otra baja que viene detras, lo normal, en le 90% o más de las veces, es que esa baja siga a la primera y rompa el inicio de bloqueo, salvo que destras de esa baja viésemos reforzamiento de altas presiones en el sector de terranova, cosa que también ando siguiendo y que, por desgracia, no se ve. Y es que como se ha comentado, cuando hay mucho frío en el este de Canadá, lo normal, y esto no siempre tiene por qué cumplirse, es que las bajas que ascienden desde las carolinas, se profundicen de forma importante, y esas bajas suelen ser más efectivas para romper bloqueos.

Me voy! q tengo reunión.

¿Te refieres a esto? Cuidado que hay cambio en el GFS
Alcampell 500 msnm (Este de Huesca)

Desconectado snowfall

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1855
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #172 en: Jueves 10 Enero 2019 17:39:37 pm »
GEM a 162 h. Desaparece la onda sobre Europa para iniciarse una sobre el Atlántico.
Se acerca una Nueva Era Glacial!

Desde St. Cugat del Vallés, Barcelona 124 mt. msn

Desconectado twinstorm

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 146
  • Sexo: Masculino
  • Badajoz 187 msnm
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #173 en: Jueves 10 Enero 2019 18:40:04 pm »
El GFS ya ve los primeros síntomas de ruptura del vórtice polar troposférico, eso sí, a plazos largos aún.
El gran problema sigue siendo la magnitud que adquiere en Canadá, necesitamos que varias bajas se desgajen y se trasladen a Europa y en una de esas que ascienda la dorsal al polo.



« Última modificación: Jueves 10 Enero 2019 18:41:46 pm por twinstorm »

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3256
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #174 en: Jueves 10 Enero 2019 19:40:09 pm »
Pantani...
Citar
Fases teóricamente frías para nosotros quería decir...para otros no tanto  :P  [emoji106]
Según un estudio de Fredéric Vitart, Franco Molteni y Thomas Jung utilizando como herramientas de estudio: el modelo ECMWF y los reanálisis ERA Interim y como periodo de dicho análisis: 1974 hasta 2007, durante los meses invernales boreales (diciembre, enero y febrero):
El estudio sugiere, que en el evento de MJO durante los 10 días siguientes a una phase3, parece aumentar la probabilidad de una NAO +. Esto vincula este patrón a una cresta anticiclónica en el Atlántico Este y bajas presiones al N de dicha cretas.
Al contrario, en los 10 días siguientes a una phase6, aumenta la probabilidad de una NAO-. Bloqueo anticiclónico sobre el N del Atlántico.
 La composición del modelo ERA produce sobre 300 años (15 miembros x 20 años) mientras que el conjunto de datos de reanálisis del ECMWF utilizado en este estudio incluye solo 20 años. Por tanto, se trata de una fiabilidad de análisis muy alta el conjunto de datos para el modelo ERA frente al ECMWF que incluye muy poco tiempo de datos. Aún así llevan una coincidencia bastante parecida en cuanto al estudio.
Estos resultados sugieren que la MJO por el modelo numérico de simulación tiene un impacto directo sobre Europa. Cosa que hasta esta fecha de publicación se ponía en duda y solo se atribuia sus efectos al Pacífico central, de Norteamérica, Centro América y África Ecuatorial.

Dejo a continuación los mapas: con phase3 +10 días y phase6 +10 días.

« Última modificación: Jueves 10 Enero 2019 21:20:32 pm por evein »
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4207
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #175 en: Jueves 10 Enero 2019 20:19:28 pm »
Según el modelo americano sigue en pié la finalización del anticiclón cantábrico que nos ha estado abrazando esta temporada. Pero hay un nuevo cambio, el nuevo azoreño protubera de nuevo hacia el Cantábrico repitiéndose otra vez el bloqueo. La diferencia con respecto al bloqueo de estos días será que tendrá menos fuerza (1025mb) y será muy pasajero ya que la presión de la linea atlántica hacia el este es muy grande y se lo llevará.


En el entretanto a partir del martes el Atlántico se notará dejando entrar frío desde el noroeste, a parte de una onda que el azoreño dejará resbalar mar adentro de la costa portuguesa. No penetrará en el interior debido a pequeñas altas mediterráneas.


En Europa a partir del martes se nota ya un desplazamiento general hacia el este por la bajada de latitud de las altas presiones y por la activación del Atlántico debido al enfriamiento de Norteamérica. Un 1040 alineado con el polar y otro 1040 verticalizado, la semana que viene, serán los responsables de enfriar más el este de Canadá regenerando y robusteciendo el foco terranovense como motor de bajas que se irán enroscando hacia Europa.







« Última modificación: Jueves 10 Enero 2019 21:14:34 pm por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4207
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #176 en: Jueves 10 Enero 2019 20:53:14 pm »
Efectos en Europa del dinamismo actual y próximo desde el norte del Atlántico hacia el este curvándose hacia el Mediterráneo.

Actual ola de frío en Europa:


Próximo martes 15:


Jueves 18:


El norte de Europa está muy dinámico en mi opinión gracias al hueco de depresión isobárica que deja en Escandinavia, por el oeste la cuña groenlandesa, muy persistente, y por el este las contínuas altas, en ocasiones 1050mb, en el centro norte de Siberia. Esta depresión fortalece el giro al sur de las vaguadas semipolares ayudado por las altas en el este del Atlántico norte.

« Última modificación: Jueves 10 Enero 2019 23:20:34 pm por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 884
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #177 en: Jueves 10 Enero 2019 23:35:48 pm »
Recién salida del horno...la nueva acualización del ECMWF a largo plazo  :cold: :cold: :cold:

Anomalía de presión en altura...

Semana del 21 al 27 de Enero




Semana del 28 de Enero al 3 de Febrero




Semana del 4 de Febrero al 10 de Febrero



Semana del 11 de Febrero al 17 de Febrero




Llama mucho la atención por un lado la persistencia de la situación, y por otro como poco a poco el bloqueo va ganado altura...quizás esté viendo esta previsión a largo plazo lo que comenté a la mañana? que una vez el vórtice se divide se abre el hueco para establecer un gran bloqueo sobre Groenlandia?...y que por otra parte el vórtice canadiense va poco a poco perdiendo fuelle y desplazándose al Oeste?...yo es lo que entiendo a la vista de estos mapas.

Son previsiones a muy largo plazo, por lo que hay que tomárselas con mucha precaución...pero llama mucho la atención la firmeza y la contundencia con la que se mantienen actualización tras actualización.

Saludos.


Desconectado turbonada

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13538
  • Sexo: Masculino
  • Alooo meteolocosssssss!!!!!!!!
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #178 en: Jueves 10 Enero 2019 23:48:09 pm »
El vórtice circumpolar se divide en 2 lóbulos.
El Siberiano por un lado y el Canadiense.
En medio una debil dorsal en el centro geométrico casi del polo.
Por un lado el lóbulo Siberiano queda debilitado y fortalecido el Canadiense.
Bien puede ocurrir que este último se oriente algo más al W de lo esperado y permita un ascenso de dorsal en el atlantico norte, no teniendo la habitual secuencia de familias de borrascas asociadas al frente polar de Terranova.

En el caso de que el lóbulo Canadiense no se desplace tan al W, estaremos sujetos a familias de borrascas, siendo decisiva la llamada borrasca de ´´fin de familia´´.
Tras esta última se dispara la dorsal hacia el norte y podemos tener un escenario muy interesante.

Piano, piano [emoji41]
Irún. Donostia granizo y sol en mi city y viceversa

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 884
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #179 en: Viernes 11 Enero 2019 07:24:37 am »
Algunos ejemplos que avalan el mapa de anomalía de la semana del 21 al 27 para comenzar el día...



Un día más y la tendencia se mantiene, pero seguimos estando muy lejos todavía. Como bien dice el siempre sabio y prudente turbonada...piano, piano.

Saludos.