Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #336 en: Lunes 14 Enero 2019 19:00:58 pm »

Si miramos la determinista del GFS 0Z ya vemos detalles que efectivamente podrían mandar al traste el importante bloqueo Atlántico que algunos esperamos.
He remarcado una baja relativa que circula entre las altas y para mi una de las causantes de que el escenario final hacia el 22/23/24 no tenga el mismo potencial para desparrames fríos que tenían mapas de otras pasadas del modelo.

Tanto en la paralela del GFS como en la determinista NAVGEM el bloqueo A en el Atlántico se consolidaría por delante de esa baja relativa que comentaba esta mañana.
El resultado posterior en la paralela GFS es un desalojo importante (mapa que ha subido mm).
 No disponemos de mapas a mas plazo del NAVGEM.

Es una posibilidad más, a la cual personalmente doy cierto peso en estos momentos.

Sigue el baile de mapas.

Saludos.
« Última modificación: Lunes 14 Enero 2019 19:05:01 pm por virazón »
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado trancero

  • Sol
  • *
  • 10
  • Sexo: Masculino
  • "Sin seguridad, no hay libertad"
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #337 en: Lunes 14 Enero 2019 19:21:53 pm »
Interesante situación que puede acontecer el próximo fin de semana y que podría traer las primeras copiosas nevadas a muchos puntos del tercio norte peninsular en cotas medias.
Fijaos que es un plazo a 144 horas y hay grandísimas discrepancias en los principales modelos , profundizando y siendo más optimista en la situación el modelo UKMO. Todavía es pronto para predecir si podría profundizarse una baja en la zona este peninsular y que pudiera canalizar mucho mejor el flujo de norte, de momento es una opción que a momento de ahora únicamente lo baraja el UKMO , no dándole tanta importancia a dicha canalización GFS , GEM y ECMWF.

A largo plazo hay mucha incertidumbre , desde el descenso norte-sur de la baja proveniente del norte que marca el modelo canadiense hasta el flujo de largo recorrido de NW que marcan tanto GFS como ECMWF, situación esta última,que me parece mucho más lógica y viable.

Seguiremos estudiando la evolución.
La extinción de las nortadas, un verdadero enigma....

Desconectado snowfall

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1854
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #338 en: Lunes 14 Enero 2019 19:48:25 pm »
Esperando los últimos mapas del europeo solo comentar que a 168h (Lunes 21 a las 13h) GEM i ECMWF se parecen bastante más que en la salida anterior.
Se acerca una Nueva Era Glacial!

Desde St. Cugat del Vallés, Barcelona 124 mt. msn

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #339 en: Lunes 14 Enero 2019 19:52:33 pm »
ECMWF también consolida el bloqueo Atlántico subiendo de latitud y sacando la patita el A Groenlandés.

Buenos mapas para un desalojo interesante hacia Europa Occidental.

Mañana más meneo.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado snowfall

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1854
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #340 en: Lunes 14 Enero 2019 19:57:34 pm »
Y a 240 horas, dia 24, el monstruo:
Se acerca una Nueva Era Glacial!

Desde St. Cugat del Vallés, Barcelona 124 mt. msn

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36012
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #341 en: Lunes 14 Enero 2019 20:01:47 pm »
Bastantes diferencias entre GFS y ECMWF a 144h, curioso cuando llevaban varios días coincidiendo de buena manera hasta 168h o más...
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #342 en: Lunes 14 Enero 2019 20:04:39 pm »
Y a 240 horas, dia 24, el monstruo:

Bueno, tan solo es una salida determinista más, pero es el IFS y me gusta la evolución que plantea.

La evolución de ese mapa que subes a +240 h. es para poner las orejas muy muy tiesas, pero como digo mañana más baile de mapas.

Nervios templados y paciencia.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34565
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #343 en: Lunes 14 Enero 2019 20:07:15 pm »
No puedo subir mapas ahora, a ver luego, pero cada vez se ve mas claro el bofeton polar del dia de mi cumple...

Desconectado Morri

  • Sol
  • *
  • 37
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #344 en: Lunes 14 Enero 2019 20:08:34 pm »
Después del repasito a todos los modelos y ver que nos decían, me gusta mucho que Gem, la paralela del gfs, europeo, el modelo chino, el japonés y el indio, a grandes rasgos coinciden en el intervalo de 192-204hrs, plazos largos y bastantes coincidencias, no va mal la cosa
En mi pequeña isla de calor a la vera del Sella.
Arriondas, Asturias. 44 msnm +-.

Desconectado joseba

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1378
  • Sexo: Masculino
    • http://joseba-eltiempoporjoseba.blogspot.com/
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #345 en: Lunes 14 Enero 2019 20:26:37 pm »
Y a 240 horas, dia 24, el monstruo:

Bueno, tan solo es una salida determinista más, pero es el IFS y me gusta la evolución que plantea.

La evolución de ese mapa que subes a +240 h. es para poner las orejas muy muy tiesas, pero como digo mañana más baile de mapas.

Nervios templados y paciencia.
Será la más burra en cuanto a geopotencial y presión. A ver qué nos cuentan los ensembles, si está fuera de órbita o está cerca o dentro del rango.
Pero vamos  la situación en conjunto tiene buena pinta y vamos acortando plazos.

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #346 en: Lunes 14 Enero 2019 20:46:28 pm »
Y a 240 horas, dia 24, el monstruo:

Bueno, tan solo es una salida determinista más, pero es el IFS y me gusta la evolución que plantea.

La evolución de ese mapa que subes a +240 h. es para poner las orejas muy muy tiesas, pero como digo mañana más baile de mapas.

Nervios templados y paciencia.
Será la más burra en cuanto a geopotencial y presión. A ver qué nos cuentan los ensembles, si está fuera de órbita o está cerca o dentro del rango.
Pero vamos  la situación en conjunto tiene buena pinta y vamos acortando plazos.
Desde luego que esos geopotenciales de 500 dam para los 500 hpa y ese gradiente isobárico son brutales.

Pero como digo, esos detalles para plazos mas cortos.

Por ahora, a seguir si se consolida el bloqueo
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado snowfall

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1854
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #347 en: Lunes 14 Enero 2019 21:01:22 pm »
Pongo el mapa de las 0:00h del ECMWF a 168 horas y el de las 12:00. Se ve claramente el cambio que ha hecho el europeo y que concide, a grandes rasgos, con lo que marca GEM a éste plazo.

168h es un plazo ya razonable y creo que será por ahí por donde irá la cosa.
 
« Última modificación: Lunes 14 Enero 2019 21:03:32 pm por snowfall »
Se acerca una Nueva Era Glacial!

Desde St. Cugat del Vallés, Barcelona 124 mt. msn