Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4195
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #396 en: Martes 15 Enero 2019 13:37:01 pm »
Un cambio para mí muy importante, que hasta hace nada no se daba, es que una vez que mañana entremos en anomalías negativas, ya no saldremos de ellas hasta bastantes días, todo ello gracias a la potenciación en general del componente norte.



A nivel de precis tenemos la entrada de mañana, la del finde, in crescendo, y la de la semana que viene, que en principio pinta ya muy bien.

Pincelada para el miércoles 23:
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?ech=6&code=code&mode=2&mode3h=0&runpara=0&carte=5&


Acumulados de nieve hasta el domingo:
http://www.meteociel.fr/modeles/icon-eu.php?ech=3&mode=45&map=520
« Última modificación: Martes 15 Enero 2019 13:49:54 pm por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado tatin

  • Cb Incus
  • *****
  • 2798
  • Sexo: Masculino
  • Agua señor que nos secamos
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #397 en: Martes 15 Enero 2019 13:55:48 pm »
Bueno, GEM "todo al este"
Veremos ECMWF.
Buenos dias .
Y en el GFS ,tenemos al eterno muy al este tambien ,desplazando como dices todo al este.


Me autocito para ver la diferencia y reculada del GFS ,en sus ultimas dos salidas.Para bien claro .
Auuuupa A VER.
« Última modificación: Martes 15 Enero 2019 14:07:49 pm por Pedroteño »
Corella la bella, a 378 msnm.
El cierzo nos moldea.

Desconectado Cieza Vega

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 704
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #398 en: Martes 15 Enero 2019 14:13:04 pm »
Adió que salidón del gfs





No son cotas bajas pero si medias y de qué manera.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Cieza,Murcia. 180msnm.

Desconectado Milibar

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1691
  • Sexo: Masculino
  • Apasionado de todo lo que huele a Ciencia
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #399 en: Martes 15 Enero 2019 14:23:00 pm »
Para que quede claro quién es el rey de los modelos en estos días de seguimiento. Aunque no se lleve el gato el agua siempre, en promedio es mejor que los demás. También mérito para el UKMO, que está muy cerca.
Estas comparaciones las publica la OMM, que está en complot con el ECMWF, como algunos piensan.

Comparación del último mes hasta t+120 horas. Y sí, a 240 horas también es el mejor. Hace un año el GFS le tosía a partir de las 180 horas, pero el GFS ha empeorado. Y estoy hablando de geopotencial a 500. Para lluvia, viento, y demás parámetros estas gráficas no valen.

Presión a nivel del mar, para la zona extratropical del hemisferio norte (desde los 20º a los 90º) . Cuanto más abajo esté la línea mejor es.


Geopotencial a 500 hPa. Hasta el CMC canadiense gana al GFS

Da gusto leer los comentarios de todos y cada uno de vosotros. Cada uno aporta su pincelada y sumando pinceladas intentamos componer el cuadro de lo que acontecerá en lo meteorológico en los próximos días-semanas.
Estas comparaciones objetivas para evaluar la fiabilidad de los distintos modelos de predicción numérica, para mi son muy necesarias y útiles. No hay mejor cosa que evaluar algo con datos objetivos como es este caso. Digo esto para relacionarlo con el seguimiento de modelos que llevamos haciendo estos últimos días. A pesar de que no conviene obviar ningún modelo, y yo soy el primero que miro todos, la experiencia nos dice, y estas evaluaciones realizadas por la OMM también, que conviene hacer un poco más de caso al europeo. Ojo, que eso no quiere decir que siempre vaya a acertar y que el resto siempre falle...pero si que tendremos más probabilidades de acertar si seguimos lo que el modelo europeo nos va marcando a plazos razonables. A plazos de ciencia-ficción evidentemente este y cualquier modelo hace aguas porque ya sabemos que los límites de la predicción meteorológica son los que son y me temo que en un futuro ya no van a poder ir mucho más allá, me refiero en plazos para predecir de forma fiable.
Dicho esto, con los mapas que abajo he puesto, observo una cosa interesante a la que hay que seguir por su potencialidad en la fachada mediterránea de la península hasta la zona centro incluida y Baleares (que tiene razón el compañero que a veces, y yo el primero, hablamos de la península y no hago mención a nuestras queridas islas). Fecha marcada: 24/1. Una vez que esos geopotenciales bajísimos que entran por el noroeste en torno al 22-23, crucen la península se abren varios escenarios posibles. Algunos de ellos muy suculentos para las zonas mencionadas. Dependiendo dónde se sitúe la baja puede haber fiestilla, fiestón o prácticamente nada. Pongo mapas del Europeo (determinista de las o h, siendo consciente de que son plazos demasiado largos aún y media de ENS que a esos plazos nos pueden valer mejor) y del GFS (determinista de las 6 y media de ENS también). Ojo a la potencialidad de la salida determinista del GFS que pongo para ese día 24 a las 13 h por ejemplo, que es para enmarcar (insisto, para fachada mediterránea). Tenía que ponerlo, no lo he podido resistir, sabiendo que tirar de determinista del modelo americano en su salida de las 6 h a 9 días vista es una estupidez, pero soy humano  [emoji6]

La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda (Voltaire, filósofo y escritor francés)

Desconectado Milibar

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1691
  • Sexo: Masculino
  • Apasionado de todo lo que huele a Ciencia
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #400 en: Martes 15 Enero 2019 14:51:11 pm »
Y para que se cumpla lo que predice la determinista de las 6 h del GFS para el 24/1, es decir, que se  forme una baja en Alborán o zona cercana que provocaría fiesta en bastantes zonas de la península¿qué se necesita?:
Hay que empezar a mirar los ENS para ver si la presión va hacia arriba esos días por Reino Unido y centro Europa... para que se produzca en condiciones el enroscamiento en nuestra zona de influencia una vez que cruce la península la pelota fría procedente del noroeste. A veces he visto que no es necesario un bloqueo propiamente dicho para que se forme esa baja en Alborán. Algo más sutil nos podría valer. También son claves otros actores a mayor escala que no voy a mencionar porque no tengo más tiempo. Hay que estar atentos a las siguientes actualizaciones de los modelos. Parto de la base que hasta que no vea al modelo europeo marcar en sucesivas salidas esa baja en Alborán o alrededores no me la voy a creer. Pero tenía que comentarla porque merece la pena hablar de esa posibilidad por su potencialidad.
« Última modificación: Martes 15 Enero 2019 15:03:52 pm por Milibar »
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda (Voltaire, filósofo y escritor francés)

Desconectado colareis

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1073
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #401 en: Martes 15 Enero 2019 15:27:17 pm »
Estas comparaciones objetivas para evaluar la fiabilidad de los distintos modelos de predicción numérica, para mi son muy necesarias y útiles. No hay mejor cosa que evaluar algo con datos objetivos como es este caso. Digo esto para relacionarlo con el seguimiento de modelos que llevamos haciendo estos últimos días. A pesar de que no conviene obviar ningún modelo, y yo soy el primero que miro todos, la experiencia nos dice, y estas evaluaciones realizadas por la OMM también, que conviene hacer un poco más de caso al europeo. Ojo, que eso no quiere decir que siempre vaya a acertar y que el resto siempre falle...pero si que tendremos más probabilidades de acertar si seguimos lo que el modelo europeo nos va marcando a plazos razonables. A plazos de ciencia-ficción evidentemente este y cualquier modelo hace aguas porque ya sabemos que los límites de la predicción meteorológica son los que son y me temo que en un futuro ya no van a poder ir mucho más allá, me refiero en plazos para predecir de forma fiable.
Están diciendo en algunas webs que al GFS le puede estar afectando lo del cierre de la administración de USA, debido a que no están manteniendo al modelo, y le pueden faltar datos para las condiciones iniciales.

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36012
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #402 en: Martes 15 Enero 2019 15:35:21 pm »
Si, por lo que parece hay un problema con la "ingesta" de datos iniciales, aunque la caida de su "precisión" tampoco es para alarmarse, podría ir a peor conforme pasen las semanas.
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Conectado Pedroteño

  • Moderador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13544
  • Sexo: Masculino
  • Pedro Muñoz (C. Real) cuna del mayo manchego
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #403 en: Martes 15 Enero 2019 17:25:48 pm »
Los últimos mensajes sobre características de los modelos se han movido aquí.

https://foro.tiempo.com/cosillas-sobre-modelos-t145348.0.html

 [emoji6] [emoji6]

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36012
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #404 en: Martes 15 Enero 2019 18:05:41 pm »
Ha salido el GFS y, la verdad, bastante estable hasta 200 y muchas horas.

Descuelgue de baja, mucho menor qeu ECMWF, veremos dentro de un rato, y luego paso a situcion de este que se iría rellenando.

La verdad es que, cambio es, esi si, de frío parece que nos podemos olvidar a plazos medios (hablo de irrupciones frías seris, no de isos -3ºC) y habrá que afinar las zonas más afectadas conforme pasen los días.

De esntrada, en el descenso de la baja la zona Cantábrica, luego, si se cumple, la fachada mediterranea... pero de precipitaciones es pronto para hablar.
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36012
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #405 en: Martes 15 Enero 2019 18:08:32 pm »
UKMO ya ha actualizado... pongo GFS vs UKMO a 144h... luego ya si eso pongo ECMWF también...
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4195
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #406 en: Martes 15 Enero 2019 19:17:04 pm »
Sabemos que a muy largo plazo los mapas pueden ser fantasmas que no vuelvan a aparecer más, o pueden tendencias que pueden llegar a emanciparse de sus mapas para emerger en la realidad. Estaremos atentos a ver si se repite algo parecido como esta posición, no por su espectacularidad, sino por su colocación a groso modo. Este anticiclón entre Irlanda y el sur groenlandés siempre es un buen motor en su flanco derecho para bajada de bolsas frías que apunten hacia nosotros. No importa que este boceto no acabe como en el mapa sino que las altas noratlánticas y la bolsa fría europea puedan conformarse más o menos como indican los mapas, al noroeste altas y al noreste y sur, bajas. A esas latitudes las dorsales no suelen estar quietecitas, pero a veces sí. Insisto, la idea de colocar mapas a largo plazo, en ocasiones como estas en las que hay muchos factores que apuntan a que puedan producirse, no es comentar por comentar cada salida sino compartir escenarios que den cuenta de lo que parece estarse estarse fraguando en la atmósfera. Si Europa se va a enfriar mucho, no sería tan difícil que esta tripolarización del frío deje huecos sostenibles entre una y otra bolsa como por ejemplo un buen A al noroeste de Irlanda, sostenibilidad que podría colgar ahí, en plena franja normalmente zonal, una dorsal medioestática que habla por sí sola.



 
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34565
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #407 en: Martes 15 Enero 2019 19:24:19 pm »
Clusters del GFS de las 06h para las 18h del 23 (+204)... mucha dispersion y posibilidades aun... sigo pensando en GRAN MENEO...