Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)

Desconectado Oviedo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1551
  • Valladolid Sur
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #348 en: Martes 31 Enero 2017 15:41:51 pm »
Impresionante el bicho que se nos viene encima a partir del jueves. Una cresta de olas en el momento más álgido, al oeste-noroeste de Galicia de 16 metros de altura formado por vientos consistentes de la borrasca que cruza ya el Atlántico y que generará ondas asociadas que nos seguirán dando un fuerte mar de fondo hasta el lunes y pasado el lunes. En las costas gallegas el oleaje vendrá del oeste y el viento, muy fuerte, del sur-suroeste. En altura estará acompañado por un fuerte jet con lo que esta confluencia ayudará a que la galerna dure varios días.

Hola me podrías decir de qué pagina cogiste el cuadro primero que has colgado con altura de olas y demás??? muchas gracias


Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 884
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #349 en: Martes 31 Enero 2017 16:41:40 pm »
Resulta curioso como a pesar del potente calentamiento estratosférico el vórtice allí parece que no se partiría , y sin embargo a nivel de la troposfera los modelos están jugando con esa posibilidad...por eso que siempre digo que más importante que como se coloquen las piezas a nivel estratosférico o si el CSE alcanza o no la categoría de "Major"...es la colocación de las piezas a nivel de troposfera una vez la atmósfera comienza a sentir los efectos del calentamiento...y también el "patrón" (y más si es marcado) allí existente durante ese invierno.

La posible situación me recuerda un poco a lo ocurrido en 2010...(aquí un mapa)



Digo que les veo cierto parecido primero por el CSE previo "similar" que se da en ambos casos...y segundo por la bilocación y efectos que luego se produjeron a nivel de troposfera , si bien hay una diferencia importante...por aquel entonces el potente bloqueo se situó del lado Groenlandés , y ahora parece que podría apuntar hacia el lado Escandinavo.

En principio el bloqueo Groenlandés podría ser más favorable para por ejemplo los Británicos...de ahí la situación apoteósica que vivieron en ese año 2010 en forma de Ola de frío.

En cambio si el bloqueo se produce sobre Escandinavia el Suroeste de Europa vería sus probabilidades aumentar al estar el bloqueo mejor situado para encauzar el frío hacia esa zona , aparte que las bajas Atlánticas se verían obligadas a desplazarse más al Sur si el bloqueo aguanta bien en su posición y no cede ante el empuje de estas (aunque ya digo en principio porque habría que ver exactamente la orientación y potencia del bloqueo)

Total que yo veo como bastante probable que el bloqueo sobre la zona de Escandinavia o alrededores se confirme , y también que el vórtice pueda llegar a partirse o casi , casi.

Ahora bien , tenemos un problema , parece que el dominante sería el ramal canadiense , por lo tanto nos vemos en una situación digamos...entre la espada y la pared :

1 - Por un lado necesitamos que Terranova se ponga a generar "borrascuzos" a lo bestia como parece que así será principalmente por tres motivos...el primero , para que estos sigan enviando aire cálido arriba y realimentar el posible bloqueo para que éste pueda llegar a ser consistente . Segundo...necesitamos que restos de aire frío asociado a esas bajas pasen al Mediterráneo para tratar de inestabilizar esa zona , y tercero también necesitamos esos borrascones para que el jet Canadiense vaya poco a poco perdiendo volumen y como consecuencia la balanza pueda equilibrase con respecto al bando Siberiano.

Un mapa...dónde se ve de lo que hablo...potente bloqueo Escandinavo , Jet Canadiense a todo trapo (negro)...a la vez que sigue suministrando sustento en altura al bloqueo (rojo) y envía restos de aire frío de esas bajas al Mediterráneo (azul)



Para más adelante encontrarnos con la segunda parte que comentaba...dónde se ve al vórtice canadiense que ha perdido volumen y además se está produciendo el acople entre la masa Atlántica y el frío que ha ido descendiendo por Europa (llegado el caso ya veríamos como se produciría tal acople , pero a estas alturas considero que ni vale la pena siquiera pararse un mínimo en ello)



2 - Pero claro , cuando hablaba de que estos borrascones eran un arma de doble filo me refería a esta otra posibilidad , como es que las bajas empujen tanto que manden el bloqueo a tomar por saco o fuera de nuestra zona de influencia...y todo lo comentado anteriormente quede ya en agua de borraja y no sirva para nada , pudiendo quedar un mapa final como éste que cuelgo a continuación...o con el frío atacando el Mediterráneo Oriental como tantas veces y aquí a verlas venir.




Resumiendo , necesitamos lo primero , que los borrascones vayan haciendo su trabajo poco a poco (alimentar el bloqueo , mandar restos de aire frío al Mediterráneo e ir pegando mordiscos al jet canadiense para que éste vaya perdiendo volumen) y a su vez el bloqueo consiga aguantar en su sitio el empuje de estas bajas.

Si conseguimos llegar a ese punto y las fuerzas se igualan entre Canadá y Siberia , entonces sería el momento en que el aire frío pudiera comenzar su avance de una manera más contundente , a falta como tantas veces de que luego el acople entre éste y alguna baja Atlántica nos fuese favorable.

Ya iremos viendo , mucha , mucha tela que cortar todavía por delante...

Antes lo que se viene comentando , ojo a esa "peligrosa" bajada del jet porque además parece que podrían darse dos , tres o incluso cuatro opciones de que de ahí pueda salir alguna ciclogénesis explosiva a tener muy en cuenta . De todas maneras sea como sea el temporal duro de invierno en forma de lluvia , viento , Mar...y en varias "oleadas" sobre todo en Galicia parece estar asegurado.

Saludos!







Desconectado Mimir2017

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1003
  • Sexo: Masculino
  • Ansoain. Navarra 430 msnm
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #350 en: Martes 31 Enero 2017 17:23:55 pm »
Mapa de Tmin A 2 m 10/02/2017.

Desconectado palauestació

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 365
  • Sexo: Masculino
    • Meteorología Palau
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #351 en: Martes 31 Enero 2017 17:32:22 pm »
Veremos en que quedan finalmente los frentes que han de cruzar la península esta semana. Quizás lleguen debilitados y solo afecten a la costa de Galicia.
www.canaltiempo21.com

« Última modificación: Martes 31 Enero 2017 19:53:31 pm por palauestació »
http://www.canaltiempo21.com
Palau-solità i Plegamans, Barcelona

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4205
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #352 en: Martes 31 Enero 2017 19:48:43 pm »
Impresionante el bicho que se nos viene encima a partir del jueves. Una cresta de olas en el momento más álgido, al oeste-noroeste de Galicia de 16 metros de altura formado por vientos consistentes de la borrasca que cruza ya el Atlántico y que generará ondas asociadas que nos seguirán dando un fuerte mar de fondo hasta el lunes y pasado el lunes. En las costas gallegas el oleaje vendrá del oeste y el viento, muy fuerte, del sur-suroeste. En altura estará acompañado por un fuerte jet con lo que esta confluencia ayudará a que la galerna dure varios días.

Hola me podrías decir de qué pagina cogiste el cuadro primero que has colgado con altura de olas y demás??? muchas gracias

Hola Oviedo, los miro en esta página: http://es.surf-forecast
Un saludo!
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado naizard

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 222
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #353 en: Martes 31 Enero 2017 20:06:11 pm »
 Cómo viene el europeo! Madre mía.  No hacen falta muchas explicaciones viendo estos mapas.
Zaragoza...

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 884
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #354 en: Martes 31 Enero 2017 20:27:34 pm »
Resumiendo , necesitamos lo primero , que los borrascones vayan haciendo su trabajo poco a poco (alimentar el bloqueo , mandar restos de aire frío al Mediterráneo e ir pegando mordiscos al jet canadiense para que éste vaya perdiendo volumen) y a su vez el bloqueo consiga aguantar en su sitio el empuje de estas bajas.

Si conseguimos llegar a ese punto y las fuerzas se igualan entre Canadá y Siberia , entonces sería el momento en que el aire frío pudiera comenzar su avance de una manera más contundente , a falta como tantas veces de que luego el acople entre éste y alguna baja Atlántica nos fuese favorable.

Ya iremos viendo , mucha , mucha tela que cortar todavía por delante...

Me autocito porque el ECMWF recién salido del horno es un ejemplo gráfico casi perfecto de esto que comenté anteriormente. La mejor prueba de que estos serían los pasos a seguir para poder llegar a un mapa final tan sugerente como el último panel . La teoría digamos que la sabemos , ahora hace falta llevarla a la práctica  [emojifacepal01]

Por supuesto que mucha , mucha tela que cortar todavía , pero me parece un importante avance el paso hacia delante que ha dado el ECMWF ahora a la tarde...lo verdaderamente importante ahora es que el potente bloqueo Escandinavo  aguante las embestidas del ramal Canadiense del jet sin moverse del sitio , si lo hace es cuestión de tiempo que terminen apareciendo mapas jugosos a plazos mucho más cercanos.

Saludos!
« Última modificación: Martes 31 Enero 2017 21:14:58 pm por Pantani98 »

Desconectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #355 en: Martes 31 Enero 2017 21:06:24 pm »
Efectivamente, Pantani, parece que el ECWMF ha querido "encajar las piezas" de las que se ha hablado estos días, al menos en sus mapas más lejanos. Desde luego es un plazo de tiempo demasiado largo, pero también es cierto que algunos de los sistemas meteorológicos principales que influyen en dicha situación son grandes, duraderos y relativamente estables (estamos hablando de una configuración de la circulación de masas de aire a nivel hemisférico) y eso si es relativamente fácil de ver para los modelos.

Probablemente hasta este fin de semana no pueda decirse mucho más de esta posible situación, pero bueno, no hay que perderla de vista, y ya veremos si no toca vigilarla con detalle, si se diese el caso, en cuanto pase este temporal Atlántico.  Desde luego, no parece que nos vayamos a aburrir mucho.


Un saludo.
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado sete.araujo

  • Escucha "ONE" de U2
  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 296
  • Sexo: Masculino
    • Sete Araujo Photoweb
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #356 en: Martes 31 Enero 2017 21:18:55 pm »
Señores, acabamos de presenciar otra genial clase de meteorología del Sr. Pantani, (se cumpla o no!). Este Sr. y muchos otros que todos identificamos ... nos hacen seguir pegados aqui!. Me falta el gran Fobos, pero este OFF es para todos ellos!...PEQUEÑO Y MERECIDO HOMENAJE. Cuanto conocimiento recibes, para tan poca aportación de este....que escribe!.
"Personalmente siempre estoy dispuesto a aprender, aunque no siempre me gusta que me den lecciones"
"El sabio no enseña con palabras, sino con actos."
Alpedrete (Sierra de Madrid) - 925m
http://www.flickr.com/photos/setearaujo/

Desconectado marsopena

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1219
  • Sexo: Masculino
  • CÁCERES capital, zona del Rodeo ( 460m aprox.).
    • Akceso
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #357 en: Martes 31 Enero 2017 21:56:06 pm »
Con el inciso que el Sr. Pantani hace siempre un estudio completo y sin localismos de lo que puede pasar en nuestra península con las configuraciones hemisféricas que las pueden propiciar.También hay otros que hacen buenos estudios del tema pero últimamente al que más leo es a Pantani y veo que acierta en lo que dice otra cosa son los movimientos de última hora que esos son los más difíciles de pronosticar.Es un verdadero placer leerlo. [emoji106]

Desconectado wawer185

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 340
  • Sexo: Masculino
  • Tsunami y el monte Fuji más conocido de Japón.
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #358 en: Martes 31 Enero 2017 22:11:56 pm »
Pues el GFS muestra algo parecido, es impresionante...

https://www.facebook.com/severeweatherEU/videos/1948952521994506/
Zona de Avenida de América, Madrid.
Desde enero de 2013 a enero de 2017 trabaje como expatriado en Kuwait donde hace muucho, muucho calor... mas de 50ºC desde mayo a septiembre..y sensaciones térmicas de mas de 60ºC si tenemos humedad.... por otro lado, nieva en invierno en mitad del desierto, todo un mundo de contrastes... desde entonces en casa nuevamente.

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #359 en: Martes 31 Enero 2017 22:39:21 pm »
Me alegro mucho del reconocimiento que se dá a Pantani. Análisis muy detallados los suyos, y sobretodo destacaría su capacidad para anticiparse a la evolución de los posibles escenarios. Yo también te leo Pantani.

Aunque la Hres y en menor medida la Run Control del ECMWF apuntan a un importante desalojo de aire frío Siberiano sobre Centroeuropa, los ensembles aún no acompañan.

Veremos si finalmente el bloqueo Escandinavo/Ruso se orienta como en esta salida Hres IFS y la retrogradación de largo recorrido orienta la lengua de aire frío y seco hacia Francia.
El encaje de bolillos ya sería que la cuña Azoriana aislara una baja que a su vez activara el mecanismo atractor hacia la península.

Sigo pensando que el A Groenlandés/Islandés acabará potenciándose y aunque esta primera retrogradación no nos alcanzara, podríamos tener posteriores configuraciones favorables a la llegada de isos muy bajas.
Primero debería darse ese primer desalojo serio sobre Centroeuropa, que aún está en el aire como es lógico a esos plazos,  y después ya veremos como van encajando las piezas.

Saludos.

« Última modificación: Martes 31 Enero 2017 23:08:30 pm por virazón »
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com