Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)

Desconectado Arena

  • Moderador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 18831
  • Sexo: Femenino
Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« en: Jueves 30 Junio 2016 17:31:25 pm »
Tópic Modelos Meteorológicos


1. Comentarios sobre la evolución de los modelos de predicción meteorológica.

2. Mapas, datos u otras referencias a modelos de previsión meteorológica, adjuntando una descripción o comentario de los mismos.

3. Predicciones meteorológicas basadas en todo momento en los modelos meteorológicos.


(*) Nota: se ruega evitar plantear el post exclusivamente como "competición entre modelos" o "guerra modelística".


No se aceptarán...

1. Mensajes que no indiquen expresamente los modelos que han sido analizados para su elaboración.

2. Mensajes que no se ajusten al comentario sobre la evolución de los modelos.
 
3. Mensajes que creen tensión entre territorios.

4. Mensajes que no se ajusten al resto de normas vigentes de los Foros de Tiempo.com.


(**) Nota: se recomienda a los usuarios seguir este Link pinchable para insertar las imágenes que ofrece Meteociel y su servidor gratuito, evitando así la inserción de imágenes que con las sucesivas actualizaciones de los modelos dejan fuera de contexto el post.
Madrid.

Conectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #1 en: Viernes 01 Julio 2016 10:17:12 am »
Dos mapas del ECMWF que resumen un poco lo comentado en el seguimiento los últimos días de junio. Vaguada acercándose a la Península durante los primeros días de la próxima semana, con inestabilidad y tormentas asociadas en el interior peninsular y mitad norte. Posteriormente no es descartable una entrada cálida significativa, aunque su intensidad y duración están por ver, no obstante parece que no sería especialmente duradera.







Saludos.
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4204
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #2 en: Sábado 02 Julio 2016 11:21:51 am »
Se quiere desarrollar una dana en la costa atlántica en frente de Galicia-Portugal pero según los modelos no coge la suficiente fuerza como para enroscarse. Yo creo que la fuerza la coge del calentamiento solar de cada día propiciado por ese hueco que queda en el oeste cuando el azoreño se estira por el cantábrico y manda viento interior a Calicia. hay que decir que las anomalías de temperatura del altamar este año son cálidas, pero no tanto como para generar vórtices porque son atlánticas, y por tanto, frías. lo que sí parece que vamos a tener, por el efecto de esta incipiente dana a partir de hoy y mañana, son tormentas.

El fin de semana que viene, aunque aún lejos, podríamos tener una fuerte ola de calor por el sur.
« Última modificación: Domingo 03 Julio 2016 12:16:50 pm por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado turbonada

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13538
  • Sexo: Masculino
  • Alooo meteolocosssssss!!!!!!!!
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #3 en: Sábado 02 Julio 2016 11:51:40 am »
Vaguada de cara a inicios de la próxima semana con fenómenos tormentosos en el interior y Norte Peninsular.
Posteriormente el ECMWF intuye una cresta de dorsal ascendiendo desde el N de Africa.
Será notable el ascenso térmico en centro y Sur aunque no parece que dicha cresta se perpetue, por ahora.
Saludos [emoji41]
Irún. Donostia granizo y sol en mi city y viceversa

Conectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #4 en: Domingo 03 Julio 2016 13:45:48 pm »
Hay que ir vigilando el aspecto que va cogiendo la situación de principios de esta próxima semana. Parece que el episodio tormentoso como tal va a tener poca repercusión en puntos del sur y suroeste, pero si puede ser importante en el centro, norte y sistemas montañosos.

Los modelos están viendo mucha humedad en la Península, sin embargo no parece fácil sacar información coherente de este parámetro teniendo en cuenta que el GFS la subestima una salvajada y el Arpege hace lo contrario. EJEMPLO:





¡¡Diferencias de 15ºC en el punto de rocío a 24 horas vista!!. La información que se puede obtener de estos dos modelos es bastante limitada al respecto, especialmente en el GFS. En fin... Por lo menos el WRF corrige estas anomalias y suele optar por un caso intermedio, a menudo con resultados bastante satisfactorios, supongo que en esta ocasión sucederá algo parecido:






El caso, es que estos valores de humedad son elevados, y junto con el aire frío y la ligera divergencia que aportará esta pequeña vaguada en niveles altos, la masa de aire cálido y humedo que tendremos en superficie adquirirá una energía potencial muy elevada, con CAPEs por encima de los 2000j/kg en amplias zonas de las cordilleras Cantábrica, Central e Ibérica y también en la Meseta Norte. En estas zonas habrá que prestar atención a las tormentas desde ahora y hasta el miércoles, especialmente el martes, cuando es probable que se den las mejores condiciones para el desarrollo de estructuras organizadas. Las brisas, el flujo dominante de vientos del este en la mitad norte y la circulación propia de la vaguada se encargarán de generar una cierta cizalladura que, siendo discreta, podría bastar para organizar las tormentas bastante en algunos casos.




Saludos.  ;)
« Última modificación: Domingo 03 Julio 2016 13:48:54 pm por gdvictorm »
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4204
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #5 en: Lunes 04 Julio 2016 11:49:08 am »
El fin de semana que viene una subida de altas presiones en Europa balcánica podría meter la dorsal africana por el sur y propiciar así uno de los puntos altos de la curva de las máximas veraniegas.

Mientras tanto la tendencia del azoreño a cantabrear deja hueco suficiente para que se ahonde la presión y la península quede a merced de humedad tormentosa. De lunes a viernes nos cruza un jet enroscado desde Madeira-Azores hacia Italia sur. Podría ser que esto frene algo la convectividad que esperamos con respecto a las tormentas.
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5470
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #6 en: Lunes 04 Julio 2016 14:15:41 pm »
A ver quién me puede explicar esto:
Para la tarde de hoy dan un Lifted index de -8 en muchos lugares del norte sin embargo viendo los mapas de 500 hPa no se aprecia aire frío en altura ¿cómo es posible que se produzca un índice tan negativo sin aire frío en las capas altas?

Desconectado febrero 1956

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13101
  • Sexo: Masculino
  • Carlos Deza: el "moderado".
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #7 en: Lunes 04 Julio 2016 14:22:24 pm »
Pregunta: ¿qué es para ti que no haya aire frío en altura en julio?
Ahí está el quid de la cuestión...Y también en la definición del propio índice.
Saludos.
Arnedo, a 550 m.s.m. La Rioja (España).

- Yo soy "moderado", ¿y tú?

Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #8 en: Lunes 04 Julio 2016 23:25:02 pm »
A ver quién me puede explicar esto:
Para la tarde de hoy dan un Lifted index de -8 en muchos lugares del norte sin embargo viendo los mapas de 500 hPa no se aprecia aire frío en altura ¿cómo es posible que se produzca un índice tan negativo sin aire frío en las capas altas?

Para ello hay que ver la definición del lifted index,que es simplemente la diferencia entre la temperatura del aire a un nivel determinado de la atmósfera y el que adquiriría una masa de aire que ascendiera hasta ese nivel. No tiene porque haber mucho aire frío para que el lifted index sea negativo,valdría por ejemplo que la base de la nubosidad esté bastante alta,algo típico en verano en puntos del interior cuando hay convección.

http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado Sudoku

  • Supercélula
  • ******
  • 9631
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #9 en: Martes 05 Julio 2016 11:10:19 am »
Es curioso lo que hace esta pequeña vaguada a partir de la madrugada del Miércoles al Jueves próximo, viendo los mapas del modelo Hirlam. En vez de seguir hacia el Este-Noreste, comienza a bajar de latitud hacia el Sur-Sureste hasta formar una pequeña bolsa de aire frío en altura sobre la vertical del cabo San Vicente, con "Baja" térmica en superficie. Depende de la posición que adopte al final y del aire húmedo de levante que le entre desde el Mediterráneo, me parece a mí que va a haber muchos avisos de Aemet para zonas como Huelva, Badajoz, Sevilla ó Córdoba. Veremos. ::)
Sanlúcar de Barrameda (Cádiz)...En la desembocadura, a orillas del Guadalquivir y Bético, para lo bueno y lo malo

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4204
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #10 en: Miércoles 06 Julio 2016 10:44:26 am »
Es curioso lo que hace esta pequeña vaguada a partir de la madrugada del Miércoles al Jueves próximo, viendo los mapas del modelo Hirlam. En vez de seguir hacia el Este-Noreste, comienza a bajar de latitud hacia el Sur-Sureste hasta formar una pequeña bolsa de aire frío en altura sobre la vertical del cabo San Vicente, con "Baja" térmica en superficie. Depende de la posición que adopte al final y del aire húmedo de levante que le entre desde el Mediterráneo, me parece a mí que va a haber muchos avisos de Aemet para zonas como Huelva, Badajoz, Sevilla ó Córdoba. Veremos. ::)

Yo creo, Sudoku, que esto es lo que está pasando desde hace mucho tiempo. El azoreño manda las vaguadas hacia el este, pero los picos de las vaguadas se quedan encerrados porque justo en cada vaguada el azoreño se estira por el Cantábrico muy rápido cortando así la tendencia al este y dejando ese hueco en el Golfo de Cádiz en donde se quedan perdiendo fuerza ya que las aguas de esa zona aunque están en anomalía positiva no tienen el suficiente calor como para ahondar esos picos de vaguada o minidanas.
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36018
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos. Julio de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #11 en: Jueves 07 Julio 2016 09:06:01 am »
Seguimos con una bolsita fría en altura y una onda por niveles altos que nos deja inestabilidad, sobre todo a partir de mediodia, en muchas zonas, espacialmente de la mitad W en relación con zonas de montaña...



De nuevo hoy tormentas frecunetes que, a últimas horas, saltarían al Pirineo, espeacilemtne navarro.

parece que esta bolsa irá perdiendo entidad con el paso delos días quedando ya más estable de ara al fin de semana, cuando el calor podría ir a más a la espera de un claro refrescameitno, bastante generalizado, la semana que viene.

Pirineo:




Madrid:




Asturias:



Ya vemos que lo del NW será un descenso importante si se cumple...
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/