El tema de la nieve y la cantidad que es necesaria para considerarlo día de nieve no me queda claro, en todo caso cantidades de 0,1mm en un día son ya muy escasas, casi inapreciables.
Pongo un ejemplo: en un día de lluvia en el que cae nieve/aguanieve de vez en cuando, eso se computa como día de nieve (creo que tanto en España como en el Reino Unido) ¿cómo se mide que la cantidad de nieve/aguanieve haya superado 0,1mm? Eso no se puede calcular.
Por tanto, creo que cuando un observatorio observa nieve o aguanieve lo computa como día de nieve, tanto en el INM como en el Met Office, con independencia de la cantidad. Les he escrito un correo a ambos, y ya os diré lo que me contestan.
Pues creo que está clarísimo. Aemet: umbral de 0,1 mm; Metoffice: no hay umbral. ¿0,1 mm es poco? Sí, pero menos es no tener umbral, luego se disparan al alza los días de nieve. Obvio.
En lo que dices en segundo lugar la respuesta es idéntica. Dependiendo en ese caso de la formación e instrucciones que haya recibido el observador. Un observador inglés tiene instrucciones para apuntar el primer copo en medio de la lluvia que vea (Recuerdo: any incidence of snow or sleet falling). Un observador español, en cambio, si sigue las indicaciones de su organismo y sabe los criterios (cosa que no dudo) esperará algo más hasta que la cosa sea un poco decente (y estime que se han superado los 0,1 mm de rigor. Con el grado de error que una estimación humana comporta, claro) para apuntarlo y evitar errores. Es lógico. Así, por lógica pura tres copos en medio de la lluvia se cuentan en el Reino Unido y en España hay que esperar a 50. No sé si me explico. Evidentemente, eso depende de la profesionalidad y subjetividad de cada individuo, pero los criterios y umbrales permanecen (en este caso sometidos al buen juicio del observador) y no dudo de que la mayoría de los abservadores los cumplirán. El que alguien no los cumpla no quiere decir que no existan.
Con respecto a tu última reflexión, mi opinión es que no se puede estar más equivocado. ¿Por qué sacas esa conclusión si te han demostrado que Aemet NO contempla días de menos de 0,1 mm y Metoffice SÍ?. Es increíble.
A ver que te contestan, pero sería de traca que los de Metoffice renegaran de lo que ponen en su propia web. En dicha circunstancia el que no lo creerá seré yo.
Con respecto a Aemet ya no se te puede decir más. Por si acaso te pongo una frase de un trabajo del antiguo INM literal para que veas que efectivamente es como te digo:
"En la tabla 1 se incluyen los días en los que hubo precipitación de nieve normal...,contabilizando sólo los casos en los que la cantidad recogida fue superior o igual a 0,1 l/m2. No se
incluyen por tanto los días de precipitación inapreciable..."
Título y autores: Observaciones de nieve en Madrid durante 1970-2001
Jorge González Márquez 1, Miguel González Márquez
1. Instituto Nacional de Meteorología, Centro Meteorológico en Illes Balears (
[email protected])
Publicado en la Revista de Climatología de Diciembre de 2001
Y lo del desfase que decía, sabiendo lo que sabemos sobre los días de nieve es obvio en casos como Saint Mawgan. Una ciudad costera con 6,2 ºC de media en el mes más frío, casi 4 ºC de media de las mínimas, 14 días de helada y... TACHÁN 11 días de nieve. No se lo cree nadie. Por muy al norte que este y muchos días de precipitación invernal que haya. Lógicamente de esos 11 días sólo 1 es de snow lying (en eso no influye lo del umbral mínimo como ya he dicho antes). Evidentemente. Si además ellos mismos lo reconocen "The occurrence of snow is linked closely with temperature,
with falls rarely occurring if the temperature is higher than 4 °C." Comparación: Girona. 6,9 ºC mes más frío, 44 días de helada, ni siquiera es costera y sólo tiene un día de nieve. Y tampoco está tan mal orientada (a escala ibérica) para las siberianas. Si hasta San Sebastián, con 2 ºC más que Saint Mawgan tiene los mismos días de helada. Lo dicho, ni de coña. Será que una compañera de clase (y ojo que ha cursado asignaturas de meteorología y climatología. Vamos, que sabe de lo que habla), que ha estado viviendo 7 años en Plymouth y me ha dicho que no nieva apenas, no se asomaba bien a la ventana. Será, porque para no ver 11 o 12 días de nieve al año...
La verdad es que no sé para que me preocupo en mover Roma con Santiago para sacar datos y demostrar mis afirmaciones si luego te dan exactamente igual y perseveras en obviar lo que no te "interesa" (realmente no sé por que es así) poniendo en duda hasta "lo oficial". Más tonto soy yo por seguir intentándolo. De hecho, creo que voy a hacer lo mismo y no me pienso creer nada en un futuro (sea oficial o no).
Y hasta aquí puedo leer y escribir en este topic porque como decían esos grandes sabios de nuestro humor "si hay que ir se va, pero ir pa´ ná es tontería".
Y ahora me enfado y no respiro, ea
Chao
P.D.: Si ya decía yo que comparar días de nieve de Reino Unido y España era harto complicado al existir criterios distintos... Que era mejor no comparar porque las conclusiones podrían ser errróneas...etc. Pero somos cabezotas, ¿eh?. Nos metemos en cada jardín de cuidado
70 Respuestas
29232 Vistas