Hola dedalus. Esto es lo que tengo que opinar al respecto:
Me ratifico en todo lo dicho, y tal y como te anticipé francamente no me creo que ese sea el criterio de Aemet en esos términos (dando por bueno que la contestación es cierta y real. Fíjate que me fio de tí
). Básicamente porque en MULTITUD de sus publicaciones OFICIALES (tengo delante de mis narices alguna de ellas y otra que te copie literalmente en posts anteriores hechas por trabajadores de Aemet) pone justamente lo que yo había comentado y sin ambiguedad alguna. Es más, la propia Aemet ya ha contestado a esa duda en otros topics de este mismo foro, en el que los propios foreros se pusieron en comunicación con el Observatorio pertinente (que al fin y al cabo es el que apunta los días de nieve) de dicho organismo. Copio literalmente la contestación: "Para AEMET día de nieve es un día que la precipitación haya sido IGUAL O SUPERIOR a 0,1mm EN FORMA de NIEVE o AGUANIEVE". (contestación extraída de un reciente topic de este mismo foro acerca de los días de nieve en Burgos en diciembre de 2008. Y en ese topic no participé, que conste. Te invito a comprobarlo por tí mismo. A lo mejor. todos estamos equivocados y sólo tú tienes razón. Quizás.). Allá tú, yo lo tengo absolutamente claro. Si no me crees mueve Roma con Santiago tal y como hago yo habitualmente o ponte en contacto con esos foreros, conocedores a la perfección de Aemet y, en algunos casos, con comunicación directa y fluida con la Agencia, a ver si a ellos les haces más caso. La realidad es tozuda y en caso de opiniones oficiales (dando por bueno que lo que nos pones es cierto) contradictorias me quedo con las que yo puedo ver (insisto en que las tengo delante) y las que, evidentemente, son distribuidas ( y no sólo a mí ) mayoritariamente.
Sin acritud
P.D.1: Los "piropos" se convierten en definiciones en según qué circunstancias. Creo que éste es uno de esos casos.
P.D. 2: Para que se puedan comprobar mis afirmaciones y, en relación además al tema original del topic, dejo el enlace al estupendo estudio hecho sobre las nevadas en Madrid por parte de un trabajador del INM y colaborador de este foro. En el apartado 2. Relación de nevadas y metodología empleada figura lo que nos interesa.
Aunque no está de más leérselo todo porque es interesantísimo.
http://www.geocities.com/reclim05/reclim01c.pdf Para los perezosos
esto es lo que pone: "En la tabla 1 se incluyen los días en los que hubo precipitación de nieve normal (Nv), nieve en grandes copos (Nvi), nevisca (Nvs: nieve en copos diminutos), ...
contabilizando sólo los casos en los que la cantidad recogida fue superior o igual a 0,1 l/m2. No se incluyen por tanto los días de precipitación inapreciable, ni tampoco los días de granizo asociado a actividad tormentosa." Más claro, el agua. Y con datos además.
Todavía más amplio y con agradecimientos a foreros de esta web incluidos. En este caso lo que nos interesa figura en la introducción justo antes de los tipos de precipitación considerada. Literalmente: "
Los días de nieve se presentan en la Tabla nº 1,
considerando como tales aquellos en los que hubo precipitación superior a 0,1 l/m²" (Jorge González Márquez.
Instituto Nacional de Meteorología (INM).) Creo que no da lugar a dudas.
http://www.divulgameteo.es/uploads/Nevadas-RAM-parte-I.pdfhttp://www.divulgameteo.es/uploads/Nevadas-RAM-parte-II.pdf P.D.3: No es lo mismo un día en que ha caído nieve que un día de nieve. Es algo que hay que entender. Días en que cae "algo" hay más, pero no son días de nieve estadísticamente hablando y no figuran en los datos normales y los estudios (a lo mejor debería figurar otro apartado en los valores normales que pusiera días de nieve inapreciable o días en que cae algo de nieve). En Metoffice ambos son considerados días de nieve, sin excepción.
70 Respuestas
29229 Vistas