Yo no sé qué son "términos relativos". Me supongo que será lo que te conviene a ti. En fin, en lo que estamos de acuerdo es en que de toda la zona Cántabro-Atlántica, la zona de Galicia tiene la reducción de lluvias estivales más bestial. Estaciones con medias de más de 1.000mm para los meses de invierno o raspan o no llegan nisiquiera a los 100mm cada mes. De esto no hay duda. Ahora, las comparaciones odiosas se quedan en eso. Y digo comparaciones odiosas porque los datos que has posteado muestran que los datos de las estaciones gallegas son completamente comparables (sacando los de Ourense) a los del cantábrico, sacando las estaciones de Hondarribia e Igueldo porque ambas están dentro del área de máximas de pluviosidad del Pais Vasco, algo que no ocurre con NINGUNA de las estaciones gallegas.
Términos relativos: está muy clarito en la gráfica que he puesto. Respecto al total anual, el periodo veraniego muestra un bajón más fuerte en Galicia que en el resto del área septentrional peninsular.
"
los datos que has posteado muestran que los datos de las estaciones gallegas son completamente comparables (sacando los de Ourense) a los del cantábrico, sacando las estaciones de Hondarribia e Igueldo porque ambas están dentro del área de máximas de pluviosidad del Pais Vasco".
Para ya de entresacar los datos que te interesan y los que no. Comparemos TODOS los datos, porque yo esta cantinela me la sé, de cómo en tal área llueve mucho pero no hay datos... Habrá zonas del PV en que llueva aún más que en Hondarribia, y zonas de Galicia en que llueva menos que en Ourense, tenemos que ver el panorama completo, y la visión general es muy clara, para el que la quiera ver.
O sea, la provincia de Ourense. No "la zona sur de Galicia y el norte de Portugal", que es lo que dijo Roberto-Iruña y comentario que tú has santigüado con un "ha interpretado los datos de una manera correcta". Chapeau mon ami.
Que yo recuerde Ourense sigue estando al sur de Galicia... y al norte de Portugal tenemos:
Es decir un patrón similar al del sur de Galicia, como había dicho Roberto-Iruña.
Pero todas estas obviedades ya se conocen desde hace tiempo. En el atlas de AEMET, con datos sólidos de una densa red de pluviómetros resulta evidente el carácter diferente de Galicia respecto al área cantábrica. Las costas gallegas y portuguesas apenas logran salvarse del estiaje veraniego, y quedan lejos de los datos del área cantábrica oriental
Esta es una mentira como una casa. Comparable a lo de "Grazalema es el pueblo más lluvioso de España". He puesto datos de Artikutza, uno de los polos lluviosos de la península. En los últimos 10 años, 15 de los 20 Julios y Agostos recogieron menos de 100mm, y cuatro de esos 20 datos son de menos de 50mm. En comparación, en la estación gallega de Boiro (costa sur), solo 11 de esos Julios y Agostos recogieron menos de 100mm.
Qué poco rigor. Series de datos parciales, opiniones personales sin fundamento, ¿este es el nivel del foro en estos días? Ninguna de esas estaciones experimentan sequía estival.
Bilbao 186mm
Santander 183mm
Santiago 172mm
Pontevedra 166mm
Muchísimo más altos. Increible la diferencia.
Espera que pongo la clasificación correctamente:
Hondarribia: 297
Igueldo: 293
Bilbao: 186
Santander: 183
Santiago: 172
Así compite la estación gallega más lluviosa con las del Cantábrico oriental, apenas un 57% del máximo del País Vasco.
*En suma: en lo fundamental Roberto-Iruña ha interpretado correctamente los datos disponibles
Me reitero. En efecto, tú sigues fallando a base de series de datos parciales de poco valor y una selección cuestionable de cifras y lugares. Roberto-Iruña, con los datos más rigurosos de AEMET a mano para toda España, sigue teniendo razón en sus afirmaciones.