Menudo diálogo de besugos!!....
Vamos a ver, yo creo que no se puede comparar una cosa con la otra, el hombre en los pocos sitios donde vive como hace miles de años está en pleno equilibrio con la naturaleza y desde luego no ha extinguido ninguna especie así como el lobo tampoco lo ha hecho, (y si lo han hecho habrán acabado con x especies en un periodo de miles de años, no como ahora que son miles de especies cada poquitos años las que el hombre está exterminando en muchos puntos del planeta), simplemente es otra pieza en el ecosistema, caza, recolecta, se alimenta, como lo haría otro cualquier bicho.
El hombre en estado salvaje, ( como las tribus no contactadas de la amazonía o en áfrica o en el sudeste asiático), crece en población lo que le deja crecer el ecosistema en el que vive, si hay menos caza pues morirá de hambre, si hay mucha caza y progresa en número pues si luego viene una enfermedad o lo que sea pues seguramente palmen más y vuelta a empezar, esto mismo pasa con el lobo y con el resto de bichos de este planeta, se vive en equilibrio y cada bicho tiene una función en el ecosistema.
Por supuesto el hombre en estado salvaje al igual que el lobo no se cura un gripazo con unas pastillitas mágicas, o previene el sarampión con una vacuna, simplemente se muere o no y se hace más fuerte.
El tema es que el hombre es el único animal que ha sido capaz de desligarse por completo del medio natural, pero esta escisión no ha salido gratis para los ecosistemas y no tenéis mas que mirar a vuestro alrededor.
Se podrá discutir que no se pueden poner puertas a la progresión del hombre a costa de la destrucción del planeta o sí,,,,,,pero comparar el impacto del lobo y el hombre en un ecosistema no es que me parezca discutible, simplemente me parece absurdo.
834 Respuestas
210374 Vistas