Un estudio del CSIC achaca a perros los ataques a ovejas atribuidos a los lobos
Investigadores de la Estación Biológica de Doñana (EBD), dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), han publicado un estudio en el que sostienen que parte de los ataques al ganado atribuidos a lobos en Álava podrían haber sido en realidad causados por perros.
Esta investigación ha sido publicada en la revista Animal Conservation que edita la Sociedad Zoológica de Londres y se basa en los estudios realizados sobre muestras fecales susceptibles de pertenecer a lobos en 2003 y 2004 en el oeste de Álava y norte de Burgos, "un área donde se producen frecuentes ataques al ganado". según ha destacado un comunicado del CSIC.
Los análisis moleculares de estos restos concluyeron que la mayor parte de los excrementos pertenecían a perros salvajes y que hasta un 32% de su dieta estaba constituida por ganado ovino, frente al 3,3% que representan estos animales en la dieta del lobo.
"La aparición de presas domésticas es mucho más elevada en perros y, en cambio, los lobos consumen preferiblemente presas silvestres", explica Jorge Echegaray, investigador de la EBD.
Ha añadido que en los excrementos de perros "aparecen tanto presas silvestres como domésticas, lo que descarta que se trate de ejemplares alimentados artificialmente".
Los investigadores recogieron 136 excrementos, de los que identificaron mediante técnicas de análisis molecular la procedencia de 86: 31 de lobo y 53 de perro, más otras dos, tomadas por error, que resultaron ser de zorro. Se trata de la primera vez que se utilizan estas técnicas en España para identificar excrementos de cánidos.
Batidas y subvenciones
A la vista de estos datos, Echegaray puntualiza: "Podría existir una desproporción notable en la atribución de daños, dado que el 95% de los ataques se asignan a lobos, a pesar de que es muy complicado diferenciarlos de los de perro. Las indemnizaciones a ganaderos sólo son abonadas en el caso de ataques realizados por lobos, por lo tanto, los posibles ataques de cánidos domésticos estarían engrosando los costes económicos asociados a la conservación del lobo".
El investigador recuerda que uno de los problemas de conservación de grandes carnívoros es la conflictividad con la ganadería, lo que contribuye a fomentar la percepción negativa sobre el lobo.
"En los últimos tiempos, y por este tipo de justificaciones, sólo en la provincia de Álava se han abatido 4 ejemplares de lobo al año, además de realizarse 300 batidas de erradicación, el 74% de las cuales se realizaron fuera de la temporada hábil de caza. Además, existen patrullas de control cuyo objetivo es perseguir a los lobos".
En otros países donde no existe población de lobos, como el Reino Unido, los perros salvajes matan anualmente un promedio de 30.000 ovejas y 10.000 corderos, lo que supone unas pérdidas de alrededor de 2,5 millones de euros.
http://www.elcorreo.com/alava/20100826/local/estudio-csic-achaca-perros-201008261122.html
¿Pues si son perros asilvestrados que problema hay en que se hagan batidas?, lo curioso es que cuando se llevan a cabo cerca de los lugares donde se producen los ataques se encuentran lobos en vez de perros, si es que tienen mala suerte los pobres que siempre están en el lugar equivocado en el momento equivocado, y curiosamente suelen cesar o disminuir los ataques, aparte que te recuerdo que ese informe solo hace mención a Álava, donde la población de lobos es muy reducida si es que existe, su presencia muy reciente y por tanto no extrapolable a otras zonas.
Además, si conocieras algo a los lobos sabrías que no se suelen llevar bien con los perros, a veces los atacan incluso aunque vayan con los amos y aquí en Asturies cuando bajan a los pueblos durante el invierno siempre se cargan alguno, por eso allí donde hay lobos suele haber pocos perros salvajes, si estos abundan tanto en Reino Unido o en Álava es precisamente por la falta de lobos.
http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/story/2012/07/20/edmonton-jasper-wolves-dogs.htmlhttp://dnr.wi.gov/topic/wildlifehabitat/wolf/dogdeps.htmlDenuncian errores en el censo de lobos
Es curioso que nada tenga credibilidad menos los comunicados de ciertas organizaciones interesadas en la expansión del lobo, el problema es que esa cifra de 22 manadas no es real porque en esos censos que hace el gobierno asturiano suelen dejarse zonas sin estudiar donde se sabe que hay lobos, por eso la estimación difiere de la cifra.
Ecologistas denuncian que los permisos de batidas de lobos en Asturias son irregulares...Sin embargo, las organizaciones ecologistas añaden que según los documentos que les ha enviado el Parque no hay tales daños
Una vez más solo son creibles los datos que se dan desde una parte sin tan siquiera contrastarlos, luego aun se tiene la desfachatez de acusar a los demás de sus propios defectos, en Picos por supuesto que hay ataques de lobos.
http://www.eldiariomontanes.es/v/20120521/cantabria/lobos-siguen-atacando-bejes-20120521.htmlhttp://www.eldiariomontanes.es/20090902/region/region-sur/ataques-lobos-picos-europa-20090902.htmlhttp://www.elcomercio.es/v/20120824/oriente/parques-nacionales-abate-lobos-20120824.htmlhttp://www.lacronicadeleon.es/2011/10/12/leon/el-parque-nacional-registro-95-ataques-de-lobo-en-el-ano-2010-129270.htmhttp://www.lne.es/oriente/2011/07/21/lobo-mata-tres-terneros-puerto-montana-covadonga/1105539.htmlhttp://archivo.lavozdeasturias.es/html/148902.htmlhttp://www.lne.es/oriente/2012/12/04/lobo-avanza-costa/1336223.htmlPeñamellera Alta forma un frente contra el lobo y llama a la unidad de la comarca (23 octubre 2.012). Los ganaderos, que han perdido más de 200 reses desde mayo por los ataques del cánido, piden al Principado «a la mayor brevedad posible, batidas de lobo en las zonas de la región y en los ayuntamientos que lo soliciten, a fin de garantizar la posibilidad de los ganaderos de subir con sus reses a los pastos en unas condiciones de mínima seguridad».
Pero es que además se ha hecho una enorme demagogia con el tema de la caza del lobo en el Parque de Picos con una campaña mediática donde prácticamente se insinua que se pretende erradicar la población de lobos cuando son solo 6 los autorizados a cazar de una población que se estima puede llegar a los 55, no está mal recordar por si a alguien le parecen pocos que en la vertiente norte de Picos no había lobos en los años 70 y 80, por supuesto el control poblacional tambien se extiende a otras especies como venados o cabras montesas pero ese tipo de animales parece que de segunda categoría ya no interesan tanto y por tanto su eliminación no suscita ninguna reacción.
http://www.lne.es/oriente/2012/12/12/presencia-30-55-lobos-picos-justifica-controles-dice-parque/1339943.htmlPor cierto, desde organizaciones como el FAPAS a los que no creo que nadie pueda acusar de asesinos de lobos se dicen cosas como esta:
"Al contrario, estamos convencidos que quienes defienden a ultranza la presencia del lobo en cualquier tipo de territorio, lo hacen por carecer de la experiencia y conocimiento de la compleja ecología del animal, convirtiéndose precisamente este criterio ultraconservacionista en un factor de riesgo que amenaza nuevamente su conservación en España".
http://www.fapas.es/proyectos/tecnicos/lobo-revista-iris.htmLos vecinos de Baíña denuncian ataques de perros asilvestrados a su ganado
http://www.lne.es/caudal/2010/10/15/vecinos-baina-denuncian-ataques-perros-asilvestrados-ganado/980660.html
Una manada de zorros mata a 3 ovejas a plena luz del día en Castro de Rei
http://elprogreso.galiciae.com/nova/148877.html
Los jabalíes matan una docena de ovejas
http://www.campustrophy.com/decimoaniversario/noticias/20011106/navarra/los-jabalies-matan-docena-ovejas-dos-ganaderos-grez-urraul-bajo.html?id=20011106&dia=20011106&ht=20011106/navarra/los-jabalies-matan-docena-ovejas-dos-ganaderos-grez-urraul-bajo
¿De verdad quieres que me crea que los responsables de la mayoría de los ataques al ganado son jabalíes y zorros?, vuelvo a decir que como criminólogo no harías carrera pues las heridas que dejan unos u otros animales en la presa son muy diferentes. Por cierto, lo del jabalí es otro ejemplo de gestión desastrosa.
El problema es que cuantos más son los "enemigos", mayores son las expectativas de caza, más motivos para matar más y más animales. En lugar de respetar las poblaciones de las especies mal llamadas cinegéticas que son las presas naturales de los animales que acuden al ganado, aquí se abre la veda a todo bicho que se mueva, y aquí paz y luego gloria.
¿No me digas que te parecen pocos los jabalíes y venados que hay?
http://www.lne.es/oviedo/2011/01/08/jabali-urbano/1016833.htmlLa cuestión es que con la caza han hecho un negocio para diversión de cuatro señoritos forrados, es ridículo que un agricultor no pueda hacer otra cosa que ahuyentar o ver como destrozan su cosecha los jabalíes.
No es cierto que los lobos prefieran siempre los animales salvajes, como ya dije el lobo es un animal oportunista y buscará siempre la presa más fácil, cazar una oveja siempre es más sencillo y tiene menos riesgos que cazar un jabalí, una vaca o un ciervo macho.
Sobre el resto de enlaces, no se si pretendes insinuar que el hombre es peor que el lobo, si es así no se a que esperas para irte a vivir con tus amigos.
834 Respuestas
210629 Vistas