Gracias Alberto por esta información, me he comprado recientemente la 20D y me vendrá de perlas
.
Respecto a lo que dice Tborras siento discrepar
. Hasta ahora yo pensaba también así, que una buena compacta era suficiente, en parte es así y en parte no, incluso a nivel aficionado mediocre como yo. Yo estaba, y estoy todavía pues no me he deshecho de ella, muy contento con mi Nikon Coolpix 5700. Esta máquina da una calidad de imagen que no tiene mucho que envidiar a las réflex digitales, la verdad, aunque sólo a ISO's bajas. Pero quitando la gran calidad de imagen de mi vieja nikon, todo lo demás estoy descubriendo que son grandes ventajas en la réflex, a pesar de que tienen muchísimo que evolucionar todavía. Veamos algunas diferencias decisivas:
1. La velocidad del autofocus es infinitamente superior en mi nueva cámara que en la compacta.
2. La velocidad grabando los archivos en la tarjeta de memoria (sobre todo los RAW) es igualmente infinitamente superior.
3. El enfoque manual de la compacta era con un botón, lo cual lo convertía en poco efectivo.
4. El extremo angular lo tenía irremediablemente condenado a 35mm (a no ser que comprara un costoso convertidor para pasar como mucho a 28mm), insuficiente para hacer ciertas fotos de paisaje o de cielos. Lo mismo puede decirse para el extremo tele del zoom.
5. La batería duraba mucho menos.
En resumen, la versatilidad de la réflex se nota una barbaridad, más de lo que nos imaginamos.
Inconvenientes:
Evidentemente el transporte de la cámara, más pesada y voluminosa.
El sensor, que se ensucia.
El precio.
Bueno, seguro que he olvidado muchos más inconvenientes y ventajas de una u otra, pero poniéndolo todo en una balanza, si te gusta la fotografía y puedes hacer el esfuerzo de pagar una cierta cantidad de dinero, no me arrepiento nada por haberme pasado a la réflex digital.
Saludos.