Anteayer el forero morala y un servidor nos fuimos de ruta de
"auditoría" de estaciones meteoeológicas.Comentaros que estuvimos todo el día haciendo comprobaciones a destajo
. Con deciros que salí de casa a las 7:30 de la mañana y volví a las 22:45 horas...
Aprovechamos para revisar 15 estaciones (14 estaciones del SAIH y una estación de AEMET). Las comprobaciones fueron todas ellas en la subcuenca del Esla. Además, añado otras dos estaciones (La Utrera y Brañuelas) revisadas por mí en días pasados.
Como primer titular, se puede decir que, salvo casos concretos, las desviaciones que pudimos observar no son demasiado escandalosas y que una mayoría de estaciones marcan datos correctos. Eso sí, hay alguna de las estaciones que reporta datos absolutamente erroneos. Por lo tanto, yo a partir de ahora (y a falta de posibles comprobaciones más exhaustivas para determinadas estaciones), aplicaré una correción a los datos de cada estación que os presento en una tabla a continuación.
Comentaros que las comprobaciones fueorn realizadas con dos sensores tipo sonda: un TFA con décimas (graduación 0,1 ºC) y un AURIOL con décimas (graduación: 0,5 ºC) puestos a la sombra en lugares que no están en umbría permanente. Además, también sirve de referencia válida el termómetro del coche bien calibrado.
Quizás en otra ocasión vayamos con una garita de platos para realizar comprobaciones más exhaustivas en estaciones que despierten dudas y sean lugares interesantes. De todas formas, en días previos he realizado comparaciones entre la temperatura dentro de mi garita oficial de madera y la sonda por el día al aire libre (en sombra) y las diferencias son prácticamente imperceptibles (salvo en los momentos posteriores a la puesta del sol, especialmente si es una zona en que se produce una inversión térmica rápida al oscurecer).
Bueno, a continuación pongo os explico el
contenido de las columnas de la tabla:
Primera clumna: nombre de la estación.
Segunda columna: registro de temperaturas quinceminutales de las diversas estaciones que aparecen en la página web del SAIH y en el caso de Riaño (diezminutal) en la de AEMET.
Tercera columna: resgistros de temperaturas quinceminutales tomados por nuestras sondas de temperatura.
Cuarta columna: desviación de la temperatura "oficial" de la estación respecto de la estimada como temperatura ambiente real.
Quinta columna: en su parte superior aparece el lugar "orográfico" en el que está situada la estación: embalse, valle, ladera o valle-ladera (en este último caso me refiero a valles situados en zona de ladera, una especie de vaguadas antes de llegar a la zona baja y principal del valle), y a continuación si la ubicación de la estación es representativa del pueblo en cuestión. En la parte inferior aparece si la zona donde se ubica la estación es de buena, mala o regular inversión térmica.
Color amarillo: estaciones que reportan datos correctos.
Color rojo: estaciones que reportan datos de temperatura más alta que la real.
Color azul: estaciones que reportan datos de temperatura más baja que la real.
Tabla de datos:
Las dos últimas estaciones que aparecen en la tabla (Ermita de Riosol y Cofiñal), considero que reportan datos de total fiabilidad, ya que la observación se hizo cuando se había acabado de poner el sol, y como explicaba anteriormente, a esa hora una sonda al aire libre marca algo menos que un sensor protegido por un abrigo.
Respecto a Liegos, hay que aclarar que es sólo tenemos acceso a datos horarios, y quizás sea conveniente realizar una comprobación más exhaustiva de dicha estación (es posible que la desviación sea inferior a 2 ºC).
Añadir también, que en la zona de la estación de Valporquero, a escasos 10 metros de la estación, en una zona unos 3 metros más baja de altitud que la de la estación, había 1 ó 1,5 ºC menos que donde la estación del SAIH (quizás abajo del todo de la dolina sea un lugar espectacular en mínimas...). Es un simple apunte de la zona, aunque en el lugar en el que se encuentra la estación, como aparece en la tabla, la desviación de la estación es de en torno a 1,5 ºC a la baja.
Como podéis ver, no sólo hay fallos en las estaciones de la red SAIH, sino que también en la de AEMET hay fallos, como es el caso de Riaño, que ya en una anterior ocasión que pasé volví a notar el mismo fallo, con desviaciones de entre 1,5 y 2 ºC al alza...
En otra ocasión comprobaremos los datos del Curueño y de la subcuenca del Órbigo y la del Carrión, si bien en esta última realicé alguna comprobación junaot a otros foreros (y tengo algunos datos que quizás ponga en otro momento), pero seguramente merece una comprobación más concienzuda.
Espero que os sean datos de utilidad y que cualquiera que tenga la oportunidad de pasar por estas u otras estaciones, haga sus propias comprobaciones para obtener la máxima precisión posible y para comprobar posibles cambios en los sensores (bien porque se descalibren, o bien porque los hayan arreglado...)
Saludos.
2673 Respuestas
691863 Vistas